No creo que sea problema, al menos en las aplicaciones mas típicas, donde a menudo hay nuevas versiones y normalmente raro es que tarden más de unos pocos días en sacar versiones nuevas trás una nueva versión de iOS/iPhone. Me refiero a las Twitter, Facebook, El País, El Mundo, Instagram, Marca, As, WhatsApp, los juegos más típicos, etc.
En aplicaciones más raras quizás tarden más tiempo o ni salgan actualizaciones. Pero tampoco es un drama ya que no quedan inutilizadas.
Y que pasara con la fragmentacion en este caso? Desde siempre iphone ha mantenido una resolucion. Me pregunto si los desarrolladores adoptaran la nueva resolucion, y si estas nuevas apps seran compatibles con anteriores resoluciones? o si desarrollaran dos versiones distintas para distintas pantallas.
#1019 tienes razón respecto al NFC, pero personalmente lo considero una característica que a día de hoy no vale un carajo porque no hay forma de usarlo. Bueno sí, pegando dos S3 para pasar una foto, algo súper útil vaya.
El día que exista utilidad para el NFC lo veré con mucho más interés. A día de hoy, me es indiferente que lo lleve ningún smartphone, se llame Samsung, se llame Apple. Y ojo, que no digo que cuando Apple lo saque reinvente el NFC, porque si lo hace cuando todavía no exista nada, para mi será la misma mierda inútil.
#1022 las adaptarán porque únicamente es una resolución distinta, no mil como en Android. Y lo harán porque si Apple ha aumentado tamaño, lo seguirá haciendo en el futuro, por lo que ten por seguro que las apps nuevas ya seran compatibles, y las que no lo irán haciendo.
Como dijo Cryoned ahora es un poco chorrada pillar el iPhone 5, recuerdo cuando se paso del 3GS al 4, que fue un cambio mucho más brusco, y la mayoría de apps se veían pixeladas y era un asco. Pero al poco tiempo todo fue evolucionando, y no tardó demasiado. Esto será igual.
#1023 La gracia sería que lo llevara para ayudar a que se convirtiera en algo normal, les guste o no a los haters el iPhone sigue siendo "el iPhone", sería un empujón importante.
#1024 sí, pero es que eso es todo lo contrario a lo que tienen que hacer todas las empresas, porque así es como no se evoluciona. Es decir, poner algo inutil solo porque lo tenga tu competidor lo veo una chorrada.
Y a la vista está lo que es Passbook. Personalmente creo que Passbook es la respuesta de Apple al NFC. Un sistema que todavía está en pañales y costará tiempo que sea estandar y lo adopten las empresas. mientras tanto Apple saca un sistema sencillo que no cuesta dinero en hardware para implementarlo y que cualquier empresa puede utilizar sin necesidad de gastar pasta en tecnología, con un simple lector de código de barras.
Es que meter un chip que encarece tu producto y que no vas a poder justificar su precio al consumidor porque a día de hoy no hace nada.
#1023 Lo de que no tiene utilidad es discutible.
Decir que es inutil, es igual que decir que pasar archivos por BT hoy en dia es anticuado. Usos tiene pero obviamente si no tienes la tecnologia disponible no lo vas a usar.
Eso sin contar el futuro que tiene la tecnologia. Se utilizan sistemas similares por ejemplo en los metros de muchas ciudades. Podrias llevar los tickets de eventos y simplemente pasar con el movil. Identificar productos para una persona ciega. No se, creo que hay mucho margen y bastante donde innovar con la tecnologia.
Sin embargo necesita mejora. Por ejemplo en londres segun puedo leer se rechazo su uso en el metro por tener una respuesta mayor a 500 milésimas de segundos. Pero margen donde mejorar hay.
#1025 Passbook de apple usa codigos de barras, eso implica dos cosas. La empresa necesita un lector de codigos de barras igual que lo necesitaria con NFC y que para escanear un codigo de barras con el movil puedes utilizar la camara pero es mas lento que usar NFC como scaneer.
Lo que quiero decir es que ambos sistemas podrian transmitir informacion en los dos sentidos (movil <-> dispositio) pero la tarea resulta mas tediosa teniendo que usar la camara para leer un codigo de barras. Por lo tanto aplicaciones como las smart tags o activar ciertas funciones con contacto (como activar BT o silenciar el movil etc) , en donde es el movil el que actua de "scanner", no se podrian realizar con la tecnologia de apple. (se podria pero resultaria tedioso)
Ademas creo que es incomparable la sencillez de simplemente pasar el movil por una superficie a utilizar un lector de codigos, donde en algunos casos tendras que prestar tu movil al dependiente para que lo pase por el lector.
Eso sin contar que hoy en dia ya se venia utilizando lo de tener codigos QR o de barras en el movil para entrar a eventos o canjear cupones, por lo que passbook no supone un avanze en si. Apple ha cogido una app para agrupar todos esos codigos, y apps del estilo ya existian.
#1025 Estas obsesionado con los pagos, el NFC tiene mil aplicaciones conocidas y las que quedan por inventar...
A mi me hace gracia que la gente piense que el NFC es para pagar.
El día que conozcáis tasker y las etiquetas NFC os va a reventar la cabeza XD, es una lástima que ni con JB ios huela algo remotamente parecido porque las brutalidades que se pueden hacer en automatización son dignas de museo.
#1020 Claro hombre, el Show de Jimmy Kimmel, programa de noticias objetivas, de rigor y de entrevistas serias donde los haya.
Impresionante que la gente no distinguiese el peso y tamaño de ambos teniendo los dos en la mano, el entrevistador debió hallarse anonadado...
Lo vuestro es el tipico caso de pensar que como Apple no lo tiene ya es algo que no tiene futro.
Cuando empezaron a aparecer los moviles de 4" siempre estaba algun fanboy criticando que eran pantallas enormes, ahora sacan el 5 con 4" y no veo a nadie quejandose.
En cuanto al BT es casi mas de lo mismo, como apple no lo usa tambien tiene que ser poco importante, deberiais saber que se sigue usando mucho para pasar fotos ya que no pierde calidad, fotos, videos, ficheros...
Como Apple no usa NFC le quitais importancia, y como alguien dijo x ahi tiene multiples utilidades, es mas, yo pienso que es la evolucion del BT.
Que direis cuand Apple use NFC? lo de siempre... "Apple ha vuelto a hacer!"
#996 El problema no es el cable, por el cual todo el mundo se sobre pidiendo pasta y te tienes que acabar comprando uno rancio de dealextreme, el problema es que el conversor que (que necesitarás sí o sí para cualquier accesorio que tengas) ni si quiera te incluyen uno en el teléfono, pero bueno allá cada uno con su dinero.
#1032 A mi también me parece lógico, lo comenté al principio de este tema, por temas de espacio interno y por vender más productos/accesorios, pero ya que te gastas X dinero en un móvil de Apple no estaría de más añadir un adaptador para por lo menos cubrir algún accesorio que tengas, creo yo eh
#1030 No te cansas ¿eh? A mi ya me haces hasta gracia :si:
#1031 Hombre, el conector de 30 pines del dock viene usándose desde el iPod de tercera generación, es decir, hace casi 10 años. ¿Pensábais que iba a durar eternamente?
Comprendería la queja si Apple cambiase de conector cada 2 ó 3 años para hacer caja, pero es que son 10 años y son aparatos tecnológicos que siempre tienen que evolucionar. Me parece lógico que lo hayan cambiado ya.
¿Que el Bluetooth es útil porque puedes pasar fotos sin que pierdan calidad y que el NFC es la evolución del BT?
wtf?
En lo demás es lo de siempre, nunca nada es importante hasta que lo pone apple y de repente es esencial xD
Eso no es así.
El nuevo conector no tiene salida de vídeo o audio analógica, lo cual hoy en día es bastante normal.
Si usas algún aparato que tirase de ese tipo de salida no va a funcionar, ni con adaptador ni sin él. Es así de sencillo.
Para todo lo demás funciona, como es evidente.
#1033 no dije que fuera la evolucion del BT, dije que para mi lo veo la evolucion de BT... hace lo mismo y añade muchas otras opciones.
un adaptador ke vale 30€ y que no garantiza su funvionamiento. >_<
#1029 No deja de ser gracioso lo inutil que es la gente y como contesta a algunas cosas a veces sin apenas mirarlo. Como si el programa lo hace friker jimenez
No se tratata de decir "anda! si pensan y miden igual" si no que dan por hecho que todo es mejor. Si vas asi por la vida normal que la empresa te la pueda meter doblada como quiera.
Pero bueno, que es un programa de humor, nadie dice que sea un experimento de la NASA
#1038 Claro, es una opcion. Igual que existe la opcion de que pueda ser verdad.
#1037 Bueno, como veo que no has pillado la colosal ironía...
¿No te has planteado que quizá les hayan dicho lo que tenían que hacer/decir antes de grabar el vídeo para hacer el chiste?
Es una opción.
La otra es que sólo hayan echado a los gilipollas que decían eso, y a los otros cincuenta que han dicho "pero si es igual" no. Lo normal en ese tipo de programas, vamos.
Eso ha sido por las medidas de estímulo anunciadas, no por el iPhone 
.
Esta más o menos en la media de subidas del Nasdaq (Google por ejemplo ha subido algo parecido).
De hecho, normalmente (Y este launch no parecía una excepción hasta que ha pasado eso) Apple sube más durante los rumores de un nuevo lanzamiento que durante/justo despues del lanzamiento .
#1035 has leido bien el link? http://www.xatakamovil.com/apple/lightning-no-es-compatible-con-la-mayoria-de-accesorios-de-audio-actuales
dice claramente: Mientras tanto, si DISPONES de accesorios de audio o video, puedes ir dando por hecho que no te va a funcionar ninguno, ya que USUALMENTE hacen uso de dicha señal analógica.
eso es borrar d un plumazo un monton d dispositivos k pudieras tener ( y k tendras k comprar nuevos )
perjudica eso a los propietarios d anteriores productos d apple? yo creo k si
eso es fragmentacion por hard? yo creo k si
obsolescencia ?
algo sera, (money, money)
A día de hoy si sacas un nuevo conector, y más si buscas reducir tamaño, lo normal es que prescindas de la salida analógica de datos, que para eso es un aparato digital y tiene mejor calidad.
Habiendo eliminado esa salida, ningún aparato que utilice la salida analógica funcionará.
Así que no digáis que "no garantizan que funcione", etc. etc., porque no es así. Se dice claramente lo que va a funcionar y lo que no. Y no hay más.
Entiendo que den el paso, y es logico, pero al menos podian vender un convertidor para seguir usando la salida analogica.
#1044 Siendo HD me imagino que será salida digital, no analógica, así que debería funcionar.
Pero es un suponer. Lo mejor es que mires a ver qué salida coge.
Un resumen en #1 estaría perfecto, para los que acabamos de llegar y queremos saber de lo que se hablo sin leer los 1048 post anteriores.
