me gustaría abrir un debate sobre lo que pensáis de:no existen los hechos solo las interpretaciones pero no hay nada que interpretar
haber si me podéis ayudar 
#1 Es decir: que es un "hecho" que "sólo existen las interpretaciones". Una burda contradicción lógica...
Dile que eso equivale a afirmar que "todo es relativo", lo que en sí mismo es un "absoluto"... Una contradicción de términos.
Y que usar un concepto (como el de "interpretación") obviando sus raíces epistemológicas (que hay "algo" que interpretar: un "hecho") equivale a incurrir en la falacia del concepto robado.
