#112 le vas a explicar con tus rastas y tu perro a un ex militante del plib lo que es el liberalismo?
Si vas a hacerlo antes date una duchita pls
#112 le vas a explicar con tus rastas y tu perro a un ex militante del plib lo que es el liberalismo?
Si vas a hacerlo antes date una duchita pls
Cómo echo de menos los 00s, todos estabamos de acuerdo en que la censura era mala y en que el reggaeton era basura... xD
¿Qué es liberalismo?, dices, mientras clavas
en mi contrato tu firma amarilla,
¡Qué es liberalismo! ¿Y tú me lo preguntas?
Liberalismo... eres tú.
#49 Sabes que pagan también con nuestros impuestos, no? Los juicios que han ganado algunos grupos que han sido acusados por partidos fachitas de terroristas etc. Pero eso supongo que hoy no interesaba xD
#94 No, no hice una lectura diagonal. Entendí perfectamente que la formación de género la trataron de hacer desde un principio, pero también el reproche recibido a posteriori cuando la chica se quejó, con todo el embrollo que se montó.
Pero mi queja no va dirigida a esos aspectos concretos. Va dirigida a dos sucesos fundamentales: 1. la supuesta necesidad de imponer esa "formación de género", y 2. la imposición normativa de la misma a través de prohibirles la entrada al festival por negarse a hacerla. Ya te digo que me conozco perfectamente las teorías de género, queer y demás, que se basan en trabajos sociológicos de dudosa fiabilidad, y que parten de premisas filosóficas que ya llevan tiempo echadas por tierra. La famosa ideología de género que impregna todo esto, no es más que un despropósito contra la ontología y epistemología, al negar esencialismos y tratar de traducir todo en constructivismos (Foucault, sobre todo), así como partir de las teorías del lenguaje de Adorno, todo partiendo de la BRUTAL malinterpretación ontológica que se hizo sobre la cuántica en aquel entonces, para acabar diciendo "que no hay una realidad esencial, que todo es interpretación". En eso se basa la escuela de Frankfurt y su bien llamado postmodernismo.
Y estas cosas, que te pueden parecer "inocentes" o "no problemáticas", al partir de esas bases ontológicas/epistemológicas, no sólo niegan la ciencia, sino que transfiguran el sentido y forma de practicar el propio método científico, obviando un marco de referencia común a todos nosotros en el cual podamos validar nuestras premisas rigurosamente. Esta dependencia tan bruta de las interpretaciones, permite que unas se superpongan sobre otras, dando mucha manga ancha a argumentos emocionales y dejando de lado las herramientas de la razón. Sólo hace falta ver el argumentario del feminismo de 4ª ola y sus innumerables falacias (si quieres te hago una lista rápida), o cómo se cargaron algo tan importante como es la asociación individual de culpa, que es un aspecto importantísimo de la ética. No, ahora para ellos la culpa se asocia según identidades, y todos compartimos la culpa de nuestra identidad colectiva, todo por un materialismo histórico mal entendido que se termina tornando en algo que Marx odiaría: un idealismo que funciona sobre puro revanchismo moral.
¿Eres consciente de lo peligroso que es eso? Si lo eres, ¿tan serio te parece que SFDK se negase a pasar por el aro de semejante barbaridad? Piensa por un momento el dominio de este problema, y párate a pensar qué daño podía provocar un grupo negándose a recibir esa formación en un festival al que van a hacer lo que saben hacer, que es música. Siendo así, ¿no te parece comprensible –y hasta positivo– que ellos decidiesen ir por libre?
Hay que empezar a entender que el feminismo, la lucha LGTB y el antiracismo, deben volver a sus orígenes materialistas, deben retomar el argumentario moderado, lógico y con premisas validadas bajo el método científico, y que su militancia debe apuntar como enemigo a aquellos que frontalmente están en desacuerdo con ellos. Pero supongo que es mucho soñar.
#101 Me imagino que estarás de coña, ¿no? Porque si no, léeme de nuevo (y sobre todo este post).
#134 la loro con la lógica de la chavala. Esto va más allá de una ideología, es una puta religión xD
“No les censuran, simplemente no les contratan“. No les contratan porque no les gusta lo que dicen en sus letras y no han cedido a sus delirios adoctrinantes -> censura.
Censura: Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.
asi que un grupo de gente dice que no va a volver a contratar a alguien porque algo de lo que han hecho no les gusta, no veo el problema
Luego los progres del festival serán los clásicos que se quejan porque tras insultar y vejar a una persona no se les garantiza la libertad de expresión pero bien que censuran a un grupo porque ''no gustan'' sus letras ni son afines al lobby, vaya como está el patio xD
#91 pues la verdad es que si
https://www.mondosonoro.com/noticias-actualidad-musical/ayuntamiento-madrid-cancela-concierto-def-con-dos/
Lo que pasa es que a algunos os mola mas una censura que otra, por suerte a otros muchos no nos gusta ninguna.
#143 La verdad es que no me gusta ninguna, solo criticaba a la izquierda que se siente adalid de las libertades.
#78 a mi me decian eso IRL
Ahora son ellos los que no paran se sacar el tema y yo ando ya en modo me suda la polla todo
Quizás la solución sea que la gente no vaya a festivales religiosos y ya, que se quedan ellas solitas en sus puntos Lila-Seguros, si no va nadie no tendrán problemas y lo mismo para las bandas que inviten, me parece increíble que exista gente que pase por el aro.