Ahora resulta que Pedro Sanchez es un martir xD. Por la mañana, dijo en eldiario.es que quien este en contra de el que se marche y asi han actuado.
Esa no es la posición de un secretario general de un partido, en general es mas hablar para juntar opiniones y buscar puntos de encuentro.
#567ChaRliFuM:El golpe de Estado viene por no querer asumir resposabilidades y por querer orquestar una pantomima para perpetuarse otros cuatro años en el cargo de Secretario General en caso de no poder formar gobierno.
A mi me parece que habláis mucho tirando de vaguedades absurdas y poco con conocimiento de causa.
El propio Pedro Sánchez había convocado un congreso para hacer otras elecciones primarias, así que si sigue como secretario general lo decidirían los militantes en las próximas semanas. Por lo tanto eso que dices es una chorrada.
Pepa Bueno proponiendo a Gabilondo y que echen a Sanchez, al final elige el grupo Prisa el secretario general del PE jaja
#561 De hecho, eso es lo que estoy diciendo. Si Pedro Sanchez hubiese facilitado el gobierno a Rajoy con su abstencion los barones no se hubieses revelado, Gonzalez estaria tranquilo y los lideres autonomicos que se han dado la hostia se estarian lamiendo las heridas asumiendo su perdida de poder en pos de Podemos.
La Ejecutiva puede pensar que estan perdiendo poder, que se le escapan autonomias y que los resultados son peores. Pero no son idiotas y saben perfectamente que en 2 meses hay elecciones y que con el circo montado y la cabeza de Sanchez en una bandeja los resultados van a ser mucho peores.
#572 Los militantes eligieron a Tomás Gómez en Madrid y él se lo cargó. Que pruebe de su propia medicina.
Después de perder las dos elecciones regionales de Galicia y Pais Vasco hizo un pulso con Susana Diaz cuando su liderazgo tambaleaba por todos lados, ¿ que esperaba que lo recibieran con flores ?
En su partido han explotado, algo que tenían que haber hecho hace bastante porque detractores los ha tenido hace mucho tiempo. Desde Bono ya había fragmentación en el partido algo que han querido obviar y al final les ha salido el tiro bien por la culata.
No es más que la crónica de una muerte anunciada, el cuando es irrelevante.
#572 Sánchez se ha pasado por el forro lo acordado anteriormente, donde se pactó no convocar el congreso hasta después de que hubiera gobierno en España. Decidió adelantar el congreso y decidió que no iba a dimitir aunque le dieran su rechazo alegando que quien quisiera largarle tendría que afrontar unas primarias cuando a él le viniera en gana, es decir, con únicamente un mes de preparación.
Ahora dime tú, ¿quién se prepara y se postula como candidato en unas primarias con menos de un mes de margen? Ya te lo digo yo: NADIE.
Despota se queda corto.
Cuando los pablistas lo defienden tanto...pfffffff; de la que nos hemos librado.
#580 No se pueden ni ver, desde que osó a presentarse a las primarias contra Pedro y éste al ganar lo desterró, tanto en listas como cargos. Pero golpista, golpista...
¿Pero en aquella época qué partidos tenían un número de diputados similar al PSOE además de PP? Ninguno. Es que me estás comparando épocas muy distintas. En las elecciones de 2000, el PSOE sacó 125 escaños y el tercer partido 15...Igualito que ahora.
Claro que se votaba NO, pero ahora el NO no tiene cabida cuando vas camino de unas terceras elecciones porque tienes que pactar con fuerzas políticas que no tienen nada que ver contigo para conseguir el Gobierno. ¿Van a estar diciendo que NO hasta que el PP tenga mayoría absoluta? Porque eso es lo que indican las terceras elecciones mientras el PSOE sigue perdiendo escaños. Todo muy normal.
Y en cuanto a la situación interna, que en las primarias no quieran a Sánchez ni la mitad de sus electores (de ahí lo justo a pesar de la diferencia con Madina), implica que van a estar ojo avizor y con el cuchillo a la que falles, que es lo que está pasando.
Si tú no ves que no es una lucha interna sino que el PP está detrás conspirando, bien por ti. Será que los que andan detrás "del golpe" les apasiona la idea de la hostia que puede suponer unas terceras elecciones o pactar con partidos que no tienen nada en común con tal de conseguir el Gobierno a cualquier precio
Pedro no es santo de mi devoción ni mucho menos, pero si hacemos un ejercicio de análisis creo que es el mal menos dentro del PSOE. No hay más que ver al sector crítico para darse cuenta de la clase de facinerosos y caciques que pueden hacerse con el poder.
Además podrá encadenar más de una derrota, pero ¿en serio ha de permitir un gobierno del PP? desde cuando eso es un requisito para ser secretario general del psoe? xd
Lo bueno es que como llegue el orco andaluz los loles están asegurados.
El Gobierno conocía la operación de derribo a Sánchez desde la pasada semana
El Gobierno, que maneja información de primera mano sobre la operación en curso contra Pedro Sánchez desde la semana pasada, no las tiene todas consigo, según fuentes populares. En primer lugar, porque el magnicidio aún no ha finalizado y porque la cuestión de fondo- con o sin Pedro Sánchez- aún está abierta: ¿Acerca la rebelión socialista a una segunda investidura exitosa de Mariano Rajoy?
Los populares entienden y comparten los motivos que han llevado a Felipe González a provocar un asalto a Ferraz precedido por el incendio en el grupo parlamentario socialista el martes: impedir una alianza de izquierdas (una coalición de perdedores, un Gobierno Frankenstein o cualquiera de las denominaciones para el pacto entre PSOE, Podemos y los independentistas) y evitar el deterioro institucional que conlleva un año de Gobierno en funciones (lesión a la Corona, penalizaciones comunitarias, falta presupuestos autonómicas y ausencia de legislación, son los principales motivos esgrimidos tanto por populares como por socialistas críticos con Sánchez).
#587 Lo de dejar que gobierne Rajoy para evitar lesionar la Corona es el mejor argumento que he oído jamás.
¿Tú que harías, si en 2 elecciones (y en unas autonómicas) el partido no da signos de mejora, sino todo lo contrario con otro partido al acecho? ¿Provocas unas terceras elecciones con lo que pueden suponer (menos escaños y posible sorpasso) o te quedas como estás para prepararte para elecciones de 2020?
Madina no está en la ejecutiva (por eso no aparece ahí) pero seguro que hubiera firmado de haber estado cuando ha sido muy crítico tras las elecciones autonómicas
#549 Pues eso, si es Podemos, pactar con ellos es igual a caos.
No puede ser que un secretario que ha conseguido los 3 peores resultados de la historia de su partido y ha fracasado en una investidura, quiera bloquear un país entero por su ego, o plantearse pactar con podemos o nacionalistas catalanes.
Es insultante. Solo los socialistas afines a podemos, y de hoy en adelante podemitas, pueden verlo bien, pero los socialistas de toda la vida y de corazón jamás aceptarían semejante desprecio por el partido y sus votantes.
Pedro tomó la decisión de él o muerte, y con muerte me refiero a todo, caer él, el partido y lo que se ponga por delante, como así se puede ver.
#585 Eeeeeeh no. Lo que se votaba en el 1981, en el 1992 y en el 2016 es darle tu apoyo o no al gobierno de otro. Antes se votaba no, ahora se vota no. Cuando habia poca diferencia de escaños se votaba no, cuando el otro sacaba mayoria absoluta y el otro se comia un colin, se votaba no. Ahora hay mas partidos ¿y? Si tu no quieres que gobierne tu rival politico y tu rival politico no puede gobernar sin ti, ahora mas que nunca tiene sentido que votes NO.
Perdona pero si el PP se hubiese abstenido cuando se presentaron PSOE y C´s, ahora Pedro Sanchez seria presidente, Rivera vicepresidente y tendriamos gobierno. Asi que Pedro Sanchez tiene que abstenerse cuando se presenta se presenta Rajoy pero Rajoy puede votar No tranquilamente a Pedro Sanchez. Sin sentido ninguno. Aqui hacen falta mas sies que noes. Ni el PP lo consigue ni el PSOE lo consigue y ninguno de los dos esta conforme con que gobierne el otro.
Dices que en unas hipoteticas terceras elecciones vas a sacar peores resultados. Y por ello, montas este circo, dimision en bloque de la mitad de la junta, te pasas por el forro los resultados de las primarias de hace dos años y te descabezas a 2 meses de las elecciones para ¿sacar peores resultados todavia? Sin sentido ninguno.
En una primarias, con tantos miles de votantes, con tres candidatos, sacar un 13% mas que tu inmediato seguir es MUCHA diferencia. Por favor, ahorrate el darle vueltas o el intentar hacer parecer que estuvo muy ajustado porque no es cierto.
Si tu no ves que alguien con dos dedos de frente no montaria semejante circo a dos meses de una elecciones sabiendo que esto espanta miles de votos y que si la situacion ahora es mala, con esto montado va a ser mucho peor, bien por ti. Pero desde Gonzalez, pasando por otros varios barones e historicos del partido, y otros actuales que no han dado la cara, ya han expresado publicamente que hay que darle el gobierno al PP. Lo tipico vaya, alguien del PSOE queriendo que gobierne el PP.
#591jamolware:Es insultante. Solo los socialistas afines a podemos, y de hoy en adelante podemitas, pueden verlo bien, pero los socialistas de toda la vida y de corazón jamás aceptarían semejante desprecio por el partido y sus votantes.
¿Si el PSOE no puede plantearse pactar con Podemos, con quién puede pactar entonces? Con los partidos de derecha supongo por descarte. Eso es lo que quieren los socialistas de toda la vida y de corazón ¿no? xD
Pero vamos, tal y como siguieres, en el PSOE hay votantes más de izquierdas y otros más de derechas. Lo que va a pasar es que unos u otros se van a largar hagan lo que hagan.
#595 Si claro, el PSOE está como está no porque Zapatero hiciera en su segunda legislatura la misma política que Rajoy ha hecho en estos 4 años y la gente de izquierdas ya no se fía de ellos, eso no tiene nada que ver.
Es por tantear un pacto con Podemos que nunca se tanteó porque lo hicieron con Ciudadanos xD
#596 ¿Nuna tanteó? ¿Y el gran pacto del cambio con Cs y Podemos que quería? ¿Y el pacto de izquierdas que quiere? Venga...
#597 ¿Hacer un acuerdo con Ciudadanos y decirle a Podemos que acepte lo que han pactado o nada es pactar con Podemos? xD
No sé, me da que tienes que ser un votante de PP o C's sembrando cizaña, si no no me explico el análisis que haces de la situación
El PE lleva décadas llenándose la boca de que son la izquierda de España y cuando por fin surge un partido con propuestas de verdadera izquierda, los estómagos engordados y poltronas de su red clientelar se echan las manos a la cabeza y vociferan que antes se pacta con la derecha más extrema en lo que va de siglo que con la izquierda. Es más, antes destrozan o desintegran el partido que pactar con la izquierda. Todo encaja.
Sánchez tiene una oportunidad histórica de purgar (lo poco que me gusta esta palabra) el partido de todos los parásitos que se le han unido desde los 80. La presencia y los acuerdos con Podemos van a ser la quimioterapia socialista; dejarán al partido en las últimas, pero limpiarán la podredumbre y permitirán que vuelva a renacera como izquierda moderada (más centro izquierdista pero bueno).
Lo que el ala rancia pretende no es más que continuar el único statu quo en el que saben respirar. Me recuerdan a cuando los bancos, al estallar la crisis, intensificaron sus ofertas de préstamos a una población en quiebra, porque era la manera a la que se habían acomodado de ganar dinero fácil. Cuando la banca a través de su aparato propagandístico (mass media) lanza una campaña tan repugnante primero contra Podemos y ahora contra Sánchez quitándose el velo de responsabilidad, formalismo y madurez con el que le gusta disfrazarse, y lo hace durante tanto tiempo, sabemos que por fin se ven amenazados y la resistencia de secretario general del PE va por buen camino. Veremos.
