#15568 No seas pesado, no rebatas lo que opina la mayoría.
Esa es una de las muchas cosas que no deberíamos aprender de los sojas.
Pd: al contrario que tú no tengo ninguna intención de añadir comentarios sobre lo mismo (tú y yo), para llamar pesado a nadie deberías revisarte un poquito. Voy a aplicarme lo que digo y te pongo ignore y fuera.
#15571 Y montarse películas sin atender al sentido común de toda una página diciéndote que no, también.
También llevar dos páginas solicitando que haya que meter contenido para postear en el hilo y ni te molestes en predicar con el ejemplo.
Stonetoss.com es la versión webcomic de derroiciones, puro amor.
#15530 eso no va a funcionar en la vida.
El problema de este hilo no son los CMs que se turnan para venir a llorar(no es culpa del oso cagar en el bosque), el problema viene de los borregos que una y otra vez se comen el bait y les citan para responderles.
Si nadie los mira desaparecen.
#15539challenger:es divertido ver a los sojaboys tratando de dinamitar el thread y llamar la atención.
Se nota a leguas la organización aunque traten de disimularlo.
lo divertido es que alguno se creera que esta salvando al mundo de la radicalizacion y el fascismo, me gustaria saber que pasa por sus cabecitas
#15573 Yo tengo la tendencia a responderles, creo que es mejor dejarles que se desarrollen y desmontarles una vez y otra y otra siempre que se pueda, cuando den argumentos a torcer. Creo que ignorarles es ignorar el problema y meter la basura debajo de la alfombra.
Además, así también mostramos los argumentos por los que se rebaten, a mí me gusta leer a la gente cuando desmontan cosas que yo no tengo tan claro cómo se desmontan.
Siento si os molesta, no me gustaría perjudicar a la calidad del hilo, pero creo que es mejor que salgan calentitos de aquí. Los que se quedan mucho al final siempre acaban haciendo el ridículo, lo cual refuerza nuestras posturas de que son unos ridículos, y si por alguna razón tienen razón, pues ahí nos hemos equivocado y aprendemos, haciéndonos mejores.
#15576 Todo esto es bastante complicado, tampoco veo normal que una chavala de 16 años no pueda abortar si sus padres no quieren.
Para intervenciones quirúrgicas a los 16 ya se supone que eres prácticamente autónomo o tu opinión es la que más debe tener en cuenta el profesional sanitario. En este caso lo mismo.
#15576 qué envidia, poder tener 16 otra vez y que con esto ganen mi voto, follar follar follar follar votar podemos follar.
A matar tranquilamente desde los 16 a tu propio hijo, responsabilidad para que no te echen dentro el yogur nada, a zorrear todo lo que quieras que eso empodera mucho
A mí me parece bien si se respeta la ley de plazos, que según dice así es.
Pero me hace gracia que la medida venga de un gobierno tan paternalista y de una menestra que en otros casos trata a las mujeres como disminuídas... Paradojas del posmodernismo, supongo.
#15576 Me parece bien, pero que luego no vendan la moto de que no podemos follar con chicas de 16. Su discurso es un contrasentido tras otro.
Quieren que un niño de parvulario pueda ser queer, que los de primaria+ESO hablen de autoexplorarse y experimentar en el sexo, que se pueda votar a los 16, pero como le des un pico a una de 17 eres un pederasta. Y ojito que no tengas por escrito que sólo sí es sí, porque eres un violador. Es que uno ya no sabe dónde meterse.
IT'S A TRAP!
#15581 SIDA SIDA SIDA SIDA votar tenéis SIDA
#15584 No, si ahora los adolescentes no van a poder tener su etapa de autodescubrimiento y experimentación afectivo-sexual entre ellos, porque quieras aprovecharte de alguien desde tu posición de poder. Que tengamos justificación del grooming en este hilo sí que es derroición.
Lo mismito que te operen una rodilla que acabar con una vida humana.
Eso es lo que quieren, hacer creer a las chicas que abortar es deshacerse de una molestia como si de un grano se tratase. No hay dilema moral si deshumanizas lo que llevas dentro. Sólo es tu cuerpo. Un pequeño apéndice.
Mientras tanto las clínicas abortistas haciéndose de oro.
#15585 Sí a todo. Que a mí me da igual, es el absurdo de normas por las que quieren regirnos. No tienen un objetivo claro, más que sembrar el caos. Elevas las posibilidades por un lado y las recortas por otro, generando un marco ambiguo que crea más problemas de los que soluciona (como se puede apreciar), y que pretende solucionar las ambigüedades desde la cultura/moral, no desde la ley. Un dislate.
Debe ser que no soy puritano. O quizá estoy quemado de Kikos y feministas por igual. Lo que debería de hacer el Estado es dejar de meterse en la intimidad de las personas y velar por los derechos compartidos (los de la infancia también). Esto del derecho de autor/identitario es un sinvivir.
Aún así, bajemos al código. Con la ley en la mano, pretenden que sea perfectamente legal acostarte con un menor siempre que diga que sí es sí, y que pueda abortar. Si no quieren que sea así, deben prohibir por ley que un mayor de edad se acueste con un menor de 18.
Insisto: yo no he inventado eso, es la norma que se pretende. Si te parece derroición, pues lo entieno. ¿No era derroición cuando te podías jincar a una de 13? Para mí derroición es que regulando la perversión sexual terminemos creando una sexualidad más perversa.
(A propósito: grooming implica chantaje y aislamiento; las fiestas del pueblo no son grooming.)
#15586 Tengo la impresión de que el aborto se ha pervertido. Cuando se empezó a reclamar el derecho, se hablaba de el contexto en el que se criaría el niño (de la falta de medios, etc.) Un tema serio, que muchas veces implica consecuencias psicológicas, riesgos para la salud, ostracismo, y (la joya de la corona de los argumentos:) que si no es legal lo harán ilegalmente, lo que comporta más riesgos.
Ahora se vende el aborto como si fuese una fiesta de la libertad, "al abortaje" y todas esas mierdas.
Con lo primero puedo comulgar, pero lo segundo me parece de no estar bien de la cabeza.
Si lo pensamos, el aborto a los 16 lo veo bastante de puta madre. ¿Qué educación va a darle una niñata de 16 años a su hijo? A parte de poca, será precaria. A los 16 años, si eres una familia de clase "media-baja" no te sueles juntar con gente de bien, si no que la mayoría son unos mataos y las niñas apenas tienen dos dedos defrente para saber cómo educar a su hijo correctamente en unos valores que no atenten contra la libertad de otros.
Vamos, que el niño que salga de ahí con una madre que no tuvo la decencia de ponerle un condon (o su propio padre) al Richard, va a tener las luces sficiente para criar a una cosa que lo va a tener por el resto de su vida? Sinceramente, de ese nacimiento solo se esperarán desgracias. Que de ahí nazca un cani y pueda ser el que le pegue una paliza de muerte a tu hijo (o acose/viole a tu hija) en una discoteca.
Aborto y si hace falta, asesinar al feto con 6 meses de vida como en USA. Más seguridad para todos. Y si tiene que salir de mi bolsillo, que salga. Prefiero dar mis impuestos a estas medidas que a fomentar la marginalidad cerca de dónde habito.
No solo eso, si no las ayudas que se acogerán ella, el padre y su hijo.
#15557 https://www.akc.org/expert-advice/news/are-we-gender-stereotyping-our-dogs/
https://vethelpdirect.com/vetblog/2021/05/22/which-pronoun-do-pets-have-a-gender-identity
https://post.bark.co/fun/gender-norms-and-dogs/
http://www.vetstreet.com/our-pet-experts/why-sex-in-dogs-and-cats-shouldnt-matter-anymore-a-vets-opinion
No me los he leido estos articulos en concreto, pero la gilipollez del genero la aplican a mascotas, debe ser porque las humanizamos (yo el primero) demasiado.
Las felices incongruencias de la alarma social
Con 17 años puedes:
- follar
- quedarte embarazada
- abortar
Pero no puedes:
- subir fotos guarras tuyas o pasarlas
- beber alcohol
- fumar
- votar
#15591 Tiene sentido desde el punto de vista de que la mayoría de edad médica se considera a los 16. O sea, que a partir de los 16 puedes ir al médico sin que te acompañen tus padres (esto desde hace eones). Por extensión, deberías tener potestad para decidir tus tratamientos (no sólo el aborto, sino si quieres quimio, radioterapia, vacunas y cosas así).
Lo que no veo es celebrar un aborto. Es que no aguanto el chiste del "abortaje"...
#15593 menudo nido rico de pedos sería onlyfans si dejasen a las de 16 subir fotos de sus potorris a cambio de dineros. Si es que no lo es ya.
#15596 Ya lo era, ¿no? Por eso VISA y MasterCard amenazaron con cortarles los pagos (a YouPorn también) si no verificaban a las modelos. No querían tener nada que ver con eso.
#15591 la prima de mi novia tuvo una hija con 17 años y la hija (que ya tiene 5 años) es un amor y además está muy bien educada. Además ahora está estudiando y trabajando, sin mayor problema.
En su caso se ha apoyado en la familia para que le echen una mano, pero para eso está ahí. Y son una familia humilde. Así que me parece una excusa más bien mala.
Aunque si que e puedo compartir que sería más fácil tener hijos siendo un poco más mayor. Pero la verdad es que nunca habrá un momento ideal para ello.
#15599 No, no, se ve que hubo movida y por eso ahora piden verificación (creo que con DNI). Por eso YouPorn/PornHub/XVideos etc. hicieron una purga de contenido.
Aunque ahora que lo pienso... me parece un poco derroición que la sociedad que inventó y usa TikTok se queje de sexualizar a sus menores, mientras permitimos que las chavalillas africanas se vayan de vacaciones con "un tío suyo" una temporada para que les quiten el clítoris o las casen con señores de 50. A saber qué dirán de nosotros, pensando en cómo tratamos nosotros la Grecia Clásica (su pedofilia, que no efebofilia, y su trato denigrante hacia la mujer).
