Pues sí
#8937 Dice mira la cara de la tía, no es para tanto, pero por dios... mirala sólo 3 segundos y dime que no es un obvious... le partía el vestido en dos de un tiron macho, se suelta el pelo y mira que cara de zorrona tiene... vamos...
BAN de cadena perpetua por favor...
#8948 jajaja hijo puta!! jajajaj hombre es un obvius cuando esta maquillada y tal, pero si no??? no os la fo ni uno!
no
#8950 yo creo que no entiendes el concepto.
Yo, clasifico a las tías por cuatro categorías;
-Nomelafo: básicamente tías que por su 'belleza' me repelen y sé que ni yendo cachondísimo se me levantaría.
-Whynot: mujer tirando a fea, que, por circustancias de la vida, podría tener la tentación de follarmela. En ningún momento movería un dedo por ella, ni una cena/cine, ni nada similar. A trabajo hecho iría.
-Melafo: mujer normalita que, sin ser ninguna belleza, me la follaría gustosamente. Vendría a ser un 6/8 y, en caso de que no sea guapa, su personalidad o 'algo' en ella me atraería. Por una chica así, sería capaz de intentar cazarla un mes como mucho.
-Mecaso: mujer tremenda, ya no solo porque esté buenísima, sino porque su personalidad me la pone bien dura*. Por una chica así, podría estar detrás de ella durante años y años, hasta que me agote.
*Si está al nivel de Anna Nystrom, da igual que sea retard, compensa lo diosa que es.
Llevo varios días recibiendo reportes en este hilo, y creo que ha llegado el momento de pararnos a reflexionar brevemente sobre lo que está pasando aquí. A ver, dónde se supone que está el límite entre lo follable y lo que no? Si a día de hoy volviesen a poner a Susana Griso como en el thread original, me juego media aleta a que lo reportaríais sin dudar.
Entre los valientes y los maricas de playa tenéis que buscar el equilibrio y llegar a un consenso, porque si no este hilo acabará como se está empezando a ver: con obvious not como Aguirre y Lagarde. Y francamente amigos, de esta forma el tema pierde automáticamente la gracia.
