Me gustaria saber a que equivale una 5900xt en la gama de ATI, cual es la más igualada a ella, supongo que a una 9600xt, un poquito más pero no se, si en ATI ando perdido en Nvidia ya ni te cuento...
Gracias!
Una 5900 XT en rendimiento en DirectX8 está a la altura de una 9700 pro más o menos es mejor que una 9600 Xt...
En directx9 estará entre una 9600 xt y la 9700 pro (siendo peor que esta última) pero un juego bien optimizado para Nvidia puede rendir incluso como la 9700 pro...
En Doom3 es incluso mejor que una 9800 xt ya que hablamos de OpenGL
Me gustaria que me pusieseis comparativas ( de la tipicas barras y tal) de las graficas de gama media-baja, baja...
Gracias!!
Parece que no tiene mala pinta. Para nada.
Según Tom supera a la 9700pro en el 3dmark2003 estándar y a la 9800pro con filtros 
, y en doom3 está al nivel de la 9700pro, mejor que la 9800 y supera a la 9800pro con filtros ==> http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/index.html
Pues vaya 0_0
#6 uff vaya comparaciones mas "justitas" por decir algo.
El 3dmark no lo juega nadie..ehem...
, y el doom3 tiene las librerias opengl , donde las Nvidia funcionan mucho mejor.
Para ver un comportamiento mas "real" quizas el farcry sea el que mas se acerque, aunue en los demas tb se tiene k notar.
Y la gran putada es que en dx9 va peor que una 9600XT , y los efectos se NOTAN frente al dx8.1.
Pero vaya , es bastante buena tarjeta , y por unos 85€ es muy buena compra
es que toy dudando entre esa y la 9550xt... pero la 5900xt es de 2º mano osea que al final creo que me pillare una 9550xt nueva y tirando (es pa 2ºpc)
#7 Ya, lo estuve mirando y los benchmarks que usan en la comparativa dan resultados "extraños". Elegí esos para el post porque eran los únicos en que las tarjetas "estándar" (por llamar de alguna manera a las más comunes) estaban colocadas en su sitio. Y precisamente el FarCry no es uno de ellos: Una 9600 superando a una FX5900, una 9600 pro mejor que una 9800se... y una Ti4600 al nivel de una 9700.
#8 Desde luego la 9550XT no aguanta comparación con la 5900 a un mismo precio.
Ahi esta la gracia , que una tarjeta teoricamente inferior(9600-4pixelpipelines y 128bits bandwith , frente a 4x2 y 256bits) , trabajando en dx9 se ven las carencias del NV38.
Es lo que hay, yo si tuviera que elegir, cogeria una 5900XT frente a una 9600XT(y por supuesto frente a una 9550XT si no la OCeas), pero sabiendo bien sus defectos, en cualquier juego que maneje PS 2.0 , la 5900XT no puede reproducirlos .
Cuando se fuerza a la tarj a manejar el dx9 es cuando cae el rendimiento , de la misma manera que le pasa a la 4600, por lo tanto pierde calidad grafica.
Yo por 85€ y si sabes que la tarj no tiene mucho tiempo , esta bien cuidada , etc , si que me cogeria esa 5900XT (ademas suben bastante) , y si no la 9550XT tp va a ser mala compra
#10 Entiendo entiendo. Y tienes toda la razón. En la comparativa sobre HL2 direct8 vs directx9 es destacable su buen rendimiento bajo dx8 pero sobre todo la impresionante cantidad de fps que baja cuando la obligas a utilizar los dx9. Practicamente se hace injugable. Justo lo contrario que el resto. Para un PC principal con miras a no cambiar de gráfica en un buen periodo de tiempo no vale la pena. Pero por 80€ para aguantar un poco más ó como gráfica barata de un segundo PC va de miedo.
No me había fijado, pero está comentada en el post "gráficas gráficas gráficas v2.4" pegajoso de Apocalipsis. Y en esa época costaba 220€
