Creo que la cosa no está en comparar Screens de juegos que han salido hace unos meses empezados a realizar cuando el DX9 no existia.
LA GRACIA es en comparar las Screens de juegos actuales donde SI se ve la potencia en las nuevas tecnologias de las gráficas.
Duele mucho que un juego NVIDIA Meant to be played como lo es el FarCry pagado el 60% del desarrollo por Nvidia, para esconder que su 5950 Ultra en un AMD 64 3.2 no pasaba de 20 fps mientras la 9800 xt en la misma CPU multiplicaba la cifra de FPS por 2 y algo... Pues para esconderlo coje y Remplaza bajo Nvidias GF FX todas las funciones PS2.0 por funciones PS1.1.
Solo tienes que comprarte el juego probarlo y abre la consola en modo developer y veras la terrible frase al lado de Pixel Shader Versión: Replace PS2.0 by PS1.1, mientras que con la ATI ves Pixel Shader Versión: PS2.0
Aparte es algo que tu mismo puedes ver osease que no se han inventado en ningún lao.
Un saludo, pero recomendar en estos tiempos una GF FX es quererle hacer una faena a alguien. Sobretodo valiendo una 9800 pro 182 + iva.... Es simplemente querer fastidiar la compra de alguien.
Es duro comprarte el FAR CRY y tener una GF FX y tener que verlo sin los reflejos ya que pese a tener una tarjeta DX9, no puedes utilizarla como tal...
Realmente es MUY DURO...
Miraros esto anda:
http://www.hardocp.com/article.html?art=NTgwLDc=