7200.11@300GB, tan bueno?

vicent_nb1 #1 Ago '09

Pues como mi 7200.12 ha muerto , tenia pensado comprar un WD caviar black de 640GB que no esta nada mal:

Pero buscando reviews me he encontrado con que el barracuda de 1,5TB re-dimensionado a 300GB es tan "rápido" (realmente tiene 3,5ms mas de AT) como el velociraptor:

velociraptor

7200.11

(http://www.techwarelabs.com/seagate_1-5tb-mod/all/1/)

Lo dicho, vale la pena desechar la idea de comprarme el western digital y irme al 7200.11?

d3W!

-Edit- Como no las imagenes no van :/ , si alguien tiene mas reviews de los hd's que las ponga pls ^^

AcidNos #2 Ago '09

Los .11 dan muchos problemas. Tendras que actualizarle el firmware al disco duro para evitarlos. El precio sera bueno porque hace tiempo que se han dejado de fabricar dando paso a los .12

CaNaRy_r00lz #3 Ago '09 Inocente

de hecho si mal no recuerdo, habia un post con monton de afectados por los .11 con num de serie de los HD que petaban by the face, pensaba que estaba solucionado pero veo que siguen petando y ahora los .12, razon suficiente para no tirar a un hd seagate!

Nihilus #4 Ago '09

Yo tengo el Seagate de 1500gb desde hace 8 o 9 meses y va realmente bien, lo tengo en 2 particiones de 700gb y las tengo llenas, aqui dejo los resultados del HDTune:

angelorz #5 Ago '09 Cofrade

Yo tengo 2 barracudas .11 de 500Gb y gracias a dios no estaban afectados por el fallo de Seagate...

Eso sí, acabo de pillarme otro de 1Tb y me he ido de cabeza a por un Western Digital Caviar de 32 mb de cache... no creo que vuelva a pillar Seagate después de lo que ha pasado...

PlrA #6 Ago '09 Lame ruedas

Casi todas las marcas han tenido alguna vez alguna serie problematica, recuerdo hasta una serie de hitachi antigua que salio defectuosa tb... IDE de 160gb, tube que devolver alguno a RMA.

7200.11@300GB, tan bueno?

Usuarios habituales

Tags