¿cua es mejor? la 9600xt esta lleva 256mb DDR y es de la marca Sapphire y la TI4600 tiene 128mb y s de la marca Xelo, salu2!
La Ti4600 en sus tiempos era una bestia parda, pero hoy dia yo te recomendaria la 9600 , y si puedes estirar un pelin mas tu presupuesto, una 9800SE o PRO.
Saludos
#4
El doom3 en Ultra high solo la 6800 Ultra lo mueve fluido ¬¬'
O te atreves a poner el Doom3 en ultra high resolution con una 4600?
UFO, el D3 es caso aparte, y aun asi, con una 9800pro 128mb se juega divinamente ( doy fe ) . Caso contrario al D3 parece ser que es el HL2 , que funciona mucho mejor con ATi.
#5 no tiene nada que ver. En una tarjeta como es la 9800pro NO bas a notar diferencia de 128Mb a 256Mb. El unico juego q se diferencian MUY POKITO es el doom3, peor no compensa el precio.
La 9800 no tiene potencia bruta para utilizar los 256, cosa que una 6800ultra si que puede manejar mejor.
saludos
Correcto con 256 se necesita mínimo una x800 pro 6800 gt x800 xt o 6800 Ultra... menos de esto con 256 de RAM lo veo excesivo...
Veo excesivo dicha ram hasta para la 6800 normal.
Por cierto hay una opinión bastante generalizada que quiero desmentir:
LAS 9800 SE sin softmodear ni nada (que ahora dudo que salga alguna con los pipes bien) SON PEORES QUE LAS 9600 PROS.... Yo aviso pq parece que se cree que es al reves.
Los 256Mb de memoria gráfica ya se notan con una 'miserable' 9800 Pro (con el FarCry o con el CoD + los filtros activados, por ejemplo), con una 9600 es más difícil que percibas alguna mejora.
edit:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0504/itogi-video-fc-wxp-1024.html
La 9600 de 256Mb es un 13% más rápida que la de 128Mb, aunque la diferencia es sólo de 3 frames por lo que no vale la pena. La 9800 Pro de 256Mb en cambio gana un 45% (17 frames) si el equipo de pruebas es un P4, si es un A64 gana un 26% que son 12 frames más.
saludos
#9 te refieres a las de 128bits , no?Es que si no me acuerdo mal , habian comparativas 9800se con pcbŽs de 256bits y 9600xt y estaban mas o menos igualadas...
P.D: coñe esto es d ayer 