#360 Yaya, si quiero 1440p así que mínimo ha de ser suficiente a esa resolución...
En teoría nos dicen que VEGA está pensada para gaming a 4k 60FPS. Supongamos que no tienen ese rendimiento y que nos mienten un poco y si lo tienen es solo en Doom Vulkan o los otros dos juegos que nos han enseñado sin demasiada acción gráfica y que no superan los 60FPS en según qué condiciones y cae de 60 FPS.
Una experiencia 4K con VEGA con freesync, aunque tengas bajadas puntuales a 40fps va a ser una experiencia bastante suave. Si encima dices que tu quieres 1440p vas a tener de sobra. ¿60hz o frecuencias altas? porque incluso imagino que si lo venden como que puede 4k 60fps, podrá con 1440p 120hz
El problema no es el hardware, si no fuese por las desarrolladoras de videojuegos, hoy en día con el hardware que existe no tendríamos problema de jugar a 4K 60FPS estables, pero como que no esta la cosa así.
#362 1440p 144Hz, claro. El Samsung C27HG70 seguramente caerá.
Veremos, pero vaya.... No sé qué pensar ya.
#364 Jugar a 1440p 144Hz? Como no sean juegos específicos... porque a esa resolución la 1080Ti no los saca. Ya le cuesta o no llega en algunos a 1080p.
#365 No me hacen falta 144 excepto en juegos fast-paced los cuales los bajo todo y fin.
Para la mayoría de single players con tener 60-90 me sobra. La cosa es que me he acostumbrado al FreeSync y me interesa mantenerlo, es la ostia la verdad.
Tengo un monitor 75 Hz y ya que estoy hago el upgrade al completo.
#367 Sería el acabose, sí, pero ya no sé qué pensar tras tanto secretismo, mil atrasos y tanta mierda...... Me da a que el precio va a ser bastante más alto del esperado.
Un cálculo de andar por casa, no me crucifiquéis:
- 4K@60 son 3840x2160 x 60 imágenes por segundo ~ 497 millones de píxeles al segundo
- 1080@144hz son 1920x1080 x 144 ~ 298 millones de píxeles al segundo
- 1440p@144hz son 2560x1440 x 144 ~ 530 millones de píxeles al segundo
No me matéis diciendo que el rendimiento de las GPU no funcionan así, que es solo para tener una referencia de que le estamos pidiendo a la gráfica para tener un poco en cuenta como puede afectar la relación entre resolución y frecuencia.
A ver, dejad de darle vueltas, obviamente no quiero jugar al Anthem full ultra 144 Hz, ni al Mass Effect Andromeda u otros ejemplos de graphixxxx recientes... Para estos juegos con tener algo más de 60 fps, sobra.
Para tooooooooodo lo que sea online, fastpaced shooter, league of legends, Battlefield y demás, 144 fps con la polla vamos, hasta en ultra y lo que le eches.
#372 Solo quería decirte que quizás pedirle 144 fps a 1440p sea pedir más que 60 fps a 4k. Pero vaya, que shooters aparte, andar por debajo de 144fps si tienes encima freesync es una gozada
#370 Igual es mentira, a ver si piensas que saca en todos los títulos en opciones ultra 144FPS estables. Tienes bastantes fuentes fiables donde comprobarlo. Que bajando opciones gráficas donde le faltan los 15\20 FPS los puedes sacar justos es otra cosa, pero el que se compra una gráfica de 800 pavos no quiere recurrir a bajar gráficos.
Editor: Con los HZ espero que te refieras a FPS, porque 144Hz cualquier gráfica decente te los coge si tienes el monitor. Y con decente me refiero a una normal.
#373 Yaya, pero esque dije 144 Hz, no 144 fps xD
No es lo mismo.
Quiero 144 Hz para poder usar 144 fps en determinados juegos y para tener un rango superior a los 75 Hz/Fps que tengo ahora de Freesync, pero no en todos los juegos necesito los 144 fps obviamente.
Por eso no entiendo la discusión.
#375 Exacto, no es lo mismo 144Hz que 144fps, 144Hz cualquier gráfica decente te los permite, 144fps ya no. Para lo que quieres esperemos que no tengas problemas, ahí discusión no hay ninguna.
#377 Hombre es lógico que no te vas a comprar un monitor de 144Hz cuando tienes una gráfica de 50€. Y tampoco del todo, hay gente que simplemente los usa para juegos como CS, etc donde si llegan pero en el resto no.
#377 No tiene nada de absurdo.
Sólo que tengas +60 fps ya se nota un huevo la diferencia.
144 fps es lo óptimo, pero no la única forma de sacarle beneficio, y más teniendo FreeSync 2 que puedes jugar en el rango de 40-144 perfectamente sin tearing, al cual me he hecho más sensible con los años.
Personalmente con jugar a todo lo puntero a 60-100 fps, me sobra.
Dentro de poco tendremos benchmark y opiniones por parte de un particular
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6jzy3p/dude_got_vega_fe/
PD: parece que se están cargando al user de todos lados, vaya panda de hijos de puta, basta ya de censura.
#383 Parece ser... Una verguenza, siendo el lanzamiento, ninguna de las dos partes deberia de censurar nada, ya sea Reddit o AMD.
Es que en teoría no es mañana cuando se vende?
Las malas lenguas de reddit dicen que el chico está recibiendo jugosas ofertas para que no publique los benchs o para que las publique en exclusiva para algún portal concreto.
Rumores por supuesto, como todo en este hilo.
Cómo que cargando, si el user no es de reddit, es de disqus
https://disqus.com/by/klaudiuszkaczmarzyk/
http://www.3dmark.com/fs/12987144?_ga=2.232791959.883445742.1498655120-1193447733.1498655120
#386 Parece ser el mismo user en varios foros, porque esta posteando exactamente lo mismo en Reddit.
Me he ido al ranking de Fire Strike 1.1 y he puesto todos los resultados que también tengan un 4790K
Ranking absoluto Fire Strike 1.1
Es el rendimiento similar a una GTX 1080 a 2 Ghz me sale.
Aqui los datos filtrados próximos a ese puntuación. Me resetea el filtro :/ En fin, filtrad a mano para una single GPU