Otra cosa, ha dicho GN que es dificil crear un escenario donde se tenga una limitacion de la CPU, que aun subiendo a una 3090ti puede que no represente bien el escenario que tendremos con las nuevas GPUs. Asi que lo mismo habria que esperar a que salgan las nuevas GPUs para sacar una conclusion definitiva.
De paso pongo resultado de CSGO que siendo el juego que es con la optimizacion que tiene es de los pocos juegos donde se ve el escalado
#361 Más bien es el único juego donde hay diferencia, y los tests a 1080p hace 5 años que dejaron de tener sentido, seguir anclado a 1080p para 100000fps es absurdo.
#358Cryoned:No pensaría en am5/6 xD, de hecho parece que vienen malos años para amd otra vez.
Malos para los consumidores, Intel poniendo precios por las nubes por falta de competencia.
#362 es que para hacer tests de CPU tienes que ir a escenarios donde la grafica no tire, y la forma de toda la vida es irte a 1080 o incluso a 720
Y por cierto lo de que los 95ºC sea el nuevo "normal" es una soplapollez de libro, no han cambiado nada de materiales ni procesos como para aumentar tantísimo la temperatura de trabajo....
Esto huele a yolo de manual y ya veremos, madre de dios. Encima el headroom será pequeñísimo cuando las temperaturas ambientes sean altas, esto es de chiste. Y la configuración de los ventiladores respecto a temperatura también será irrelevante ahora prácticamente.
#365 Si, pero no dejan de ser tests sesgados y en resoluciones de poco interés a no ser única y exclusivamente para los pr0 play3rs de turno.
En otros juegos incluso a 1080p el 7950 queda por debajo de otras CPUs, eso de que la CPU no limita... j3.
#358 Pues lo único que les queda es volver a las de antes y bajar precios. Porque si son igual de caros que Intel y rinden menos, complicado vender nuevo micro y que encima sueltes la gallina en placas carísimas.
Pues nada oye, todo el mundo juega ahora a 2k/4k. No es como que el 65% de jugadores de steam sigue jugando a 1080p.
De paso tomad a 2k
Yo lo que sigo pensando es que joder, intel les está ganando o como poco igualando la partida con 10nm y AMD está con 5nm. intel simplemente moviendo los 13k a 5nm estaría reventando a AMD sin cambiar nada
Meteor lake en 12 meses a 3nm de tsmc y con arquitectura nueva es que son capaces de meterles un 50% de distancia y que zen4 parezca piledriver de nuevo
#370
Te hablo de gente en Tier 1 también. Los profesionales son una suerte de amish, y luego el resto que va detrás pensando que con esa cfg matarán más.
#372 no creo que sea un +50 % tan rápido por el cambio de Nm... o al menos por aquí hubiera varios que lo decían.
#373 Si si, en mi comentario entran los que realmente son pr0s también, esos por lo menos tienen "motivos", aunque sean discutibles en pruebas ciegas.
Y por cierto lo de los 95ºC implica que hay que gastar también lo máximo posible en disipadores ya que influirán directamente y muchísimo en el rendimiento xDDD Ya no vale el "oh, con uno de 50€ lo tienes a 70ºC y con este de 100€ a 65ºC", no, ahora con uno tendrás X rendimiento y con otro X+Y% xD
#372 Hay que ir con cuidado con los tamaños de nm en márketing.
Intel 10 no es necesariamente el doble de grande que AMD 5.
Ah, y Raptor lake usa Intel 7 eh.
Que mala espina dan las temperaturas que están reportando. Mira que tenía mis dudas de si irme a los ryzen 7000 o Intel 13, pero ahora parece que la duda va a estar entre los Intel 13 o los Ryzen 5000.
Estás tu que meto una CPU en el PC que su target "normal" de temperatura son los 95ºC... súmale las nuevas GPUs y el meme del aire acondicionado cogiendo aire fresco del exterior para meterlo al PC didrectamente será lo que nos espera.
Ya se pueden poner las pilas con las gráficas o se hunden en la miseria. Si fuera AMD lo tendría clarísimo, una 7800xt con rendimiento similar a 4080 REAL a 800 € y te llevas todo el puto mercado.
#362ArThoiD:los tests a 1080p hace 5 años que dejaron de tener sentido
discrepo, tienen el sentido que tienen. y son utiles para testear y comparar cpus.
claro que son test sesgados, son tests de cpu en juegos cpu dependientes.
no se puede testear todo , simplemente hay que comprender el significado de cada test.
el de hardware unboxed lo deja bien claro cuando habla del test en el juego de borderlands.
#381 si, yo estoy pensando ya te digo que esta gen es skip total, si necesitas realmente algo pillar una cpu de la gen pasada tipo 12400/5600 low end, 5800x3d si baja a sub 300€ o 12900 por 400 + 60ti o 3080 todo de segunda mano buscando el mínimo coste, y ya veremos donde andamos en 12/18 meses
#383 Nah, en 2024 si eso pillo Meteor 2nd gen y a volar. El 13700k irá sobrado por 2 o 3 años.
#384 La Intel density en 7 es muuuuuuuuuuucho menor de lo que pone ahí segun Wikipedia.... 106. Igual está mal.
Pues si, está mal lol, de hecho la fuente que citan pone 212. Han puesto los números de Intel 10 lmao.
#385 me fio más de wikichip la verdad
Intel has not disclosed the details of the process but the company's current CEO claims it will feature a density that is 2x that of Intel's 10-nanometer node. Intel's prior CEO, Brian Krzanich, mentioned that 7-nanometer will have "2.4x the compaction ratio" of 10 nm. This puts the 7-nanometer node at around 202-250 million transistors per square millimeter.
#386 el nombre es irrelevante. El caso es que Intel 7nm es más denso que TSMC 5nm.
yo sinceramente no quiero una cpu funcionando a 90ºC
ahora parece que eso es totalmente normal
pero pillar una gpu que ha estado a 80ºC no, o la ram a 95ºC cuando segun las especificaciones tolera 115ºC , es pillar una gpu quemada
como si el silicio de uno fuese de mantequilla y el otro de adamantio
#388 pero que no son 7nm. Que intel7 son 10nm Enhanced Superfin
Que a este paso sus 7nm llegaran cuando TSMC este por 3nm
