Counter-Strike Benchmark

ES-ElCiD

bien lo 1º es q este tema lo pongo aki pq se trata de un minibench casero, para saber mas o menos el rendimiento de nuestro HW en el CS

se trata de una pequeña demo de 2600 frames, en aztec, a la q haremos un "timedemo" y asi medimos la media de FPS q nos da.
el link para descargarla es http://www.reterioja.com/usuarios/anibal.ag/demo.zip

lo unzipeais al directorio del cs, desactivais la V-sync,
y el funcionamiento es el siguiente:

cread una partida LAN en de_aztec, ya q si hacemos el bench directamente desde consola al entrar al cs, los resultados siempre son menores.
una vez creada la partida, poneis:

developer 1
fps_max 999
timedemo demo.dem

lo conveniente seria q se hiciera 2 veces o 4 veces, una a 640x480 a 16 bits, otra a 32, y una a 1280x960 a 16 bits, y otra a 32, asi podemos saber q es lo q nos limita el rendimiento, si la cpu o la gpu

esperais a q acabe, y si soys tan amables, dejais aki vuestros resultados, acompañados de algun screeshot.
indicad tb vuestro ekipo

mis resultados:

2592 frames 13.715 seconds 188.993 fp

(est tarde en cuanto me tire el espacio web subo screen)

en:
barton 2800@ 2300 MHZ
radeon 9800 SE @ XT 420/375
512 MB DDR 400

aNiBaRRo

te contesto por pena...al menos no has hecho copy&paste del mio XD

2592 frames 14.296 seconds 181.314 fp

en:
Athlon XP Thoroughbred 2200+@2254Mhz
256MBx2 DDR400(333Mhz) dual
Radeon 9600XT 500/590
a 1024x768 16bits de color

y añado que la primera vez q haces el timedemo da menos fps q la segunda, así q repetid 2 veces seguidas el timedemo

Garendetsu

me extraña mucho muchisimo que tan siquiera te saque 7 fps con el ordenador q tienes tu, ordenador y grafica, siendo el tuyo un T-Bred a menos mhz y una 9600 con ddr 333, repito me extraña mucho mucho.

TrAsGu

2592 frames 14.238 seconds 181.480 fp
http://usuarios.lycos.es/trasgu85/csbench2.jpg
Muahahhaha supere a la 9600 muahahahhaha
a 1024 y 32 bits
Leadteck Winfast GForce 4 MX 440 270@325 / 407@500 40.72WHQL
ABIT AN7 Bios14
AMD 2600+@1945Mhz Barton (Amos sin OC)
512 DDR PC 3200 Kingston

los demás sobra xD

Editado:
En micaso, a 640x16, 640x32, 800x16, 800x32, 1024x16 1024x32 me dan practicamente los mismo resultados, oscilando entre los 179 y los 186 fps

aNiBaRRo

Garendetsu, si no te crees eso, en cuanto funcione el FTP te subo screen con 203.886 fps y edito este post (esta vez tiene truco, desactivé la tarjeta de sonido...). La gráfica va sobrada, me da los mismos fps a 640 que a 1280.

Belgarath81

Hola:

Bueno me he tirado un buen rato haciendo tests... casi he provado todas las combinaciones...

En en AMD Athlon XP T-Berd-B 2400+@13x167/33, con 256MB DDR3200 Kington (2226) y GF 2 MX 200 175/280@190/320...

1024 16bit Con AA
2592 frames 51.799 seconds 50.039 fps

Si lo se un poco triste, pero q se le va ha hacer.

1º En el peor de los casos, el AA solo quita un 9% de rendimiento.

2º Ponerle los 32 bit de color reduce al 50% los FPS,

3º Si activo el FA 2x, por algun motivo, se ve de pena y se reduce un 50% el rendimiento, y otro 50% si le activo el 4% (vamos q se queda en 25%)

4º Si le quito el agua al teste gano un 20%.

como maximo ratio he conseguido:

640 16bit sin aa cl_wather 0
2592 frames 21.487 seconds 120.632 fps (100.975 fps con agua).

y como minimo:

1024 32bit FA 4x AA cl_weather 1 (calidad de imagen ??? no muy buena creo :O)
2592 frames 315.625 seconds 8.212 fp

Bueno conclusion... esta semana me pillare una 9600 Pro de 128 MB... todavia no se si PowerColor, OEM, o BYA.

Un saludo, nos vemos.

PD: se me olvido hacer screan lo siento...

-----------EDITADO--------------

Se podria pensar en meter este post en lo de los benchmarc...

ES-ElCiD

yo con la gforce2 mx 400 sacaba 120 fps sin OC en nada, xd

venga va, quero mas xd

Garendetsu

pa mi que si, va igual a 640 q a 1280 te creo.. si si te creo

aNiBaRRo

Garendetsu:
http://www.reterioja.com/usuarios/anibal.ag/files/screen.jpg

¿Qué problema tienes para creer que el counter me va igual a 640 que a 1280? Si a alguien que tenga una radeon 9600 no le importa hacer los test a 640 y a 1280 y corroborar lo que digo, que lo haga. Y estoy seguro que con tarjetas peores sigue sin notarse diferencia entre 640 y 1280.
Yo no te voy a engañar porque sí...

KiLLaH

anibarro dif. entre 640 saca screen con 64o y cn 1248 y la subes

Xenom0rph

#9 en efecto, yo mismo tengo los mismos fsp a 640x480 que a 1280x1024 (aunque no he hecho este benchmark, pero si que he hecho muchas pruebas con el CS). En mi opinion esto no podria considerarse un benchmark fiable, ya que es un juego con motor de 1997 si mal no recuerdo, no esta optimizado para el hardware actual. En cuanto a lo de la resolución, en casos como el mio o el de aNiBaRRo en los que tenemos los mismos fps a cualquier resolución, elegiremos, simplemente, la que más nos guste. Yo juego a 1024x768 porque mi monitor es una mierda y no soporto jugar con menos Hz. También uso Anysotropic 8x que no baja casi nada de rendimiento y se nota bastante en un juego tan pobre de gráficos como es el CS.

aLeX

Seguro que a partir de un 2500 y una 9700 (o incluso menos) las diferencias no son de más de 10 fps.

_SpaWn_

tb tiene que ver mucho los drivers que se use, que cambiando de drivers puedes conseguir mas o menos.
Que drivers usais para la 9600 xt? o similiar. YO tengo los que me venian los 3 no se k, no se si cambiandolo ganaria algunos fps mas.

aNiBaRRo

para el #10, KiLLaH:
http://www.reterioja.com/usuarios/anibal.ag/files/640.jpg
http://www.reterioja.com/usuarios/anibal.ag/files/1280.jpg

no he parado los servidores q tengo corriendo, firewall, emule y esas cosas, pero suficiente para que veas q tengo 198fps a cualquier resolución, evidentemente lo principal es una buena cpu.

Para el post de arriba XD:
Uso los ultimos catalist, los 4.2, si tienes los 3 y pico q venian con tu tarjeta harías bien en cambiarlos, más que nada para solucionar problemas con algunos juegos.

ES-ElCiD

os recuerdo q si he puesto este bench es solamente para saber el rendimiento en el CS, nada q ver con el rendimiento potencial con otros softwares, solo y exclusivamente con el CS.

tengo mas FPS en 1280--> http://www.paiba.com/elcid/1280.JPG

q en 640: http://www.paiba.com/elcid/640.JPG

TiTaNiuM

150 fps con amdxp2400 + geforce2 ti + 512 ddr 333

tanto a 800x600 como a 1024 no probe mas resoluciones con lluvia activada

TrAsGu

negociador eso ya lo sabía, de casi todos es sabido que GForce4 & HL van perfectos.
Me has tomao como un ignorante y ese tonin de enorabuena como que toca los cojones
No vayas por la vida enseñando a la gente
XD
Y si lo pongo asi es pa que se vea que una GForce4 puede llegar a superar a una 9600 en el HL

Editado:
A lo mejor me pase un poco o a lo mejor no, pero es que me toca mucho los webos contestaciones de ese tipo y mas si van hacia mi, siendo este un foro de HW y no de CS en el que tiene cabida cualkier contestacion

CizeroN

118 fps, con:

AMD xp 1800 y una t.grafica G-force Fx 5600, resolución 800x600

DYe

2592 frames 18.082 seconds 143.345 fps (OFF / OFF)
2592 frames 20.004 seconds 129.571 fps (8x / 8x)

los 2 a 1024x768x32@85Hz

lego lo hare con el PC recien reiniciao, lleva ya kasi 1 semana y tng demasias cosas abiertas xDD

PIV 2,4c BUS 800MHz - HTT
512MB DDR400 (2.5 - 3 - 3 - 8)
MSI GF FX 5950 ULTRA 128MB 2.2ns
Windows XP PRO SP1a

JaCk0

yo 97.983fps, con y sin AA6x y aniso16x a 1024 a 16 y 32bits. LA diferencia después de 6 benchs es de +0.120fps de mayor calidad a mayor rendimiento.

  • Procesador: AMD XP 1800+ core palomino
  • Placa base: Gigabyte GA-7DXR (AMD-761)
  • Memoria Ram: Samsung 512 mb DDR 266
  • Tarjeta Grafica: PowerColor Radeon 9800PRO 128mb
ES-ElCiD

jacko hazlo con esa voodoo 3500 xdd

JaCk0

Ahora con el examen del viernes no, pero el viernes por la tarde pincho la voodoo y os enseño 180fps :)

Usuarios habituales

  • JaCk0
  • ES-ElCiD
  • TrAsGu
  • aNiBaRRo
  • Xenom0rph
  • Garendetsu
  • Belgarath81