Este post lo abro para los que tengais el Counter Strike Source, que pongais aqui vuestro sistema y el resultado del Video Stress del Cs Source y la configuracion de los Gráficos. Por ejemplo
AMD 3000+ @ 2250Mhz 430FSB 1,65V
Gigabyte 7VT600-L with VIA KT600
Gexcube Radeon 9600XT 256Mb 554/640
2x512 DDR400@430
800x600
Filtro Anisotropico 16x
Antialising 6x
Todas las opciones al maximo
Vsinc desactivado
58.94 FPS
Shuttle SN45G
AMD XP 2500@3000
512mb DDR400 (Single Channel)
ATi Radeon X800Pro Vivo@XT 510/560
1920x1200
·4xAA
·8xAniso
·70fps
El antislasing chupa todos los fps, desactivalos que tampoco dan mucha mas calidad grafica y notaras muchisimo la diferencia agradeciendo la subida de fps
jajajaja ese Spybreak
.1920x1200
·4xAA
·8xAniso
Pon cuanto te da con:
1024x768
2xAA
4xAniso
Quizas baias bloqueado por el micro, pero es por curiosidad 
Kortate con la grafica !!!! ¬¬
AMD 2.8+
DDR 512 333
GA-7VAXP
MSI RADEON 9800 Ppro 128
Catalyst. 4.9
Via Hyperion 4.53v
1024x768
como viene por defecto los catalist menos el fastwrite
una vez 93 fps y otra 85fps
Jugando va de pena y me rasca de manera increible, de hecho todos los juegos nuevos (doom3, far cry, cs source) me rascan que me cago... sera por la ram
Mas biend x la placa base Judden Pero se nota q a partir de una 9800pro podremos jugar mas q perfecto
la placabase me hace que rasque? pero tan mala es? escuche que fuimos muchos los que nos engañamos comprando esa placabase pero joer...
ese OC a un via maaalo, más que nada porque no tiene AGP/PCI lock, además que el rendimiento de los kt600 es bastante bajo. Esos 512mb también limitan bastante.
AMD 64 3200+
ATI 9600 PRO 256
2 x 512 DDR 400
Win xp Sp2
1024x768 "56.72 fps"
En el juego ando entre 60 y 90 fps
Sin AA ni Ansio
Buenas.
1024x768x32 @ max quality en el juego
85 FPS
AMD Athlon64 Newcastle 2.60 GHz
Chaintech ZNF3-250 Zenith Nforce3 250Gb
aDATA Vitesta 512 DDR PC4000 @ 1:1 w/HTT
Geforce FX5900 128 Mb 450/850
Saludos;
AMD Athlon XP 2400+ Tbred B
512 DDR 400 Mhz Genérica (sux)
ATI Radeon 9550 PLE @ 375/480
Gigabyte GA-7VA (chip KT400) (sux tb)
Configuración:
Resolución 640x480
Todo en Low, Bilinear y sin filtros
Resolución 1024x768
Todo en High, trilinear y sin filtros
Resultado: 49 fps
Yo creo que están bien los resultados no?
No entiendo como gente con un pc algo inferior al mio ronda casi mis fps, sera culpa del puto chipset via? Actualizo a la version 4.53? Porque 56 fps en mi pc supongo ke sera la grafica que me limita mucho
AMD Athlon 64 3500+
MSI K8N Neo2 Platinium (nForce3 Ultra)
1Gb Corsair TWINX PC3700 @ DDR400
GIGABYTE Radeon 9800 Pro 256Mb DDR-II
CATALYST 4.9
1280 x 1024 x 32
AA @ 4x
AF @ 8x
(todo al max)
49.7 fps
-
1024 x 768 x 32
AA @ 0x
AF @ 0x
(todo al max)
111.6 fps
saludos
P4 northwood [email protected] (1100 fsb)
Asus p4c800 (i875)
512 Kingstom HiperX (440mhz)
Hercules Radeon 9800XT 256Mb
CATALYST 4.9
1024 x 768 x 32
no AA
no AF
(todo al max)
119.70 fps
como nota anecdotica(ta bien dicha? xd) decir que antes de pillar estas rams lo tenia a 3.1 y tenia 20 fps menos, osea pinta o mas el procesata en el hl2 que en el hl1 O_O
bueno mi placa es el chip KT400 no KT600 como se dijo por ahi arriba.
Yo uso los hyperion 453 y van mayormente igual k antes haha
