Curiosidad del tito Gates y linux

JoSuK

http://cnnenespanol.com/2003/tec/08/28/microsoft.linux/index.html

es algo ironico no?

ach3chin0

hahahah, :)

Linux en los servidores es lo suyo :)

S

No es irónico, es totalmente lógico ;)

Dek0

Owned :)

B

HALELUIA!

editado: ostia me acabo de enterar que microsoft creó la letra arial para no pagar derechos por la helvética??¿ alguien sabe más acerca de esto?¿?

BeSaiD

really lol.

B

admiten que tienen mierda xd

http://members.lycos.nl/meuherd/pics/bgates.jpg

jtiburon

j0as xDDDD q bueno, eso tendria q hacerse mas publico xDD

jOK

Microsoft estuvo usando FreeBSD bastante tiempo en sus servidores de Hotmail, hasta que se supo, entonces los migraron a Windows y el servicio empezó a fallar...

saludos

PiTaGoRaS

Nadie ha dicho que tengan Linux en sus servidores, a ver si aprendeis a leer. Simplemente han contratado los servicios de una empresa de proxies cache, Akamai, cuyos servidores si corren bajo Linux. Los de Microsoft siguen corriendo bajo Windows 2003 Server.

Y lo de Hotmail... en fin, otro hoax mas.

PD: A ver si posteamos en el foro correcto, no veo que pinta esto en Hardware.

B

#10 quien ha dicho que microsoft puso linux en sus servidores? lo unico que se entiende de esta noticia es que el dia que todos los ordenadores(mediante un virus) hicieron un ataque dos a los servidores de microsoft, este intento mediante un proxy con linux proteger a sus servidores(cosa que no pudo evitar... windowsupdate petada)
nadie ha dicho que microsoft ponga linux en sus servidores pero de aqui se nota que confian mas en linux para su seguridad que en sus propios productos

jOK

A diferencia de muchos otros hay gente que cuando habla, sabe lo que dice...

http://www.microsoft.com/windows2000/server/evaluation/casestudies/hotmail.asp

...with a new cluster of servers being added each quarter. (Read about the technical details behind migrating Hotmail from FreeBSD to Windows 2000.)...

saludos

PiTaGoRaS

Perdona, ¿desde cuando un proxy cache sirve para dar mas seguridad?

No lo hicieron por la seguridad de sus servidores, sino para soportar el ataque DDoS. Si elegieron Akamai es porque es una de las mayores empresas que ofrecen servicios de cacheo, no porque use servidores Linux en concreto.

PiTaGoRaS

#12 eso seria antes de que Hotmail fuese comprado por Microsoft.

B

akamai es un empresa que mediante proxys aseguran los servidores de sus clientes de ataques de hackers/crackers...aparte de ofrecer otros servicios
microsoft por que la contrato? porque no queria que sus servidores tuvieran que migrar a linux

hay una diferencia entre proxy y proxy-cache

jOK

Después de comprar Hotmail MS estuvo un tiempo que siguió usando FreeBSD, se supo y poco tiempo después migraron los servers a Windows. Recuerdo haberlo leído hace tiempo en una PCWORLD...

saludos

Cretu

coño hotmail antes no era de microsoft? no lo sabia la verdad...

PiTaGoRaS

#15 vale que si, que lo que tu digas.

#16 tienes razon, acabo de leerlo, lo compraron en el 97 y migraron la plataforma a mediados del 2000. Yo entiendo que no lo hicieron antes porque seguro que no es nada trivial pasarlo de Unix a Windows. En cualquier caso no veo que hayan tenido problemas graves corriendo bajo Windows.

B

edit: si me colao

Cretu

#18 creo k hotmail corre bajo asp???

y asp no era only windows?

PiTaGoRaS

#19 acabas de demostrar que no tienes ni idea de lo que hablas. Quedate con esta frase: Ningun SO es invulnerable a un ataque DoS, por la naturaleza del mismo.

Aun me pregunto si sabes lo que es un ataque DoS...

S

DoS, por lo que se dice DoS, vale hasta coger un bate de baseball y golpear el servidor...

¿SO fiable? OpenBSD y punto.

#21 Creo que confundes DoS con DDoS, pero no te digo nada, que soy un talibán linuxero y lo que diga es falso.

HoTiTo

Gentoo.

Usuarios habituales