Apañate la 2.0!
Despues de haber tenido TODAS las revisiones de la NF7s, os cuento mi experiencia.
*Abit NF7s 1.0 [227FSB rulando con un TBRED B 2100+ AIUHB XPMW]-----> La placa duro 8 horas viva. Carriles MUY inestables. No habia holes en el socket, esta placa estaba en fase beta del desarrollo.
*Abit NF7s 1.1 [230 Mhz con mismo micro]---> tuvo una serie de muertes subitas, consegui reanimarla un par de veces hasta q en la ultima NUNCA llego a postear. Añaden HOLES, carriles algo mas estables. Serios problemas de SONIDO q los consegui subsanar sin mayores complicaciones.
*Abit NF7s 1.2 [Aqui ya taba rulando con otro micro, lo q NO recuerdo ya cual..., esta duro tiempo record de unos 40 dias. Tenia algun problemilla con la regulacion de voltaje..., en ppio esta me llego a inspirar algo de confianza. MUY MAL comportamiento con PSU de "dudosa" procedencia.
*Abit NF7s 2.0 [Revision Oficial del NForce II Ultra 400]. Soporte Oficial para ese FSB. En ppio la mejor de todas las revisiones, fin del problema de las muertes subitas. La mejor y mas madura de las revisiones. Holes del socket "algo" mayores-
*Abit AN7 1.0 : Bios mas completa, monitorizacion exhaustiva.Voltajes mas generosos. Detectado problema de corrupcion al copiar archivos de mas de 100Mbytes de 1 S-ATA a otro via SiL3112. Mande 1 mail al FAE de Abit y AUN no me han contestado...
Holes del Socket preparados para los THermalright, YA NO es necesario meter la DREMEL. Cambiada los MOSFET de la regulacion de voltaje. Nuevo OVERLAY.
Algunos usuarios han encontrado algunas unidades de AN7 con pistas petadas. Casos de overclocking muy pobre.
Veo poco juicioso pillar 1 modelo en fase tan temprana. IO esperaria a futuras revisiones...
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=239628
Asi q recomiendo Abit NF7s 2.0, aunque daos prisa pq la disponibilidad de este modelo tiene los dias contados...
Vamos hablando
H