Estoy entre:
Intel® Core 2 Duo E6850
http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=HPHI37
Intel® Core 2 Quad Q6600
http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=HPGI49
Decir que lo quiero para jugar...Crysis, CoD4, UT3, Bioshock...
Gracias de antemano.
Pero...dónde está la diferencia, ¿rinde mejor?. Una pequeña explicación acompañada de la respuesta me vendría de perlas.
En este momento el e6850 rinde mas, pero cuando el software se adapte a los multicore el q6600 sera la bomba. De todas maneras a mi tambien me gustaria saber cuando se adaptara el sofware al multicore 
Es lo de siempre. Cuando salgan optimizaciones de software para Quad, éstos volarán.
Pero mira a los que decían:
-Cuando salga optimización para 64 bits...
Con Linux xd.
Depende, si vas a cambiar de procesador dentro de 1 año, o un año y medio, E6850, más velocidad, rinde mejor, pero todo ésto en programas normales, nada de edición de video, renderizado ni nada, ahí rinde más el Q6600.
Cuando el software se amolde a los MultiCores, el Q6600 va a estar anticuado, y habrá Q6700 (que no extreme edition ni nada).
Así que, mi opinión es E6850 (que de hecho es el que me voy a pillar yo).
#6 No tiene demasiado sentido ni coherencia lo que dices.
Para empezar, cuando el software se amolde a los multicores al 100% los penryn ya estarán obsoletos, pero eso no quita que podemos contar con que a partir de ahora la gran mayoría de juegos que aparezcan tirarán mano del multi-core que da miedo.
¿Situación actual? Lo que se queda corto no es la cpu si tenemos un core2duo o buen X2, sino que lo que se queda corto es la gráfica. Y ahí los 2.93 ghz de un E6850 no nos ayudan más de lo que nos ayudan los 2.4ghz del Q6600.
Y aquí la pregunta: ¿compensa pagar más pasta para no tener apenas diferencia de rendimiento actual y tener muchísima menos en el futuro?
Yo es que no veo el dilema, a menos que vayas a hacer un OC brutal y que luego vendas el micro dentro de nada (estoy hablando de unos 4.0ghz), no compensa para nada un E6850... No sé la gente, pero yo no compro nada pensando en qué me durará 1 año. A lo mejor a partir de ahora me dedico a la compra/venta de 2º mano, pero para la gente normal que no hace OC y que espera que el dinero gastado le dure un buen par de años definitivamente un Q6600 es la mejor compra posible dentro de lo que vale, si uno va más justo un E6750 sigue siendo una buena compra.
Si vas a jugar a juegos comprate el e6850 o el e6750, si es para editar video y cosas por el estilo el Q6600.
pd. pero como dice el de arriba habria que ver que le vas a meter al PC porque no te vale para nada comprarte un e6850 si no compras piezas que dejen sacarle rendimiento.
Pues depende de cuanto piensas hacerlo durar.
Si en 1 año vas a vender, entonces E6850, si piensas que te dura más de 1 año pues Q6600.
he usado los dos, el E mas que el Q, y te digo que el Q da miedo ajja.
el quad está mejor que el E, y ademas, lo vas a acompañar muy bien.
he usado programas como autocad y 3d studio con él, y los mueve como si fuese el wordpad
pues cosa que a la gente de aqui arriba parece que se le olvida...
depende de que so vayas a usar...
teniendo en cuenta que xp ( voy a suponer que es tu so ) no sabe manejar casi los 2 nucleos como para ponerle a mover 4 :S:S
actualmente xp solo usa un nucle aparte cuando cree que el main esta sobrecargado asi que la velocidad punta es lo que mas usa por encima del multicore ya que si te puede meter una aplicacione en el mismo nucleo sin dividirla en tareas ni lo duda
Por esa misma regla, entonces, ¿para qué coño quieres una gráfica dx10 si necesitas win vista y por ende nadie usa Win Vista?
Pues aquí podemos decir exactamente lo mismo y es lo que yo he dicho: para AHORA O HASTA DENTRO DE UN AÑO, mejor un E6850, SI PIENSAS QUEDÁRTELO UN PAR DE AÑOS, pues un Q6600. Es que es así de fácil...
