FPS = Procesador? Grafica? Que puede ser?

Procesador.

Procesador... Intel Pentium 4 3200 GHz.

Ah! y la calidad gráfica la tengo al minimo, pero de todas maneras, la verdad es que no noto mucha diferencia, teniendola como la tenga va casi igual.

yo tenia es eprocesador antes con 1 grafica un poco peor k la tuya, usa la cfg d hazu y te ira a 90 fps minimo, a 800 x 600 claro

#8 J40 a lo mejor se referia al cs 1.6, no se fijaria o algo que hablamos del CSS porque esta claro que con un AMD 3200 no consigues 100 fps constantes ni de palo, porque yo tengo un 3500 y no los consigo.

#1 con ese ordenador y una buena config de fps's (la gui de la lan79 es la mejor que hay) no deberias tener ningun problema para jugar, excluyendo los servidores de 30 personas o ciertas zonas del mapa de_inferno.

Te aconsejo que te instales la gui de la lan79 seleccionando config de fps's, despues que pongas las opciones graficas al minimo (ya te lo hace la config pero bueno), sobre todo el antialising (en opciones graficas el modo suavizado) desactivado, o como muchiiiiiiisimo a 2x.
Con eso y en servidores de 16-20 personas o 5on5's deberias jugar mas que decentemente.

-edit- ah! y que desactives la comunidad steam
-edit2- si juegas con una resolucion "alta", o sea, a partir de 1024x768 en adelante, es muy poco recomendable que utilices antialising (en opciones graficas, el modo de suavizado)

#12 claro, cada vez que logueas steam das con el boton derecho sobre el icono de la barra de tareas, seleccionas "amigos" y pinchas en "registrase".

Ya tienes los amigos como antes

iro-nia?
k es eso?

Hola,para que te hagas una idea, haciendo OC a un Q6600 de 2,4 a 3,1 me han subido los FPS de 200 constantes a 300 en el mapa De_Nuke, subiendo la RAM de 2 a 3 gigas subio a 350 constantes y no me daban muchos bajones, en algunas partes llegaba a los 450 fps.

Con la grafica lo mismo, con la 8800 GTS 512 g92 default tenia eso 350 constantes, y haciendo OC a la grafica hasta que me lo permitio (todo el OC sin tocar voltajes) consigo actualmente unos 400 fps constantes con todo alto y una resolucion 1440x900 con mat_dxlevel 90, con 95 me baja como 100 fps en cada mapa ._.

Y si estas pensando en comprarte procesador, pilla Quadcore, despues de probarlo... es la polla.. vale que la mayoria de vaces no necesitaras mas de 2 nucleos, pero tener 4 nucleos es increible,sobre todo si eres como yo que te rayas por que se bloquea el pc si tienes varias cosas abiertas o algo.

Un saludo.

#17 tampoco me lo creo
dame pruebas

#18

e6600 3.2 ghz
2gb ocz ddr2 800
8800 gts xfx 640mb

+400fps.

ahora claro, depende de la resolucion. A 640x480 +600 constantes, a 1680x1050 +300 constantes.
Y el haciendo OC y con un quad, pues como que es posible.

Mi pc es el siguiente:

-= CPU: AMD 5200+ Dcore =-
-= RAM: 2 GB Kingston =-
-= Graphic Card: GeForce 7950 GT =-
-= HDD: 300x2 SEGABATE =-
-= Display: BENQ 19 TFT 4ms=-
-= S.O: Windows XP Pro =-
-= Mouse: Logitech MX510 =-
-= Mousing Surface ALLSOP [Black] =-
-= HeadPhones: Philips SBC HP200 =-
-= InGame Resolution: 800*600 =-
-= Placa Base: ABIT DELUXE =-

Y los fps.. es una puta mierda comparado con mi PC... no sé porqué me va a 80/100 fps cagaos.., si un colega tiene un pc que no le llega ni a la suela... y tiene más fps que yo.

#24 por k aun no pude tocar na del pc xd

Pero no decian q el source utilizaba solo un nucelo?

Patetico gastarse 2000€