Pues eso q tenia una Nvidia Geforce 2 mx 400 de 32Mb y ahora le puesto una aTi radeon 7000 de 64Mb.
Acabo de probar la aTi(70-85fps de media) en es Steam y me da menos fps q la Gf(90-100fps) ademas tmb oscilan mas los fps.
Tmb la he probao en el Need for Speed y tmb me va peor q con la Gf.
Y en los 2 la calidad de imagen es peor en la aTi.(osea q pierde en todo)
He instalao el powerstrip y la Gf estaba default en 170-180Mhz no macuerdo(y le podia subir, pero no se asta donde); y la aTi esta en 148/148Mhz y no le puedo subir na, como mucho un par de Mhz, q si le subo mas se me ven puntos en el escritorio.
P.D=Todo esto es sin tocarle nada a ninguna excepto la sincronizacion vertical a la Gf, a la aTi no me hizo falta.
-Yo suponia q la aTi era mejor..... xq hay tanta diferencia???? ademas la aTi es de 64Mb....(aunque se q no tiene mucho q ver)
-¿y xq me va tan mal la aTi en comparacion con la Gf???
-¿alguien q haya tenido alguna de las 2 y sepa la velocidad de relojes q llevaba???
acias a los q contesten.
P.D2=q equivocado estaba cuando me creia q la aTi era mejor....(menos mal q la tenia por aki tira... q no es compra ni na; si me compro no me compro estas pestes ni de coña, me compraria una wena)
. Ati comenzo a despuntar como uno de los grandes en el sector con la salida de la 8500 y el lanzamiento de los catalyst (no se q fecha fue, pero el soporte q tiene ati mediante los catalyst es excelente). Y despues se coloco a la cabeza con la salida de la 9700pro.
