#8777 yo probé manjaro una semana sin haber probado Linux nunca y di el salto a arch.
Arch Nunca me ha dado ningún problema con las updatess (si lees un par de páginas atrás me veras diciendo que sí que me dio problemas pero en realidad era culpa del monitor, que al estar conectado al displatport y buggeado su microcode no me arrancaba startx. Esto era un problema del software interno del monitor/hardware, no de arch. Desde ese día me pasa de vez en cuando y se me ha muerto algún que otro pixel así que más pronto que tarde ríp monitor).
Normalmente arch sólo te da problemas si haces cosas a lo guarro (a mi nunca me los ha dado en 6-8 meses). Cosas warras por ejemplo si tiras de custom scripts para hacer cosas que deberías hacer con líneas de cfgs. manjaro lo hace mucho y por eso cada update tienes que ir a mirar el foro para ver cómo arreglar cualquier tontería. te aseguro que manjaro te va a dar muchos más problemas a la larga, incluso recién instalado porque muchas cosas van con scripts y la instalación nunca es limpia si usas calamares (es una screenshot del sistema operativo del que ha montado el SO, con drivers que no necesitas etc) y algunos programas suelen estar bugeados por temas de caché. Si quieres instalación limpia de manjaro necesitas instalar mediante manjaro architect, aunque no es para nada "mínima" y te sigue metiendo drivers que no necesitas. Y sinceramente para eso te metes ya en arch.
Yo te animo que empieces con arch con dos cojones. En la arch wiki está casi todo y para lo que necesites tengo todo muy fresquito así que me puedes preguntar cuando te surja algún problema
Anímate. Vas a aprender un montón.
Si te instalas manjaro aunque sea la versión más mínima vas a tener 200pkgs y configs que no sabes ni de dónde han salido. Además el tema de usar prime drivers en manjaro es bastante guarrete, cuando en arch dkms NVIDIA por ejemplo es muy simple y limpio