Buenas noches, yo uso linux lite desde hace como 3 meses (la ultima version para 32 bits) y hoy se me actualizo y despues de reiniciarla no me quetia habrir el telegram (me dice esto " ���@���@8 (codificación no válida)" eso me aparece en como una archivo de texto sencillo creo que es txt) que tengo que hacer?
Algo han roto en Telegram para linux que cuando escribo en alguna conversación se me cierra del tirón.
#9241 puedes desactualizarlo a la versión que funcionaba o usar la versión web mientras lo arreglan. No deberían de tardar más de dos días.
Qué te pone cuando lo abres desde la consola?
#9243 lo que se actualizo fue el el linux no el telegram... como habro el telegram desde la consola?
#9245 Me aparece esto "telegram: Panic - Unable to find your tty (pts/4) in /var/run/utmp", que significa, que debo hacer?
Hay manera de acelerar aun mas la transferencias de archivos entre el cliente y servidor y viceversa por el servicio de nfs?
Tengo un servidor local con el siguiente montaje en /etc/exports con:
/remoto *(rw, async,no_root_squash,no_subtree_check)
Y el cliente con el siguiente montaje en /etc/fstab con
192.168.0.55:/remoto /remoto nfs auto,noatime,nolock,bg,nfsvers=3,intr,tcp,actimeo=1800 0 0
Y en el cliente notaba acceso, manejo de archivos y transferencias bastante lentas. Cambie la opción de sincronizacion al modo asincrono (async) y la cosa mejoro sustancialmente a mejor (no hace cuellos de botella) que usando la opción por defecto de sync que recomiendan poner por seguridad (Para evitar la perdida de datos por el camino en caso de apagado accidental / corte de luz.
Y aun así con a opción async lo noto que al asunto le cuesta moverse.
Como datos adicionales he de decir que uso el mismo SO de xubuntu 16.04. Uno para el cliente (un portátil) y un servidor (una torre quad-core, 4 ram y un disco de 1tb) y no se si el uso de un SO como xubuntu en cliente/servidor y su versión puede influir negativamente en el rendimiento.
Alguna idea?
Que partiendo de que xubuntu (o sus variantes) no sean lo mas indicado para montar un servidor NFS. Que SO bajo linux me recomendáis para montar el server? centos, opensuse server, fedora server, arch? O tiro por la opcion (desde mi punto de vista "chapucera") el hacer uso de freenas, xigmanas o openmediavault?
#9248 A mi NFS desde prácticamente siempre me va a lo que es capaz de leer el disco duro. Unos 100MB/s aprox. iotop y controla a ver a cuanto está leyendo el disco duro.
Deberías decirnos que es "bastante lento" "mejorar" carga de cliente/servidor, etc.
#9248 Normalmente es una cuestión de hardware más que otra cosa, ¿qué discos y red tienes entre los dispositivos? ¿Has comprobado que los vínculos estén a 1Gbps?
alguien sabe sobre personalizacion de distros (ricing) ? He estado viendo r/unixporn y hay unos bastante chulos. Me voy a instalar Arch, a ver que tal.
#9253 Te instalas una distro minimalista y luego (Generalmente) un gestor de ventanas que tienes que configurar a mano editando los archivos de configuración.
No es muy difícil si quieres algo básico, pero si buscas que haga algo extraordinario y original te lo tienes que programar tú solo o adaptar el código de otro que lo haya hecho antes.
#9262 Bueno LFS es más bien para aprender que para tener una distro práctica. Y Gentoo parece que va por el mismo camino, aunque siempre le quedará gente que la use como distro de uso diario por sus evidentes ventajas.
No, si os creeréis muy listos por no usar GTK o Unity.
Esto es lo que un verdadero macho usa: http://harmful.cat-v.org/software/
Y hablando de lo de Arch. Lo siento si os intimida, pero independientemente de lo que cueste instalarlo es de las mejores distros. Instalas sólo lo que necesitas y tiene la mejor wiki junto a la de Gentoo.
Aunque entiendo que no sea para todos los públicos y que el elitismo que se gastan algunos cansa bastante.
