GNU/Linux - Hilo general

#10861 Vamos a ver, que estás diciendo cosas que yo no he dicho.
Ya sé que van descoplados, pero se incluyen en el kernel por convenio. Y se van actualizando según los releases.
Por tanto, la forma más fácil de tener los últimos drivers Mesa en muchos casos, es actualizar el kernel: Si no te los proveen directamente (los drivers Mesa en un repo, cosa que PUEDE y SUELE pasar, pero NO siempre) y los quieres/necesitas (por rendimiento o hardware) o actualizas el kernel o los compilas en tu sistema.
Y justamente en ese caso, si no quieres cambiar de kernel (no tienes porqué) y tener los últimos, tienes que compilar, que es lo que he dicho. Para mí (no soy un experto) es más fácil lo primero (y de hecho es mi experiencia y lo llevo haciendo tiempo con Mint y me parece que tiene muchas más ventajas).

Por tanto, insisto, SÍ hay situaciones/usuarios en las que merece la pena cambiar el kernel que viene con tu distro, cosa que tú opinas que no. Yo no estoy diciendo que sea indispensable, y ya he comentado con usuarios de Windows (yo lo soy) mi opinión en las páginas de atrás (por ejemplo, usar distros que vienen ya con ello).
Pero igual que yo me configuro mierdas en Windows, esto es un pequeño punto más recomendable para mejorar gaming, igual que usar Proton-GE etc etc etc.
Si justamente hablamos de usuarios menos expertos (como YO que NO me voy a poner a tocar módulos del kernel) no hay nada más fácil que esto (son dos pasos) y se nota la diferencia.

Tú mismo si consideras que la gente de TkG es "un tío random". Y si ese "tío random" deja de compilar, pues cambias de kernel, ya ves tu. Es lo mismo que (como decías del comando para Mesa) dependes de un "tío random" para instalar los Mesa desde un repo con un comando (y no compilarlos). Es el que el tema del foss va de tíos random por lo que parece
Y respecto a rendimiento, pues sobretodo se utilizan porque reduce la latencia y el input lag, amén de algunos fps, pero tú mismo: ve a cualquier lugar de gaming linux a ver qué recomiendan.

RPV: Con Mint, uso el kernel de TKG, archiconocido en la comunidad, que se instala fácil y tengo lo último de este aspecto y mejoras adicionales sin líos de módulos o ppa's raros. Y es, por comodidad y resultados, lo que creo que me deja el sistema lo más optimizado. Lo hago porque me mola y rasco rendimiento, pero no es necesario.
¿Lo recomiendo a usuarios nuevos? No! Lo recomendaba contestando a un usuario que preguntaba por kernels

#10870 KDE tiene el peor buscador de archivos de todo linux. Investiga balooctl que es el cli del servicio de indexación que usa KDE (baloo), pero ya te digo que no hace milagros y constantemente da problemas. Al final acabas con una base de datos de indexado (creo que sqlite) que pesa varios gb. Y además, no lo areglan, si buscas in poco verás que hay miles de posts de la gente quejándose por todos lados.

Puedes usar KFinder pero en mi experiencia falla exactamente igual que la búsqueda de Dolphin.

Al final es mas fácil tirar de find y dejarte de problemas. En Gnome funciona mejor pero la búsqueda en unidades de red sigue siendo medio mala, tienes que decirle explícitamente que busque en todo los discos.

Abro tema recurrente...

Cómo cojones se supone que debe usarse Gnome?

Dicen que es para gente productiva, que te quita distracciones y te fuerza a enfocarte en la tarea en la que estés haciendo. Pero como developer, no le veo ningún sentido. En el trabajo uso el navegador, slack, el mail, editor de texto, el IDE, múltiples terminales, el explorador de archivos... Nunca estoy con única cosa, necesito tener varias cosas en pantalla. Vale, digamos que como mucho necesito 2 programas a la vez, y que podría poner cada uno en una de mis 2 pantallas. Pero aun así, me sigue resultando frustrante, porque cuando quiero cambiar de programas con la tecla super y traer en frente todo lo que tengo, es un mareo de cojones ya solo con la propia animación y no te digo ya de ubicar lo que quiero abrir... Eso con la barra de tareas tradicional no pasa, porque la tengo en vista siempre, tengo ubicado mis programas y cuando clicko en alguno se que me va a aparecer inmediatamente y que va a estar al frente de todo.

La gente que programa Gnome se supone que son developers también, qué hacen??? Usan kde?

Por una parte me encanta Gnome porque es el escritorio con la estética más cuidada y más moderna, pero por otra, si se quiere usar para realmente trabajar me parece de alienígena, y eso que lo he intentado... En casa, eso sí, no tengo problemas, porque claro, el uso es mucho más básico.

Yo te recomiendo que tires a la basura Manjaro y elijas otra distro. La verdad siempre me ha parecido que da mas problemas que otra cosa y está muy sobrevalorada.
P.D (me lo acabo de encontrar )

Yo ando últimamente usando WSL en el sobremesa, cansado de pelear con el hardware y setup del mismo en Linux y me está resultando una solución óptima.

Es un equipo que principalmente uso para ocio y de vez en cuando para desarrollo. He hecho un esfuerzo tremendo por usar Linux en él pero ha llegado un punto en el que sentía que era una pérdida de tiempo. Cuando no reventaba wayland, se iba al carajo la partición de arranque (no sé como cojones pudo pasar, pero de un día para otro se corrompió) o diversas configuraciones que tenía que hacer en X11 para poder lanzar juegos a 144hz en el monitor principal sin que se limitasen a los 75hz del secundario. Recientemente también me he comprado un ratón de Logitech que no tiene soporte de software en Linux.

Básicamente lo he dejado para que tanto VSCode como las terminales vayan por WSL y es una delicia, porque para desarrollo sólo tengo que abrir una terminal, y para ocio ya estoy en Windows y no tengo que reiniciar para cambiar de sistema.

Donde si he notado que no merece la pena es en el portátil, con un hardware más modesto se nota una bajada de rendimiento muy grande. En tener un hueco le vuelvo a meter una distro.

#10883 El 90% depende de la configuración de hardware que tengas, yo con Intel+Nvidia, Intel+AMD (aquí no tengo drivers más que noveau pero tampoco juego) e Intel a pelo y no tengo problemas con nada. Eso si hay distros que ya ni me molesto en usarlas (Debian o Ubuntu principalmente) porque requieren tocar demasiadas cosas y quedan poco estables.

#10885 Yo con el sobremesa he probado prácticamente todos los sabores. Concretamente es un AMD + Nvidia.

Como dices, con nouveau funciona todo para un uso mínimo y el sistema es estable, el problema viene cuando quieres instalar los drivers privativos de NVIDIA.

• Si estoy en Wayland, al cabo de un rato indeterminado, o cuando pongo el equipo en suspensión (debe de ser algo relacionado con el control energético), wayland se rompe, empiezan a quedarse ítems donde no debería haberlos, el ratón deja un rastro por la pantalla etc.., el refresco y las aplicaciones 3D van perfectas en cada monitor, eso si tengo que aplaudírselo a Wayland.
• Si estoy en X11, el sistema aguanta pero siempre estoy limitado a la pantalla de menor refresco a la hora de mover aplicaciones 3D, si quiero jugar un juego a los 144hz del monitor principal, he de apagar el secundario. He probado mil apaños que he encontrado por foros y ninguno me ha funcionado.
• Otra cosa muy curiosa que veo que sucede en X11, es que aunque configure el refresco a 144hz, por ejemplo en el movimiento del ratón si se aprecia, pero en el escritorio, cuando mueves determinadas ventanas de sitio, ves que el refresco es mucho menor.

Cuento todo esto a modo de anécdota, no como lloros y lamentos. Sé que al final tengo un hardware que no es demasiado amigo de Linux y quería aceptar el desafío de que funcionase todo a pleno rendimiento en Linux tal cual lo hace en Windows, para dejar de usar este último, pero al final requiere un tiempo que no tengo y no me merece la pena. Punto negativo para mí también por ser demasiado "manioso", pero cuando sé cuando algo del PC no está funcionando como debería es como una astilla clavada y no lo utilizo a gusto.