Mirad #1 en todo lo posible y postead las dudas concretas, no tengais miedo en preguntar, pero leeros primero la guia y echad un vistazo a últimas páginas.
Decid, también, almenos que gráfica teníais, que cpu tenéis, que fuente y si tenéis intención de cambiar el procesador a corto plazo o de lo contrario el siguiente cambio sera un PC completo.
ACTUALIZADO 03/01/2016
#8580 La placa base no te hace cuello de botella, en todo caso es el cpu el que te hace cuello de botella, aun asi, un nuevo cpu no deberia afectar tu framerate en mas de 5 fps pero si que haria con los juegos abrieran mas rapido y cosas asi.
#8580
Es que a ese PC no deberías echarle ni un euro más, yo intentaría morir con él así y cuando veas que se te quede corto uno nuevo del tirón.
tengo un 4690k, seasonic m12ii de 620W. tiraría la fuente con ello y una sapphire R9 290X TRI-X OC ? que tengo la mosca detrás de la oreja con ello y un enmelonamiento curioso xD
y la 290?
#8584
Radeon R9-290X - 33A and a 600W psu minimum
Radeon R9-290 - 31A and a 550W psu minimum
En teoria con la 290x andaría ahi ahi, de todas formas los i5 consumen poquito yo creo que si a no ser que le tengas muchas cosas puestas mas un oc del copón...
Si alguien tiene algo parecido funcionando que se pronuncie xD
#8585 ni con OC alto se le queda corto, le sobrarían un par de cientos de W
#8586 te funcionaría muy holgado, las marcas ponen esas recomendaciones para no pillarse los dedos pero tu i5 no llega a 90W en carga, y ya te digo yo que esa gráfica no consume 530W xD, de hecho anda por los 300W en pico máximo
#8587 http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-and-290x,3728-4.html
según esto 350W máx. Claro que en un futuro me gustaría poner el i5 a 4.4ghz y a saber como andaría ahí.
A ver si algún gurú más puede manifestarse (xD) y pego el tarjetazo esta semana.
Venga ésta es la última y no doy más la brasa: 290 o 290x? hay unos 50 pavos de diferencia.
gracias chatos 
#8592 al final no me puede el ansia y esperaré bajada de precio xD
por cierto revisad vuestras gráficas no les pase ésto http://i.imgur.com/r2k63WJl.png que
se os puede joder el slot pci. con un canutillo de papel podéis hacer el soporte
Y me voy esperando hasta abril, luego en abril, esperate que salen las nuevas tal cual, y yo voy con mi 660 que estoy hasta los huevos ya xD
Yo voy a pillar una gráfica y estaba mirando que lo mas probable es que al ser tan larga, 30 cm segun leo, se quede medio doblada xD hay algo para mantenerla en su sitio?
#8595 pasate por la taberna y mira las ultimas 2-3 paginas, escribi un post con soluciones comerciales a ese problema.
#8592 no exactamente, Tonga que es lo que lleva la 285 lo llevaran la 370 y 370X , vamos que la 280X no sera la 370X .
Recordemos que esto son filtraciones/especulaciones.
#8598 tonga no deja de ser tahiti renombrado, así que será así, por mucho que 285 sea "tonga" es tahiti con menos memoria, mas frecuencia, algo menos de consumo y mismos cores que 7950, de hecho casi es una 7950 recortada pero con OC en las memorias y en el núcleo.
La serie 370 no dejará de ser un refrito de las 7950/7970
#8597 Tambien vale con un zurullo duro, pero vamos... y yo me lo haria artesanal dejandolo bonito, pero hay gente que lo quiere bien bonito y pagando xD
#8599 no es cierto, tonga es gcn 1.2 y tahiti 1.0 .
de hecho, se estubo especulando que debia salir una R9 285X para tener el chip completo, y parece ser que sera la 370.
#8602 GCN 1.2 es un refrito de 1.0. No mejora en IPC, simplemente "un poco" en consumo, y la arquitectura es clavada xD
#8603 Te veo bastante liado, GCN 1.2 y 1.3 NO SON REFRITOS , refrito es renombrar la misma arquitectura anterior con mayor frecuencia, es decir como paso con la serie 200 , excepto con la 260 y 290 que si que fueron nuevos chips 1.1 frente al 1.0 de la serie 7000.
Ahora hacen lo mismo, pero el refrito son las 380 de las hawaii , es decir 1.1 , GCN 1.2 solo se ha visto la 285 y se guardaron la 285X para la serie 300, y 1.3 para las nuevas 360 y 390 .
#8604 entonces explícame las mejoras de GCN 1.2 con respecto a 1.1, espera mira
"It features improved tessellation performance, lossless delta color compression in order to reduce memory bandwidth usage, an updated and more efficient instruction set, a new high quality scaler for video, and a new multimedia engine (video encoder/decoder)."
Si tu por eso no ves refrito...
#8605 Te vuelvo a repetir que eso no es un refrito .
Cuando se habla de refrito, se habla por ejemplo de las R7 250/X,R9 270/X y R9 280/X ,porque eran arquitectura 1.0 igual que la serie 7000, simplemente cogian el mismo chip y le metian memorias mas rapidas (de 6 a 7) y frecuencias mas altas, la novedad de la serie 200 fue la R9 290/X y la R7 260/X que eran 1.1 .
Ahora en esta serie 300 pasa lo mismo, la novedad es 1.3 es decir las R7 360/X y R9 390/X , si quieres discutimos si 1.2 es refrito o no porque lo hemos visto en la 285, pero a mi me parece una tonteria porque era obvio que faltaba el tonga tocho que se especulaba que iba a ser la 285X y se la han guardado para las 370 , seria como decir que la serie 900 es un refrito porque vimos maxwell en la GTX 750.
"Tonga was first released with Radeon R9 285. AMD had plans to release R9 285X (this is not a rumor), however due to GTX 970 announcement, those plans had to be changed. The full Tonga is actually equipped with 384-bit interface, so R9 370X should launch with 3GB on board. We are looking at potential GM206 competitor here"
de la web que filtro esta informacion .
#8606 ??? Tu hablas de rebrand, yo de arquitectura refrito, ¿qué problema tienes con eso? GNC 1.2 o 1.3 no es más que una senda continuista porque no hay mejoras significativas, son versiones parcheadas de 1.0, con el simple hecho de ser GNC 1.X ya deja caer que son la misma arquitectura pero con ligeros cambios en cada iteración.
Que tú no lo quieras ver.. pues allá tú, pero GNC 1.3 no es una arquitectura nueva.
#8607 Y dale perico al torno, que un refrito no es lo que tu dices, cuando se habla de refrito en estos temas, es coger la misma tarjeta que ya hay en el mercado, en este caso la 290 y 290X y meterle nuevas memorias y subirle frecuencias, igual que sudecio con las 7800 y 7900 que pasaron a ser las R9 270 y R9 280 , en ese caso si que es un refrito.
Pero una evolucion de la arquitectura no lo es por mucho que te empeñes en ello.
Segun tu, las R9 290 y R9 290X fueron un refrito porque eran 1.1 no? y las R9 390 y 390X seran un refrito porque son 1.3 y no 2.0? porque eres el unico del planeta que habla de ello, en la misma web de donde salio esta informacion, solo hablan de refrito, de las 380 por ser las 290 anteriores tuneadas.
Entonces, maxwell es un reflito de kepler no? porque la novedad que introduce es menor consumo, y el delta color, precisamente igual que el GCN 1.2 .
#8608 ok, tan ilustrado se te ve en arquitectura hardware, que me iré por la izquierda
Yo hablo de arquitectura, tu de gráficas. Partiendo de esa base comenzamos:
la 285 comparte frecuencias, bus, memoria y cores con la 370.
La 280x lo comparte con la 370x.
En números no había nada parecido a 290, 290x en la serie anterior de AMD, por eso no se consideran refritos, aunque la arquitectura siga siendo practicamente la misma.
Ahora tú sigue a lo tuyo, si quieres te doy un euro.
#8609 Vamos que te has quedado sin argumentos y te vas por los cerros de ubeda.
La 285 es tonga es decir 1.2 , igual que las 370 , eso ya te lo dije anteriormente en #8606 , pero me parece una tonteria hablar de refrito, cuando no hemos visto tonga full que es lo que llevaran 370 y 370X al menos es lo que dice la fuente inicial de estas especulaciones, y como te he citado ellos mismos comentan esto.
Tambien vimos maxwell 6 meses antes con las nVidia 750 , y no por ello nadie dice que las 900 son refritos por llevar maxwell.
