Mirad #1 en todo lo posible y postead las dudas concretas, no tengais miedo en preguntar, pero leeros primero la guia y echad un vistazo a últimas páginas.
Decid, también, almenos que gráfica teníais, que cpu tenéis, que fuente y si tenéis intención de cambiar el procesador a corto plazo o de lo contrario el siguiente cambio sera un PC completo.
ACTUALIZADO 03/01/2016
#8730 por supuesto xD y ojo, no lo digo solo por ti, y nunca está de más preguntar.
Solo que me ha parecido curioso xD
#8730 Que yo sepa piden la factura. No solo se fijan en el numero de serie.
Si te puedes permitir pagar una 970 hazlo. Es una estupenda grafica que lo mueve absolutamente todo al maximo a 1080p.
Que gráfica veis mejor, la Gigabyte GeForce GTX 750 OC 2GB GDDR5 que vale 125€ o la Sapphire R7 260X 2GB GDDR5 que está en unos 117€ ?
voy a ser pesado xD pero que modelo que 280x es mejor o merece mas la pena.
Aparte en comparacion a la 960 ¿hay mucha diferencia para jugar en 1080? sobre que settings y demas podria jugar con un 2500k,ssd y 8gb ram?
Otra cosa ¿ es cierto eso de que amd no actualiza tanto los drivers como nvidia?
#8734 Los drivers de la r9 280x ya están pulidos así que no te preocupes. Pillaba una r9 280x. La verdad que cualquiera te vale msi/gigabyte/sapphire. Depende del hueco que tengas en la caja, pillaba la gigabyte por la refrigeración. Por el contrario pillaba una msi y depende del precio la sapphire.
#8735 la ultima pregunta y perdona por ser tan pelma xD merece la pena pagar la subida de precio hasta esta? https://www.wipoid.com/tarjetas-graficas-amd/4988-vtx3d-radeon-r9-290-x-edition-4gb-gddr5-4715409184119.html
Por cierto leo en algun lado que no cojerian Sapphire ni loco ¿hasta que punto es cierto eso?
#8736 Esa ya es una r9 290 y rinde superior a la r9 280x. Depende de tu bolsillo. También hay que decir que es un poco mejor a la referencia de las r9 290. La verdad que ni idea de ese modelo en concreto.
#8737 otra pregunta que estoy viendo que me parece que la vapor no entra en mi caja
esto
http://www.aussar.es/tarjetas-graficas/sapphire-dual-x-r9-280-3gb-gddr5-oc-with-boost.html
en esto
http://www.coolermaster.com/case/mid-tower/cm-690-ii-advanced-usb3/
#8740
Si te quieres curar en salud pillate la 280x de MSI que tiene mejores medidas y te evitas de problemas.
La diferencia que traiga un poco mas o menos de OC no es tan abismal y tiene mejor ensamblador que la shapphire, es lo que yo haría vamos.
#8741 enetre esa y esta?
https://www.wipoid.com/tarjetas-graficas-amd/4363-xfx-radeon-r9-280x-double-dissipation-black-oc-3gb-gddr5-0778656065253.html
La shapphire tengo claro que no, es un lio del copon quitar toda la placabase ponerla en una nueva torre y la verdad que no me apetece xDDD opto por una mas pequeña y por lo que veo esas dos me caben, la xfx por poco pero entra, me sobrara 1 cm mas o menos. La cosa que no conozco al ensamblador ese de nada y no se si es fiable.
#8742
Pues antiguamente la xfx 8800gt era de lo mejorcito en su día pero ahora ya no se ve apenas, la verdad es que no lo se que tal va hoy en día ese ensamblador.
#8738 Metele una msi 280x es de las mejores opciones. El otro modelo no he visto reviews destacables.
#8732 te he hecho caso y he encontrado una MSI GTX 970 por 310 € con 1 mes y factura de PCcomponentes.
Estoy instalando Drivers. 
Por 60 euros creo que he hecho bien, gracias por tu ayuda.
Bueno eso de que la 970 lo mueve todo a 1080 en ultra, el BF4 por ejemplo no. Depende de lo exigente, pero yo en los valores recomendados de nvidia xperience estos lo tengo como dos o tres rallitas por debajo.
¿Puede ser porque tenga 8gb de ram en vez de 16 como me gustaría?
#8750 ¿Sabes que eso de los valores recomendados lo puedes poner tu como quieras no? solo son perfiles preconfigurados segun la rallita en la que lo pongas XD. Yo tengo una 970 y he jugado a Shadow of mordor, Alien isolation, DA:inquisition y otros con todo en ultra a 1080 y sin problema alguno
#8751 Yo también. El mordor ese va perfecto, pero digo que donde de verdad se notan los fps es en juegos como bf4. Por ejemplo en el GTA 5 pues supongo que no importa tanto ir a 60 fps que a 70.
Ojo, en el bf4 está todo ultra menos los efectos en alto y lo del AA 2x, que lo pone a 4 y no se que otra cosa más de ultra a alto.
#8752
Eso es jugar practicticamente en ultra tiquismiquis ¬¬
Es un tarjetón del copón calidad/precio.
#8752 pues yo ayer probé el BF4 en ultra y iba a 100 fps.
Ahora lo arranco de nuevo y te confirmo.
Edit: Confirmo que me oscila entre 90 y 120 +/- Ultra con escala de resolución a 100.
Con presupuesto de 150-200€ que me recomendáis? Tengo todo el pc cambiado i5 4xxxk etc..lo unico que mi fuente de alimentacion es de 450w y alomejor se queda corta pero eso aya lo veriamos a parte
#8753A ver que sí, que mal no va, pero que yo cuando la compré pensé que todo iba a ser "ULTRA" y a correr, y no siempre es así. Claro que por eso hay 980 y algunos haciendo sli xD
#8754 Pues ya me dirás el resto del equipo. Yo i5 2500, 8 gb 1333, ssd y la MSI 4G 970. No tengo ni idea de los fps a los que voy, dependiendo del mapa, de si han destrozado medio mapa etc.
#8755 Joer te parece poco exigente el BF4, de todas formas dime alguno a ver si lo tengo. El Advance Warfare este COD creo que se pone casi a tope. El Metal Gear también se pone a tope.
Lo que me hace es cambiar la resolución a 2700 pero siempre la bajo a 1080. Por qué tanta tontería con la resolución dopada esta?
#8756 Necesitas una fuente de 600 para arriba.
Si quieres una calidad precio exquisito en su comportamiento este:
http://www.pccomponentes.com/nox_urano_vx_750w_pfc.html
Grafica una 280.
#8756
Pues tienes 2 opciones:
http://www.amazon.es/Sapphire-Dual-X-280-3GB-GDDR5/dp/B00IRTXPBM
El problema es que te toca cambiar de FA subiendo el presupuesto, si quieres mantener FA tendrías que subir a una 960 que consume menos que un mechero y esa si te puede llegar.
