1, 2, 3 probando probando....
venga chavales, que grafica le meto, tampoco me voy a gastar mucho dinero en la grafica, solo quiero que me vaya el pc como antes
#3093 Tu di cuanto estas dispuesto a gastarte como máximo y te decimos lo mejor que puedes conseguir en ese rango.
Si simplemente quieres que te vaya como antes el PC, pues la mas barata de las tarjetas de hoy en día ya va a ser muy superior a tu x1950. Una ATI HD 5450 o una nVidia GT 220 ya se la comen con papas, aunque son basura e inútiles para el gaming de hoy en día.
vale, pero si me iva bien la x1950pro hace 1 mes , con las castañas estas de graficas que dices que no valen para jugar me ira bien no ?
cual de las ATI HD 5450 es la recomendable ?
aqui estan todas http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas.htm
Siempre y cuando no la quieras para jugar a juegos actuales si, muy bien. La Asus de ventilación activa mismamente te irá bien.
Aunque si puedes estirarte hasta esto lo agradecerías:
http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-xfx-radeon-hd5570-650m-1gb-ddr2-hdmi.php
se nota mucho el cambio de la de 50-60 euros ala de 75-80 euros ?
Lo que no se es, si esperarme a despues del verano que es cuando voy a jugar o comprarmela ya, de momento mi grafica si no me meto en juegos va bien
nose que hacer, si gastarme pasta en una buena grafica o no merece la pierna por mi pc
esta que tal esta : http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-xfx.-hd5450-1gb-gddr2-64bits-pcie-2.1-hdmi-lp.php
Si vas a jugar a algo, lo que sea, da lo mismo el juego: mínimo ATI 5570 o nVidia 9600GT. Todo lo que este por debajo de eso es tirar el dinero IMO. La 5450 es una buena gráfica mientras no pienses en jugar a otra cosa que no sea el buscaminas. Se nota mucho la diferencia de dinero totalmente.
5570 si prefieres modernez de tecnología, escaso ruido y consumo y extras interesantes como dx11 o eyefinity y la 9600GT si antepones el rendimiento puro en juegos.
vale perfecto, de momento http://www.appinformatica.com/tarje...gb-ddr2-hdmi.php
pero ahora acabo de ver esta que esta tres veces mas guapa por 20 euros mas :
por curiosidad, que voy a comprar un pc esta semana... por unos 100-125 cual es la mejor grafica que se puede pillar? :-)
#3101 Lo primero gracias por contestar, y tán rapido
Y lo segundo, dentro de ATI 5750... XFX? Sapphire? PowerColor? Asus? me salen muchisimas en Alternate que es donde comprare el Pc...
#3102 Si juegas en CRT o resoluciones de 1280x1024 o aproximado:
Si juegas a resoluciones de aprox. 1680x1050 o mas:
Si puedes estirarte hasta esto mejor:
Gracias tio.
Sapphire no va mejor que Club? es que no inspira confianza jaja
Por cierto, tu que entiendes, no importa que no lleguen a 1GB de memoria ni a 256 de Interfaz porque tienen una Frecuencia muy alta? es que claro, yo que no entiendo demasiado y lo que miro primero, antes de todo es que sea de 1GB y entonces me nacen dudas...
Tanto importa la resolución? Quiero cerrar la grafica ya asi me centro en lo otro... hace años comprar un pc era tán simple :wow:
La Club3D que te pongo es una 5770, mejor que una 5750, pero esa sólo tiene 512MB de memoria de ahí el precio inferior, por eso digo lo de la resolución.
La resolución digamos que es lo que mas memoria de video consume, ya que mas resolución supone mas pixeles a guardar en la VRAM y esto crece exponencialmente. Aún así la memoria importa casi exclusivamente sólo para eso, y otros parámetros como las frecuencias y sobre todo el ancho de banda son mas importantes.
Los bits de la interfaz de memoria repercuten en el ancho de banda de la misma. Estas tienen 128 bits y claramente es su punto mas "débil", pero también cuentan con GDDR5 y por lo tanto no es comparable a tarjetas pasadas, que lo mismo tenían 256bits pero sólo con GDDR3, por lo que el ancho de banda final resultante venia a ser mas o menos el mismo.
Si quieres dejarte de problemas de resolución y ostias, yo iría a por una 5770 de 1GB, digamos que es el "punto caliente" entre rendimiento/precio hoy en dia. Si no puedes llegar a esos 140€ mas o menos, pues la 5750 del ensamblador que mas rabia te de, hoy en día tampoco importa tanto.
Hola,
Tengo un Quad QX9650, asus formula, 8gb ram, y un 22" y quiero cambiar mi 3870X2 por una nueva, el tema es que no se hasta cual merece la pena, ya que mi resolución máxima es 1680X1050..
5870? 5850? o una nvidia?
El dinero no es problema, pero porque me lo paga el seguro por una movida, no por otra cosa...
Gracias
#3107 GTX480 si tienes una caja bien ventilada y una fuente decente de al menos 650W con 42amp en el rail de +12v. En caso contrario una HD 5870.
Tengo una antec P182, y una fuente de 1000,
que diferencia tiene la vapor x de la que es?
con una 5870 voy de sobra no?
gracias
Un apunte, en este mundo nunca vas "de sobra" xD.
Tienes la suerte de que con esa caja y fuente puedes permitirte la que quieras. Pero bueno si, una 5870 para 16x18 hoy en día se puede decir que aunque quizá no tanto como sobrada, si que va mas que desahogada para jugar con todo a tope + algunos filtros a los juegos actuales.
Aunque si como dices no pagas tu y puedes conseguir que te paguen una GTX 480 o incluso una 5970 mejor que mejor... Mas vale que sobre que no que falte.
Vapor-X es el nombre de un conjunto disipador-ventilador distinto al de referencia diseñado por Sapphire y que goza de muy buena fama y resultados. Es recomendable siempre y cuando no aumente el precio de la tarjeta en demasía.
#3097 Mucho no, muchísimo. Parece mentira pero en las gamas bajas un ligero aumento en el presupuesto supone un aumento brutal en cuanto a rendimiento, puesto que estamos hablando de componentes donde los aranceles, gastos de embalaje y transporte suponen buena parte del precio del producto, así que cuanto más puedas gastarte, mejor.
De todos modos tú mismo te respondes, ¿para qué vas a comprar algo ahora si no lo vas a usar hasta verano? En informática hay una regla básica, que es compra cuando te haga falta. Ni esperes en exceso ni compres antes de tiempo...puesto que para verano ya habrán salido más gamas y con total seguridad tu producto se haya devaluado mucho (especialmente ahora que estamos en transición y NVIDIA tiene que sacar sus productos DX11 de gama baja.
#3103 Mmmm, realmente no. Con 512mb de memoria tienes suficiente, especialmente a esas resoluciones tan bajas que manejamos. Ten en cuenta que una 5770 simplemente se ahoga a 1080p por mucha memoria que le pongas, es decir, no tiene la suficiente potencia para poder llegar a utilizar dicha memoria nunca jamás (salvo casos excepcionales que no deben de ser ni considerados).
Uno tiene que preocuparse de la cantidad de memoria en gráficas high-end, especialmente si uno juega a grandes resoluciones y/o mete muchos filtros (o tira mucho de mods con texturas super modificadas), pero nada más. Para que te hagas una idea, en pruebas que se han hecho las diferencias entre una 5870 1GB vs 5870 2GB a 2560x1600 es prácticamente nula, dándose las diferencias mayores en titúlos que son injugables para ambas gráficas (Crysis DX10 VH con AA a porrillo), por lo que dicho ejemplo no tiene sentido.
Por lo tanto, en el caso que manejamos es mucho mejor la 5770 (aunque sería mejor una 4890 o GTX260 si todavía las hubiera, puesto que rinden más y cuestan parecido) que la 5750 sin importar la cantidad de memoria que tengan una y otra.
Aquí te pongo una review bastante completa en la que prueban la 4870 512mb vs 1GB, que son perfectamente válidas puesto que la 4870 está un pelín por encima de la 5770 de la que estamos hablando:
Puedes ver exactamente a qué me refiero. Sólo hay diferencias reales en las situaciones en las que la gráfica de por sí no da la talla...por lo que no deben ser consideradas. Además, estamos hablando de AAx4...con lo que suma y sigue.
#3107 Depende de lo que te quieras gastar. Francamente mi opción a día de hoy sería una 5850 (si tuviera que soltar pasta de mi bolsillo) con la que deberías sacarle un 50% sin demasiados problemas a tu 3870X2 actual (por unos 240€ que cuesta...y podrías vender tu 3870X2 casi seguro por unos 80€
. ¿Por qué esta y no la 5870? Bueno, porque el día de mañana siempre puedes comprarte otra 5850 y hacer CF, cosa bastante recomendable ya que además tienes una placa base adecuada a ello. Bueno, esto y que la diferencia de precio que hay entre una 5850 y una 5870 es del 30-50%...mientras que la diferencia de rendimiento apenas es del 15%.
Ahora, si hablamos de pasta...¿qué es lo que te paga el seguro? ¿Una cantidad igual a la que pagaste por tu 3870X2? Porque entonces igual podrías aspirar a una 5970....o una GTX480, pero esta última me parece que es un horno con la caja que gastas tú, no la veo nada adecuada dentro de una caja como la P180 que no es nada buena para disipar el calor de las gráficas.
#3111 No estoy de acuerdo, a día de hoy 512MB se me antojan completamente escasos para todo lo que no sea menor a 1680x1050. Cualquiera de los juegos actuales a 1080p (que es la resolución digamos estandar actual por ahora y unos años mas) + 4xAA ya supera con creces la cifra de los 512MB.
Por poner un ejemplo, el Bioshock 1, con el ya anticuado motor UE2.5, a 1080p + 4xAA ya me esta chupando la cantidad de 577MB. Sin AA se queda en 462MB. Y estamos hablando de un engine que tiene nada menos que 6 años encima. Juegos mas actuales y exigentes como Crysis o GTA4 son directamente injugables con 512MB de VRAM, en este último caso, independientemente de la resolución.
Hoy en día comprar una tarjeta con menos de 768MB de VRAM es IMO tirar el dinero, no mirar nada hacia el futuro cercano y andar pillándose los dedos estúpidamente a la hora de poder actualizar tu HW en un futuro cercano (como un cambio de monitor).
Por cierto, con los drivers actuales, 5770 > GTX 260 en todos y cada uno de los casos.
#3112 Te he puesto una review donde se demuestra claramente lo contrario, no habiendo diferencia alguna entre 512mb y 1GB de manera significativa (porque no la hay).
Además, no vas a pillarte los dedos...una 5770 no es una gráfica de gama alta que no permite correr ni siquiera DX10 de manera decente, por lo que si ahora ya se queda corta, dentro de poco tiempo más todavía (que sea DX11 es algo circumstancial como máximo, puesto que es incapaz a correrlo de manera semi-decente).
Respecto a que la 5770 está por encima de la GTX260....¿dónde lo has visto? Porque lo que yo he visto viene a señalar que la 5770 ni siquiera está por delante de la 4870, mucho menos de la GTX260 (salvo casos con AAx8 que no son realistas puesto que dicha tarjeta no es capaz a manejar semejantes filtros de manera adecuada).
#3114 Las reviews sólo son válidas en casos concretos durante épocas concretas. Cambios de componentes, cambio de drivers, nuevos juegos... Prefiero la experiencia en primera mano.
En el PC secundario tengo una 5770 junto a un Q6600 y 4 GB de DDR2 a 800. Un equipo bastante decente para los estandares de hoy en día vamos. No hay ningún, y recalco el ningún, juego dx10 u dx11 al cual no pueda jugar al máximo en 1680x1050, salvo el Metro 2033 que tengo que cortarme un pelo por su mala optimización. Sobrada en el resto de casos, incluido Dirt2, Stalker, BFBC2 y AvP.
Baste decir que desde que salió la serie 5000 con los 9.12, hasta hoy en día con los post 10.3, toda la serie ha recibido un aumento de rendimiento de hasta el 20%, superando ya a las 260 en el caso de la 5770.
#3115 Te estás sacando los datos de la manga, claramente además. Las reviews son para lo que son, para poder comparar gráficas en las mismas condiciones usando la misma base de pruebas.
Primero, los drivers milagrosos no existen. Sí, hay mejoras de hasta un 20%...en casos muy puntuales. La mejora general que dichos drivers han traído es de un 3% (más o menos), fíjate...así que superar a una GTX260 va a ser que no.
Luego, con una 5770 no puedes jugar todo a tope...porque no puedes con una GTX260, mucho menos con una 5770 (y de DX11 ni hablemos...).
Empecemos por BFBC2:
Queda claro que la GTX260 está por encima en este juego y que, además, ninguna puede con dicho juego. Simplemente no puedes jugar online a 40fps...
Seguimos con Stalker: COP
STALKER: Call of Pripyat DX11/Ultra Settings/Day
STALKER: Call of Pripyat DX11/Ultra Settings/Sun shafts
Sobra decir que, ni siquiera sin filtros, no es jugable para nada con una 5770.
Nos vamos al DIRT 2:
Colin McRae DIRT 2 DX11/Max Settings/4XMSAA
Podría seguir todo el día, como puedes ver. Una 5770 no puede correr los juegos actuales a tope...mucho menos los venideros (y no hablo de meter filtros, ojito).
Por lo tanto, no merece la pena obsesionarse en la cantidad de vram salvo que vayas a montar un CF, puesto que una única tarjeta no tiene suficiente chicha para mover los últimos juegos, por mucha memoria que le metas...que eso da igual. Ahora, si uno piensa montar un CF de 5770 (algo muy recomendable al precio al que están y viendo el rendimiento que dan...y lo mucho que suben) entonces sí que hay que agenciarse las versiones de 1GB.
Pero si todo lo que pones es jugable a max settings hasta a 1900x1200! xDDDDDDDDD
Y todo sacado de reviews antiguas con drivers no optimizados.
Deberías quejarte a los de Tom's Hardaware, que en ese rango de precio recomiendan la 5770 sobre la 260 con una frase que lo dice todo: Great 1920x1200 performance in most games
http://www.tomshardware.com/reviews/best-graphics-card,2569-3.html
O la parte en la que recomiendan la "inutil" versión de 1GB sobre la de 512MB por su ayuda con las grandes resoluciones y los filtros:
It does cost an extra $20 over the 512MB version, but the 1GB model of Radeon HD 5770 may offer some extra performance at the highest resolutions when anti-aliasing is enabled. Most users will not need the extra frame buffer, but if you're running a 1920x1200 monitor, the extra capacity might be worth a little more cash.
En fin, para ti la perra gorda muchacho xDD
¿Jugable a max settings? ¿40 fps para ti es jugable?
Además, drivers antiguos...cuando los 10.3 no te dan más de un 3-4% de ganancia de media, es decir, que es prácticamente despreciable su efecto general.
Luego, tomshardware...ellos hacen su análisis basándose en lo que hay en el mercado. ¿A que no hay GTX260 a precio decente ahora mismo? Pues eso, pero una cosa no quita la otra: la GTX260 rinde más...pero ninguna puede con 1920x1200 de manera decente, a menos que consideres 40fps decente...por lo que si es el caso creo que tenemos consideraciones muuuy diferentes. Vamos, sin con una 5770 fuera jugable a 1200p, ¿por qué narices gente como yo tendríamos una GTX295? ¿O 5870? Y eso que juego a 1680x1050...y aún así me quedo corto de gráfica en determinadas situaciones, con una 5770 no me lo quiero ni imaginar.
512mb vs 1GB. It does cost an extra $20 over the 512MB version, but the 1GB model of Radeon HD 5770 may offer some extra performance at the highest resolutions when anti-aliasing is enabled. Most users will not need the extra frame buffer, but if you're running a 1920x1200 monitor, the extra capacity might be worth a little more cash.
O sea. que puede que te de algo más de rendimiento a altas resoluciones con filtros activados...lo cual es un sinsentido para una gráfica que no es capaz a moverse con grandes resoluciones y filtros activados (tal y como muestran todas las reviews habidas y por haber). Es decir, sí, te dará más rendimiento...pero en ningún caso será jugable lo cual implica que 1GB en una tarjeta de estas es algo prácticamente inútil, salvo para hacer CF.
Además, es que no estás rebatiendo nada de lo que he dicho, nada de nada. Te pongo reviews en las que se ve claramente que la cantidad de memoria en las resoluciones mundanas en las que nos movemos no afecta para nada en el caso de una gráfica prácticamente calcada a la 4870 (con algo menos de rendimiento) y me pones comentarios de tomshardware que justamente confirman ese punto, puesto que no afirman que de más rendimiento la de 1GB vs 512MB..sino que puede darlo, en casos en los que de cualquier manera la gráfica es incapaz de arrojar tasas de frames aceptables (repito, si para ti 40fps es una tasa aceptable...mejor para ti y para tú bolsillo, pero desafortunadamente para la mayoría de las personas no lo es, especialmente para aquellos que jugamos online de manera más o menos decente, que requerimos tasas de frames de 3 cifras y que sean estables como una roca).
Bueno entonces que grafica me pillo maximo 100 euros , por ke para el uso que le voy a dar no quiero una cara, ya lo he decidido
esta por 100 euros me ha gustado :
http://www.alternate.es/html/product/Tarjetas_graficas_ATI_Radeon_HD5000/HIS/HD5670_IceQ/397659/?baseId=669553
esta por 85 ( es de 512 Mb ) :
http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-xfx-radeon-hd-5670-512mb-ddr5-hdmi-pci-e-2.1.php
esta por 80 :
http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-xfx-radeon-hd5570-650m-1gb-ddr2-hdmi.php
esta por 60 :
http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-sapphire-vga-ati-hd5450-hm-pci-e-hdmi-1gb-ddr3.php
a poder ser en app, ya que es la tienda fisica mas barata ¿ por tema tb de garantias ?
y esta que la han recomendado por aqui arriba
http://www.solostocks.com/comprar/tarjeta-grafica-gtx260-896mb-pcie-ddr3-zotac/oferta_4627867.html
Y para finalizar, la pregunta del millon... ¿cual escojo de estas cinco? [ATI RADEON HD 5770 1GB]
Hay diferencias tanto en precio como en disipación y demas... Gracias.
https://www.pccomponentes.com/HIS_RADEON_HD_5770_FAN_1GB_GDDR5.html
https://www.pccomponentes.com/ASUS_RADEON_HD_5770_CUCORE_1GB_GDDR5.html
https://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_RADEON_HD_5770_1GB_GDDR5_LARGE_FAN.html
https://www.pccomponentes.com/SAPPHIRE_RADEON_HD_5770_1GB_GDDR5.html
https://www.pccomponentes.com/SAPPHIRE_RADEON_HD_5770_VAPOR_X_1GB_OC_EDITION.html
