Hilo general de GPU's. La taberna del pathtracing con upscale 240p.

RA_MeSiAs

Soy al único que le parece un poco una "guarrada" el nombre de 7900 GRE cuando no es una 7900 XT en cuanto a rendimiento? La ves así de primeras y si no te informas te la cuelan pensando que es una versión tipica "OC", "Super" o similar de la 7900 XT y en realidad es otra grafica distinta, de hecho se parece mucho más a una 7800 XT.

Imaginaros una RTX 4090 GRE que rinda como una RTX 4070 y la pongan a 1000€, venderian muchisimo solo por el nombre a los despistaos (y la media de consumidores son despistaos, que te lo ponen en un mediamarkt o donde sea, ves el nombre y el usuario medio se tira de cabeza)

6 2 respuestas
richmonde

#4561 Pones una 4090 GRE con 24GB VRAM pero core clock y cuda de 4070, y la gente la pillaría solo por la puta nomenclatura de 4090. Más sabiendo que por mucha VRAM que le metas, si reales solo podrá usar 17GB (por decir algo), estas inflando un producto para nada xD

Si, es una guarrada y AMD ha visto que haciendo lo mismo que NVIDIA con el naming, venderá más.

Yo ya auguro para la 5000, que la 5090 TI Super tendrá la 5100 como la "halo".

1
256

Buenas triquiñuelas y malabares han hecho esta gen la verdad. Allanando el camino para próximas generaciones.

Cuando tengamos B106 con chips de 150mm2 o Navi 43 como XX70 / X800XT a 600€ a nadie le sorprenderá ya.


btw al final la discrepancia de % en las reviews es por la diferencia en modelos usados

Osea que una 7800xt básica y sin oc/bajo power limit vs un modelo gordo de la GRE, a 50$ de diferencia, vale la pena irse a la GRE

También dice que hay un bug en el tema de la posibilidad de hacer overclock a las GRE, que por ahora solo se pueden subir las memorias un poco, quizás aguante mejor OC que la 7800XT? Está por ver

Aunque también comparando manzanas con manzanas y pillando dos buenos modelos con OC, la 7800XT seguiría siendo mejor value.

el video en cuestión:

2
256

Le han metido OSD al HWINFO

https://www.techpowerup.com/319734/latest-hwinfo64-beta-arrives-with-osd-drops-windows-xp-support

1 1 respuesta
Tirion

Buenas,
Vengo aquí a pedir consejo... actualmente he montado un PC nuevo (Ryzen 5 7600) y como tarjeta gráfica pues no quería gastar mucho, de hecho compré una 4060... pero ahora con la salida de la nueva rx 7900 GRE e incluso veo razonable ir a la 4070 super...

La pregunta es, ¿realmente merece la pena el desembolso extra? Los AAA realmente los juego en la series X, pero vaya, que ya que meto pasta en el PC, pues a algo jugaré claro... pero por otro lado, son 300€ más que puestos a montar PC nuevo... pues tiro la casa por la ventana...

... O esperar a la nueva generación claro...jajaja

2 respuestas
alb3rtpr0

#4564 Esto me puede venir bien para sustituir al de RTSS. Soy el único que ha tenido problemas con ciertos juegos últimamente?

1 respuesta
256

#4566 nose yo hace tiempo que no lo uso la verdad. Imagino que mientras funcione bien será lo mismo en el sentido de que podrás monitorizar los mismos parámetros.
Lo único que con RTSS tienes el cap de FPS y otras cosas que con HWINFO supongo que no tendrás.

1 respuesta
alb3rtpr0

#4567 Sí pero el limitador del rtss no influye en los juegos de forma negativa. El OSD sí me ha dado problemas: juegos que no arrancaban (especialmente dx12), cuelgues, desestabilización total de los fps al activar el OSD (en juegos dx9 como GTAIV por ejemplo, y también en el wrapper de Vulkan en Dead Space Remake. En este último ni si quiera se veía el OSD).

1 1 respuesta
privet

#4565 pue depende a la resolución que juegues, yo tengo la 4070, juego a 2k y estoy contentísimo

1 respuesta
Overwatch

#4561 Pues seguro que más de uno va a caer por tener ese 7900 xD

256

#4565 la pregunta que tienes que hacerte es por qué te has comprado esa 4060 en primer lugar y no otra. Que te ha hecho cambiar de opinión ahora? El hype del momento? Se te queda corta para lo que la usas?

1 respuesta
Tirion

#4569 Bueno, mi monitor es 4k@144hz... así que cuanto más mejor... pero claro, no se si me merece la pena meter más pasta...

2 respuestas
Krosita

El quiero y no puedo

Tirion

#4571 Basicamente no gastar tanta pasta en GPU...
Si se queda corta... pues depende, con bajar los settings a medium ya tira lo que quieras, al final es puramente capricho (como todo lo relacionado con el mundo videojueguil claro).
También lo veo un poco en el medio plazo, la 4060 en 3 años ya va a ir más coja, y la 4070 no... peero también habrá seguro una 5060 que será más potente seguramente que la 4070...

2 respuestas
Asgaya

#4568 Mira a ver si tienes algo por ahi raro mal configurado porque lo uso para TODO y salvo alguna vez que el OSD no aparece porque se le va la pinza y lo reinicias y listo, pero no suele pasar. Precisamente estoy jugando a GTA IV, antes DX ahora con Vulkan y cero problemas.

1 respuesta
256

#4574 Lo primero de todo, no sé el motivo del monitor ese que te has pillado, si es para el trabajo o por lo de la consola que has mencionado. Pero te has pegado un tiro tremendo comprándote eso.
4K en PC es un tier de rendimiento de gama alta, si a eso le sumas la situación desastrosa del mercado de GPU, pues imagínate. Para jugar con soltura a esa resolución durante varios años necesitas GPUs de 1000€+, no gamas 60.

Para jugar a 4k en medio o medio-bajo con una 4060 mejor te pillas un 1440p y juegas en alto o ultra a altos frames con una GPU modesta. Vas a tener una mejor experiencia.

La 4060 a 4k se queda corta hoy, ayer y mañana. Y también según a lo que juegues lo va a hacer la 4070. Porque no son tarjetas pensadas para jugar a 4K. Ni por potencia ni por VRAM.

Sinceramente no sé que decirte, cambiando la GPU vas a tener una mejor experiencia que con la 4060 obviamente pero no le vas a sacar partido a ese monitor ni de coña.

2 respuestas
richmonde

#4574 La pregunta que te planteo es la siguiente:

  • Necesitas RT?
    • Si? Nvidia.
    • No? AMD
  • Necesitas DLSS?
    • Si? Nvidia
    • No? AMD (que FSR es parecido. no ideal, pero cumple)

En VRAM te compensa mas AMD, y en muchos juegos en raster estan igual, o mejor AMD. Por €/FPS y €/consumo, AMD te compensa mucho más.

Eso de una 4070 o una 5060, vas a pagar una morterada que a duras penas vas a necesitar, por una tecnología que no vas a usar.

Diferente que digas "Quiero jugar a ultra, rt, al máximo". Entonces si, ves a las "halo" de la 5000, porque necesitaras todo el raster posible, el mejor rt hasta la fecha, y un reescalado para satisfacer esos 240fps con rt on y 4k.

De lo contrario, ir a nvidia es quemar dinero por llevar el logo verde.

Ahora, viendo el reply de #4576 y tu post en #4572 ... si tu idea es jugar a 4k, vete olvidando de las xx60 y ves mirando las xx80, porque 4k incluso a día de hoy con las 4090, no es una experiencia "ideal". Y hablamos de un PC cuya gráfica son 1800€, el PC va en consonancia para todo. No vale de nada ponerse una halo GPU, y una PSU y CPU low-mid tier.

IMHO, no se porque te has gastado el dineral que debe haber costado un monitor 4k144hz gaming. Desde luego, que cada uno se gaste el dinero como pueda y quiera, pero considero que (personalmente) es una cagada. O bien cambias de monitor, o de GPU. Mi consejo, el monitor te viene "grande" y ahorrarás dinero.

1 respuesta
alb3rtpr0

#4575 Lo tengo a la última versión de RTSS que salió. No sé si ese es el problema.

1 respuesta
Asgaya

#4578 Yo tambien, lo voy actualizando.

1 respuesta
alb3rtpr0

#4579 Pues entonces ni idea la verdad. No suelo tocar nada raro en la configuración.

Tirion

#4576 El monitor lo tengo hace ya, temas de curro... obviamente jugar 4k@144hz ultra ni con la 4090... con jugar a 2k me vale, que la 4060 bajando un poco los settings debería valer, por lo menos por ahora..
#4577 Lo que más me llama la atención sin duda es el DLSS, igualmente, la tarjeta que está a igualdad con la 4070 super es la nueva 7900 GRE, y es poca la diferencia (menos de 50€).

Igualmente, y esto es opinión mia claro está, las tarjetas de nVidia suelen dar menos problemas de drivers en general (con este comentario no pretendo iniciar una guerra nVidia VS AMD que conste), pero eso en concreto me hace recelar de AMD (conjunto a la posibilidad de tener DLSS, que creo que aportará mayor longevidad a la tarjeta)

2 respuestas
256
#4581Tirion:

con jugar a 2k me vale, que la 4060 bajando un poco los settings debería valer, por lo menos por ahora..

Pero como juegas a 2k en ese monitor? En modo ventana? Porque como uses fullscreen o borderless entre la imagen estirada y los settings en medio eso se tiene que ver como el culo xD
Te has planteado pillar alguna oferta de algun monitor 1440p sobre los 200€? Igual te compensa la verdad, y usar uno para trabajo (4k) y el otro para jugar (2k).

2 respuestas
richmonde

#4581 El tema de los drivers ya está más viejo que Sabrina y los "boys boys boys". Si lo que te llama es el DLSS no me meteré, pues es un hecho que esa técnica es mejor, subjetiva y objetivamente mejor. No hay duda.

Pero los drivers, ya es el cuento de la vieja xD

Viendo la CPU que llevas y el monitor que llevas, lo suyo sería rascar un poco más y pillar algo que pueda durarte un poco más. Idealmente la serie xx80 o xx80 super aunque picará más desde luego, pero te aseguras que puedes estirar un poco más.

Ahora, es tu dinero.

Yo hasta que 4K no vaya tan sobrado como ahora mismo los 1440p en rocosos y estables 180-200 fps, no doy el salto. Y jugando en salón todavía. Pero en un estudio con monitor de hasta 32', el 4k lo veo absurdo.

Para distinguir la diferencia dada la densidad del pixel, deberías jugar a 30 cm del monitor... es que es demasiado absurdo.

1 respuesta
Tirion

#4583 En eso te tengo que dar la razón, no vale el dinero que cuesta estirar para jugar a 4K y menos delante del monitor del PC... pero vaya, que visto lo visto la 4060 se queda descompensada y si merece la pena ir a algo mejor...
En AMD, en un rango de precios como máximo de 600€, irias a por la nueva 7900GRE antes que a por la 7800, no? porque imagino que ahora las 7800 se llegarán a ver cerca de los 500€... no se si merece la pena la diferencia (que también aplica a saltar a la 4070 super)

1 respuesta
richmonde

#4584 Yo te recomendaría o bien estiras y pagas una GPU más top, pero sigues teniendo el tema que el 4k incluso con el tope de gama actual, no siempre es estable.

O bien, tira por como te ha recomendado #4582 y te haces con un monitor decente de 1440p144 (2k144h) con GSync Compatible o GSync, o FreeSync, y usas un monitor para ocio, y el otro para trabajar (nunca los dos a la vez, la grafica que has puesto tiene sus limites).

Cualquier otra opcion requiere un desembolso que yo personalmente, a día de hoy y con el mercado de las GPUs actuales, desaconsejo.

1 respuesta
Tirion

#4585 y #4582 Muchas gracias a ambos por las respuestas, apuntaré pues al 2k144hz si, en el futuro ese monitor igual si se puede llegar a usar a plena potencia, pero hoy por hoy no...jajaja

UsuarioD2024

En mis monitores hay mas bandas negras que en Detroit. Hay que ponerlo por GPU, luego sin escalado, porque si no la pantalla hace lo que le da la gana, los modos ventana o bordeless pueden dar mayor input lag.

El windowboxing a veces es mejor que tirar de técnicas de reescalado o frame rates que hacen llorar al ni;o jesus. Tambien puedes hacer un combo, ya que el DLSS fuera de Quality tiende a decaer.

1 1 respuesta
pelusilla6

Veremos que tal, una especie de primera capa de estandarización

1 1 respuesta
richmonde

#4588 Pues esto si se hace bien son muy buenas noticias.

WiLcO

Necesito updatear gráfica y me está constando la vida decidirme. ¿Qué iría mejor con mi Ryzen 5 5600x? Me imagino que algo de cuello de botella tendré, aún así, barajo las siguientes opciones:

7700 xt, 7800 xt o 4070. Ahora mismo juego en 1080p (juegos competitivos básicamente) pero quiero enchufar la TV de vez en cuando al PC para jugar juegos triple a en 2K.

1 respuesta
Tema cerrado