#228 Esto es como los windows, pero con las nvidia.
Gama "0", "2" y "4" malas
Gama "1", "3" y "5" buenas*
* Donde buenas es en comparación con sus predecesoras, el FPS/€ y Wtt/FPS la cosa ya varia mucho entre gamas y topes de gama.
Dicho esto... volver al bus de 512 bits es un buen salto, aunque a ver que graficas lo meten o no... me espero eso en las 70's 80's y 90's, y para las de debajo con los 384. Ahora, lejos de la absurda racaneria de la serie 4000.
#244 La misma estrategia de mierda que han usado con el 7500F
Edit: En cuanto valoran la grafica para que "solo" sea entre 50€ y 200€ mas caro que una 4060ti xD
Doble post
Benchmark del Ratchet: https://www.techpowerup.com/review/ratchet-clank-rift-apart-benchmark-test-performance-analysis/5.html
Las 4060 y 4060ti lamentables, y bueno que decir de toda la gama X600 de AMD que estan por detras de la 5700XT XDDDDDDDDD
#247 y la 6700xt por delante de la 3070ti a 1440p xdd
also, la importante:
Parece que las rojas aguantan mejor los lows
#248 No se si sera casualidad, pero todas las X600 tienen la mitad de bandwidth que la 5700XT. ¿A lo mejor llegan al limite de memoria y la otra sobrevive mejor a eso?
#251 no sé pero la tabla de lows también es muy random, con incluso la 6700xt por delante de la 3090 xd y la 6800 por delante de la 4080
Que es un juego de consola hecho para un SoC de AMD, pero son datos extraños xD
La 7700 > 4060ti no tendría mucho sentido ya que tendria rendimiento 6700xt.
Con los 52 CU que se manejan, debería se entre un 15-20% mas rapida que la 6700xt, yo creo que se quedará en rendimiento 6800 no XT.
Las rx6000 tienen Infinity Caché así que apesar de tener menos ancho de banda , tiene menos consumo de este, compensando.
Todos los juegos están hechos para AMD, las consolas son RDNA.
#258SolPower:Todos los juegos están hechos para AMD, las consolas son RDNA.
Aunque eso es cierto de base, también hay que contar con que nvidia tiene un equipo bastante inmenso de ingenieros metiendo mano en los procesos de optimización de casi cualquier juego grande, incluso aunque sea un juego no esponsorizado ofrecen ingenieros para ayudarles a optimizar gratis a los estudios si creen que el juego va a tener tirada, y AMD tiene gente, pero muy poca en comparación
No se cuál es la sorpresa, es sabido de sobra que Directstorage maneja descompresión por GPU ya que es más rápido y con menos latencia, así que lógicamente al desactivarla, vas liberar la GPU y aumentarán los FPS, pero posiblemente los tiempos de cargas en portales serán mayores y también el uso de CPU.
Así quedaría la comunicación Directstorage on vs off:
Estandar : SSD > RAM > CPU (descompresión)> RAM > GPU
Directstorage: SSD > RAM > GPU (Descompresión).
PS5 : SSD(descompresión) > GPU
#261 un 50% de reducción en mínimos y un 28% de media con una 4090 en algo que querían para mejorar stuttering xd
gl
Es para mejorar tiempos de cargas no sttutering.
Las Texturas se tienen que descomprimir y eso lo tiene que hacer el CPU o GPU , la que tiene menos desventaja y es más rápido es la GPU. TLOU1 por ejemplo tuvo graves problemas de CPU por la descompresión en esta.
En fin es un tema tiempo de cargas,por cual latencias. En PC será un problema manejar estos tiempos de cargas rápidos, si no se carga todo en la RAM y VRAM, debido a la diversidad de hardware.
Un wrapper bastante majo para forzar DLAA en juegos que no lo soportan pero si dlss, haciendo que se pueda jugar a resolución nativa y sin TAA
https://github.com/emoose/DLSSTweaks
y toquetear cosas de dlss 3 si a alguien le interesa
#266 Me puedes explicar para qué sirve esto exactamente? Qué ventaja tiene activar DLAA y DLSS al mismo tiempo?
En la 7900XTX ganas fps si tienes activado el DirectStorage aunque en la escena del portal concretamente los 1% son una basura si lo tienes activado.
