[HW-OT]La Taberna del tío Mega (rincón offtopic).

Lo que NO se puede hacer

Todo lo que se puede hacer en el resto de hilos, es decir, si vienes a poner una foto de tu PC para que digamos lo guay que es, te abuchearemos.

Si pides consejo sobre componentes, te abuchearemos.

Si vienes a que se te ha roto la placa base y no sabes que hacer, te abuchearemos.

Si posteas dudas sobre si lanzarte a por una moza, comprarte un coche, ropa u otra cosa que no esté relacionada con el hardware, te abuchearemos.

RecklessN1

Yo me quedo con la mi 970g1 tambien no consume casi nada, es bastante en lo que a refrigeración se refiere...y estoy muy contento con ella.

Una preguntilla ya que posteo, alguien usa usb wifi? Necesito uno compatible con XP y estaba viendo este http://www.amazon.es/gp/product/B0088TKTY2/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL o cual me recomendais, cuando más pequeño sea mejor.

Vireca

Los que jugueis a 1080p es un tonteria que os compreis una 290/290x

Lo que deberia de hacer NVIDIA es sacar una revision de las 970 con la verdadera vram anunciada y por el mismo precio (como deberia de ser en un principio) en vez de tanto mamoneo y tanto driver "magico"

Cosa que no va a ocurrir por desgracia

1 respuesta
elkaos140

#23132 Eso seria lo ideal. Y que nos la cambiaran por esa versión. Y las 970 devueltas, las vendan capadas a 3,5gb de vram. Y no engañando a la gente, claro. Que las vendan como graficas anunciando que solo tienen 3,5gb de vram.

1 1 respuesta
Vireca

#23133 es lo que dicen que van a haacer

anunciar las 970 con 3.5 gb de vram y a menor precio. Eso he leido por algun lado

1
Daidum

Que bien estoy yo con mi 780ti jojo

Los que tenéis la 970 no os ralléis, si no fuera porque esto ha salido a la luz no os habríais dado de cuenta. Sigue siendo un tarjetón.

1 1 respuesta
cortes

#23135 claro, yo por eso estoy tranquilo, pero claro, ya que me han dejado mosca, que aflojen aunque sea uno o dos juegos xD

FMartinez

A mi con que me den un Dying Light y un GTA V, estoy, no al 100% de satisfecho, pero casi.

cortes

Hahaaha, si dieran juegos, dudo mucho que dieran esos.
Daran los que usan sus tecnologias graficas, que suelen ser los que acaban regalando con las graficas, como assassins, the crew o farcry4.

1 respuesta
elkaos140

#23138 Son vendibles, así que me da igual. Todo sea por abaratar costes.. haha

Jotauvece

Lo que dice este user es cierto?
http://www.mediavida.com/foro/hard-soft/gtx-570-rip-529095#10
http://www.mediavida.com/foro/hard-soft/gtx-570-rip-529095#13

estoy confuso

3 respuestas
Daidum

#23140 Jotauvece está tan confuso que se hiere asi mismo

:psyduck: :psyduck: :psyduck: :psyduck: :psyduck: :psyduck:

3
Krosita

Buenisimo.

4 2 respuestas
elkaos140

#23140 Eso solo lo sabremos si le hacemos un test de estos..

1 respuesta
cortes

#23140 El tio ese se confunde, por que ademas, de la 1.0 a la 1.1 no hay ningun cambio notable, a excepcion de memorias peores para oc.

2 respuestas
elkaos140

Doy fé, se confunde y la mia es 1.1. xD Encima cuando mete el bajón la mía da peores resultados que esos de la imagen de arriba. Que tirste.. xD

2 respuestas
Jotauvece

#23143 el programa se llama Nai's benchmark? no lo encuentro xD

1 respuesta
verseker

#23145 #23144 Pues yo le meto el msi kombustor cargando la memoria a tope y ni crash ni leches. Vosotros me direis.

1 respuesta
Jotauvece

#23147 el tema no es que pete la gráfica si no que baja la velocidad una barbaridad :psyduck:

verseker

#23145 que benchmark le paso para comparar resultados?¿

elkaos140

#23146 NaisBenchmark64

1 respuesta
Jotauvece

#23150 no encuentro esa mierda :psyduck: :f5:

1 respuesta
Vireca

#23142 que hijo puta xDDDDDDDDDDDDDDDDD

seguro que lo ha hecho un español, no creo que los guiris conozcan los ratones coloraos xD

Vireca

#23151 leete aqui:

http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue/170

Baja hasta el mensaje 180 y te explica

1 respuesta
Jotauvece

#23153 shit el .exe de mega ya no existe :(

AcidNos

#23144 Esto me ha recordado algo y a alguien xDD:

1 respuesta
Jotauvece

Ya lo he encontrado, por si a alguien le interesa:

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1440618

L2 cache size of chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte): 1728 kiByte
L2 cache size of chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte): 1728 kiByte
L2 cache size of chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte): 256 kiByte
L2 cache size of chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte): 1792 kiByte
L2 cache size of chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte): 1728 kiByte
L2 cache size of chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte): 1728 kiByte
L2 cache size of chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte): 256 kiByte
L2 cache size of chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte): 256 kiByte
2304 MiByte to 2432 MiByte: 400.86 GByte/s Read, 446.49 GByte/s Write
2432 MiByte to 2560 MiByte: 400.59 GByte/s Read, 446.80 GByte/s Write
2560 MiByte to 2688 MiByte: 400.81 GByte/s Read, 446.67 GByte/s Write
2688 MiByte to 2816 MiByte: 75.26 GByte/s Read, 49.34 GByte/s Write
2816 MiByte to 2944 MiByte: 400.78 GByte/s Read, 446.46 GByte/s Write
2944 MiByte to 3072 MiByte: 400.88 GByte/s Read, 446.49 GByte/s Write
3072 MiByte to 3200 MiByte: 110.19 GByte/s Read, 75.54 GByte/s Write
3200 MiByte to 3328 MiByte: 75.03 GByte/s Read, 49.45 GByte/s Write
3328 MiByte to 3456 MiByte: 75.26 GByte/s Read, 49.37 GByte/s Write
3456 MiByte to 3584 MiByte:  7.82 GByte/s Read,  7.92 GByte/s Write
3584 MiByte to 3712 MiByte:  7.96 GByte/s Read,  8.16 GByte/s Write
3712 MiByte to 3840 MiByte:  6.25 GByte/s Read,  6.40 GByte/s Write
1 respuesta
Vireca

#23156 vaya piscinazo

Ni Cristiano

Jotauvece

por cierto, la mía tiene memoria Hynix en vez de Samsung, no se si hay mucha diferencia o si es mejor o peor

1 respuesta
Vireca

#23158 es una gigabyte? la version 1.1 le cambiaron las memorias creo que por el tema de las demandas entre nvidia y samsung (creo)

1 respuesta
Jotauvece

#23159 No, es la MSI. Revisión A1

1 respuesta
Tema cerrado