Todo lo que se puede hacer en el resto de hilos, es decir, si vienes a poner una foto de tu PC para que digamos lo guay que es, te abuchearemos.
Si pides consejo sobre componentes, te abuchearemos.
Si vienes a que se te ha roto la placa base y no sabes que hacer, te abuchearemos.
Si posteas dudas sobre si lanzarte a por una moza, comprarte un coche, ropa u otra cosa que no esté relacionada con el hardware, te abuchearemos.
#29248 bueno estos son los precios que veo yo
SM951 256gb
Pro 256gb
SM951 500gb
Pro 500gb
Por último me compré el domingo un Evo500gb para el portatil sata 108£
Sigo diciendo que están a medio camino y con mejor rendimiento que un Samsung pro, la diferencia que tienen ? ni puta idea creo que algo más de IOPS pero nada más
Ah si el SM951 es MLC NAND y el Pro es Samsung V-NAND y el controlador del pro es Samsung UBX y del otro npi
Al final he usado un poco la cabeza en cuanto a hacer el upgrade del PC, aguantaré el 3570K al menos hasta kabylake.
He cambiado la FT02 por una Enthoo Primo M y me he puesto el H110i GT, he reducido un poco el espacio y las temperaturas.
Dejo una foto de ahora que lo acabo de montar, con flash de noche. Aunque no lo parezca está la tapa puesta.
#29253 Siempre me han molado los laterales todo transparente. Te ha quedado un equipo muy majo la verdad.
#29253 un montaje muy limpio, bonita caja xD. A ese micro jugando en 1080p le queda bastante recorrido aun!
#29257 si has conectado los fans a la placa tendras que echarle un ojo a la configuracion de la bios. Yo tambien controlo mis ventiladores desde la placa y los tengo siempre a full, aunque depende del tipo de ventilador si es de 3 o 4 pines. Si es 3 pines ira siempre a tope y si es pwm se regulará
#29260 Esa es otra, que las placas soporten la regulacion de ventiladores.
Hay placas que los regulan mediante voltaje (3 pins) ademas del tipico cpu_fan que es pwm de 4 pines.
Pero ya te digo que es raro que lo hagan mediante voltaje.
Leyendo sobre los nuevos ssd merece la pena el cambio de lectura? A mi ya me parece rapido los actuales que necesidad hay de cambiar a los nuevos?
#29263 Supongo que alguien que este todo el día moviendo archivos notará la diferencia, y bastante, pero para juegos, películas etc no creo que se note mucho, salvo en los momentos puntuales en los que muevas un archivo a otro disco/partición de velocidad similar.
Yo estuve muy tentado de pillar un 950 pro cuando cambié de placa, pero al final me he ido enfriando.
#29265 Antes del m2 era una forma de ahorrarte espacio al poner un ssd/hdd, pero con el m2, que es incluso mas pequeño y mejores velocidades maximas...
Es la misma velocidad, ya que el limite lo pone la tecnologia SATA. Con los M.2 más recientes la conexión se hace mediante PCI-E.
Iba a ponerme a ver la 3º de Silicon Valley y joder, veo que está en 1080p h265 (400mb), y en h264 (1gb) solo hay 4 capítulos. Total que bajo el 1º para comparar h264 vs h265 y el h264 se ve bastante más nítido. ¿Por qué pollas usan h265 y le meten peor calidad?
#29271 Hombre... Si tu mismo estás diciendo que ocupa menos de la mitad, pues no creo que haya mucho donde buscar...
A menos información, menos calidad de vídeo a no ser que sea algún codec lossless.
#29272 Es que no estoy muy puesto en codecs, pero veo que todo lo 4k viene en h265 y ocupa bastante menos que un 1080p h264, pensaba que era porque el codec era más eficiente, pero ahora lo dudo. Voy a bajar venga cosas a ver que diferencias veo.
#29257 Speedfan es un puto berenjenal de programa. Ahora, una vez lo tienes conectado funciona de putísima madre, pero configurarlo correctamente tiene trabajo.
Hasta donde yo sé sí que puedes controlar reguladores por voltaje mediante speedfan, pero búscate un tutorial porque por tí mismo dudo mucho que consigas hacer nada con el programa. No es nada intuitivo.
#29272 hombre, es de suponer que si h265 es más nuevo que h264, esté mejor optimizado y, a igualdad de calidad, pese menos. Pero claramente se ve que no es así xD
#29275 Pero vamos a ver... El peso también influye, si pongamos que h265 es un 20% más eficiente que h264 (que no sé si es el caso, es solo un ejemplo), pero el archivo pesa un 60% menos, pues por mucha eficiencia que tenga el h265, en ese caso el h264 se seguirá viendo mejor por cuestión de que tiene más de el doble de información por el peso del archivo aunque sea un 20% menos eficiente.
Todo eso hablando obviamente, del mismo vídeo en uno y otro codec, con la misma duración y demás.
#29277 40%-50% conforme a h264
Pero si, basicamente es lo que tu has dicho, ademas si lo ha comprimido alguien que no tiene pajolera idea, puede perder aun mas calidad.
Coño pues un 40-50% ya podría ser 1 archivo de 1 GB en 264 o uno de 512mb en 265, y si no sabes que el número es de 40 a 50, podrías perfectamente pensar que es un 60.
Todo esto hablando de que sea lossless claramente. Si tiene pérdida se verá peor si o si
Lo habrá comprimido con otros valores para cuadrar un peso no infinito, teniendo en cuenta que dijo que el 265 era 4k, no?
#29273 igual se ve peor porque basicamente han encondeado a x265 desde un capi de 1gb de x264.
Mira el otro dia encodee una peli a x265 y pase de 16gb a 1.6gb aqui te dejo captura para que veas calidad y dime cual crees que es la encodea a x265 http://imgur.com/a/3ZZ8k
