El artículo, titulado "Half Life 2 CPU Performance" lo podéis leer aquí ==> http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2330&p=1
En mi opinión, muy recomendable. Yo destacaría lo siguiente (comparando rendimiento en un mismo test concreto, el atcoast05):
1- Se vuelve a demostrar que en juegos los AMD64 rinden bastante más por menos dinero: un P4 560 (3.6Ghz) [369€] rinde como un AMD64 3000+ (1.8Ghz) [149€]
"At the $280 - $290 price point, AMD's Athlon 64 3500+ delivers about 15% more performance than Intel's Pentium 4 550 3.4Ghz."
2- El aumento de rendimiento global comparando la memoria en SINGLE vs DUAL channel es de un 10% en los tests no limitados por GPU.
El mismo salto en rendimiento que se produce entre un AMD64 3200+ y un 3700+.
3- El aumento de rendimiento por latencias de memoria bajas 2-2-2-10 vs altas 3-6-6-10 es de más de un 12%.
El mismo salto que se produce entre un AMD64 3000+ y un 3500+
4- Que la diferencia de rendimiento entre una 6600GT y 9800pro se agranda mucho más de lo que parecía cuando se juntan con CPUs AMD de más de 1800mhz. Mientras la 9800pro llega a un tope la 6600GT sigue creciendo.
Aunque esto no es más que un test y segun qué comparaciones pueden no ser justas creo que da idea de lo importante (o no 
) que es conseguir un PC equilibrado, en el que no prime solo la potencia de la CPU.
