Llega Sandy Bridge...y viene para quedarse.

#122 Teniendo esto http://www.pccomponentes.com/amd_athlon_ii_640_x4_quad_core_3_0ghz_am3_box.html
un x4 por 96 €...lo único si quieres más caché para juegos pero tampoco es tan relevante...

A mí me mata el que se compra una placa de 130 € para hacer OC, y yo pienso, y por que no te compras una de 80 o menos y te gastas la pasta en un procesador?
Hay alguna explicación lógica?

#124 por eso digo, que no haces OC, te ahorras pasta en placa, y lo gastas en procesador...
si piensas hacer OC no te digo yo que no, pero no es mejor comprarte un proce mejor con garantía y todo eso?

Tambien se ve el caso de gente comprando i5 o i7Žs con placas con chipset mediocres, como tambien pasa en am3, ademas sq no es ni recomendable comprarse los nuvos SbŽs ahora ya q hay un trameo importante en lo q a placas y chipsetŽs se refiere. El problema no es racanear #124 el problema es saber donde metes tu dinero.

Prava hay placas (yo tengo una) am2 que con una actu de bios le metes micros nativos de am3, con sustancial ahorro precio/potencia/rendimiento eso si mirando muy bien el voltaje del micro. Ignorar eso tambien es delito. Pasa a medias en el caso de Amd. En el caso de intel te meten un pin mas y Gl de verdad. Ahorro? a medias tambien si hablamos de las dos plataformas, pero tienes q reconocer que no es todo oro y beneficio pasarte de uno a otro sokect.

Lo q no convence para mi es dejarte placa+micro+ram por un hipotetico 50% mas de rendimiento. Xq siendo justos acabas gastandote un 50% mas. Lo mismo q siempre, pasta por rendimiento.

Y no me creo, que el cambio de zocalo solo y unicamente venga dado por el cambiod e tecnologia, basicamente es seguir explotando la gallina de los webos de oro, nada nuevo y nada extraño, nada revolucionario, y sobre todo nada util, ni economico para entusiastas.

#128 en am3 para mi, la eleccion del chipset lo es todo.
#129 por lo mismo q no era lo mismo pillarte uno u otro en 775, mejor uso de la memoria, mejor oc, mayor estabilidad, mejores bios, bla bla bla.. por encima. Prefiero una placa q estruje el micro como un limon basicamente, y si puedo cambiar el micro y tirar otros 2 años con la misma placa y memorias mejor q mejor.

#128 Solo por puntualizar dire,para tu informacion,que cada dia somos mas los que hacemos oceo al procesador,cosa que antes solo se veia,en grupos cerrados.Hoy en dia es habitual ver en este foro,gente preguntando sobre como sacar mas rendimiento,por el dinero invertido.

Pd:Es mas,hoy es comun,tirar de overclock de gpu,rams etc.Solo ahi que pasarse por el foro del counter y andan hasta subiendo las frecuencias de los ratones.

Era lo mismo Gx un p35 q un p45 o un x38 del x48? para 775? no verdad? extrapola q el mismo ejemplo lo tienes en am3 o las "multiplataformas" de intel..

Una preguna que alomejor no va aqui pero como estais hablando de ello.Por que cuando hablais de cambiar placa y procesador tambien teneis que cambiar la ram?no son compatibles o como va eso?

Hay mucha gente equivocada aqui... Para los que decis que el cambio de socket es absurdo, si toda la vida seguiriamos igual tendriamos chipsets del año la polca con i7s y eso no tiene ningun sentido.

Cada cosa tiene que ir acorde a su entorno, y racanear en un procesador y grafica, como decis que gastarse mas de 150 o 100 en un procesador es una tonteria como una casa. Si te gastas 100 en un procesador, sera que la grafica que compraras costara parecido, si te gastas 200-250 en una placa, 200 en un procesador, te pillaras una grafica tocha por que tienes cosas acorde, y encima podras overclockear. Porque si te gastas 100 en un procesador, y quieres meterle la grafica del momento, o de 2 generaciones superiores NO VAS A PODER. Por lo que toca cambio de plataforma otra vez, asi que estamos en las mismas.

Acaso esos AMD llegan como los SB o siquiera como los i5 750/60 rindiendo lo mismo? JÁ

Lo barato al final sale caro. Aqui tengo un colega que no quiso gastarse 200e para ponerse un q9450 con una p5q pro en vez del e8400 con una p5k y ahora no puede montar una GTX570 o la 6950/70 por que su procesador se queda corto y desaprovecharia mucho. Sin embargo yo puedo, y aunque tenga algo de cuello de botella, rinde que da gusto.

joder vaya con las nuevas CPU...

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUU edit: cagada mia... joder que mal estoy ahora.

#138 Pues muy sencillos somos nosotros los graciosicos. Antes de sacar las gtx570/580 jugaba con un CrossfireX de 4850, asi de simple.

Si una persona quiere ir a placas y procesadores de 200 para arriba es por que le gusta. Ademas, si tengo que ponerme uno de 100, y el dia de mañana me tengo que comprar, ademas de la grafica nueva otro procesador de 100 como dices en "Si te gastas 100 € en vez de 200 en un procesador, luego si quieres cambiar de gráfica a una 2 gen posterior a tu procesador, te compras uno nuevo de 100 y eso que ganas...", pues me he gastado al fin y al cabo lo mismo, salvo que ese procesador se me volvera a quedar corto en nada y menos de tiempo y ademas no he podido disfrutar de un procesador de 200 desde el inicio... Por lo tanto, salgo perdiendo.

Lo que veria logico es lo que te he dicho, si te compras un procesador de 100, te montas una 4850 o menos, no un crossfire de ellas con una asus rampage formula de 200 y pico euros.

Por que la gente se compra Samsungs Galaxy S e iPhones 4 y encima cambian de movil cada 2 años o menos? Por que les gustan, yo tengo un corby que me costo 75 euros y antes de el tenia un nokia en blanco y negro que no se ni que modelo es, que por no tener no tenia ni alarma.

Como ves cada persona queremos unas cosas, si yo quiero ese 20 o 30% de rendimiento extra por una pasta la pago y punto, ademas, de que ese rendimiento es de "serie", por que si tu en vez de comprarte un x4 640 te compras el 965BE lo podras subir bastante mas que un 640, asi que al final ese rendimiento se distancia mucho y lo que has pagado ve sus frutos.

Logicamente, el que va a jugar no se compra un i7 980X, aunque yo lo respetaria como el que se compra un i3, pero lo "normal" seria pillarte el 920 o un i5 750, subirlo a 4ghz y pillarte una grafica totalmente a tu gusto (esto, en la salida de los 1156 y 1366 claro).

#142 Ya te lo dice #143

Pero bueno, espero que nos hayamos entendido, cada uno se gasta la pasta en lo que quiere, y no es una tonteria comprarse un i7 de 300 euros pudiendo comprarse un amd de 100.

Si supieras los perifericos que tengo te me echabas al cuello majo xDDDD

#144 Yo muchas veces sí que noto los tirones en las pelis.

De todas formas, eso no cuenta porque le meten ahi blur a saco y dan efecto de fluidez, algo que no tiene que ver con los fps de los juegos.

#145 Actualmente con un procesador de 4 núcleos y una tarjeta gráfica de poco más de 100 euros puedes jugar a absolutamente todos los juegos sin problemas, es una inversión realmente mala si te gastas un pastón en el pc, la diferencia de rendimiento es bastante baja si la comparas con la de los precios, por mucho que te compres el mejor pc del mercado dentro de unos años vas a tener que renovar porque siempre aparecen cosas nuevas y diferentes por decirlo así.

Siempre hay que tirar a por el mejor producto en calidad/precio no a por el más caro, al menos que te sobren los billetes, que probalmente sea tu caso.

Yo mismo pregunte porque en los benchmarks de la primera página estaba un i3 encima de un i7, y no es un caso particular porque si le echas un ojo podrás sacar tus propias conclusiones.

¿Para que me voy a comprar un i7 recién salido del horno, cuando con algo mucho mas barato puedo estar tranquilamente jugando a todos los juegos unos cuantos años, y para cuando tenga que renovar lo harás tu también.

De que te sirve gastarte un dineral en una placa base cuando salen unos nuevos sockets y ya no te sirve de nada?

Sinceramente haz lo que quieras pero yo estoy seguro que no me voy a arrepentir en un futuro del dinero que me gasté en un pc.