Noticias 03-02-04

TaMy

Noticias frescas!!!! XDDDD
Sorry por estos dias que no las he podido poner ya que tengo un problema en la espalda que me impide estar sentado más de 20 minutos seguidos. :(

<B>¿Que anda mal con los Prescotts?</B>
Desde Inquirer nos explican el porque que los Prescotts són más lentos que los Northwood a la misma velocidad. Tiene bastante que ver con que la cache al ser más grande también es más lenta.
http://www.theinquirer.net/?article=13927

<B>Comparativa de CPUs en xBit-Labs</B>
Prescotts, NorthWoods, P4 Extreme Edition (o Expensive edition), AMD XP, AMD 64 y AMD FX51, puestos a Examen. La comparativa ganan según benmarch va entre P4 EE y AMD FX 51 y alguna por AMD64 3.4. Sin duda una gran comparativa. Vemos que los prescotts no han estado excesivamente bien parados. También vemos los benmarch ideados para HT, como Intel hecha mano de dicha tecnología para destacar sobre AMD.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests.html

<B>Placas Base para AMD64 a examen</B>
Otro Benmarch, esta vez entre diferentes placas base para AMD64. La Asus sale ganadora esta vez.
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1952&

<B>NV40 y R420 llevarán memoria DDR2, GDDR2</B>
Las nuevas gráficas tanto de Nvidia como de ATI llevarán memoria DDR2, GDDR2. La razón es simple. Podrán llevar desde DDR normal, hasta GDDR3. Como la frecuencia superará por poco los 1000 Mhz, la DDR normal no les sirve ya que subirla de esa frecuencia es difícil. DDR2 no es más que DDR normal que puede subir de 1000 Mhz pero con latencias algo superiores… El tema es que pueden ir a 600-800 Mhz x2 osease 1400-1600 Mhz. (no creo que las nuevas gráficas pasen de 1200)… Pero no se utilizará GDDR3 que estarán listas para otoño de este año. :( Bueno quizá las NV45 o las R450-480 si que la lleven, pero de momento nada de nada.
http://www.theinquirer.net/?article=13948

<B>Características del chip de XBox 2</B>
Bueno, aquí detallan más lo que será el chip de esta consola. Es posible que sea un PowerPC el chip elegido para esta consola.
http://www.theinquirer.net/?article=13928

<B>Nuevo DirectX a la vista: DirectX 9.0c</B>
El por todos esperado DirectX 9.1 (sobretodo por los poseedores de tarjetas GeForce FX a raíz de unas declaraciones de NVIDIA), no aparecerá, o no se llamará así. Microsoft en contra creará el 9.0c que llevará soporte para Shaders 3.0 las cuales estarán en NV40 y R420-430. Y la única mejora aparte de corregir fallos, será la implantación de estas nueva versión de shaders.
http://www.theinquirer.net/?article=13907

<B>¿Nvidia hará chipsets para P4?</B>
Pues según he entendido, puede que Nvidia si se solucionan algún problema de licencias, cree el Nforce5, para plataformas Intel. Sin duda es una gran noticia.
http://www.theinquirer.net/?article=13937

<B>ATI saca el 9700 Mobility Radeon</B>
Una gráfica integrada basada en el core del R300, sin duda es una gran noticia. Muchas webs la han probado ya. Su rendimiento es una media de un 35 % superior a una 9600 pro Mobility Radeon. Ojo porque tendrá Overdrive. Pero es algo más lenta que una 9700 pro.
http://www.anandtech.com/mobile/showdoc.html?i=1957
http://www.beyond3d.com/#news10110
http://www.tomshardware.com/mobile/20040203/index.html

Nm

Joder lo de los Prescott empieza a ser de risa ya xD

"It’s interesting to see that 800MHz GDDR2 SDRAM has a latency of an incredible 1.25ns." joooooooder xd

Cuidate la espalda tio... (seguro que es por culpa de la silla del curro a que si?)

jOK

Lo bueno del Prescott aún está por ver. Mirad lo que eran los primeros P4, y lo que son ahora.

saludos

oFF-sIDE

y q son ahora ?
Nada del otro mundo por un precio "galactico"

R

siempre he pensado que el DX9.1 nunca iba a salir y creo que no lo hara.

thx por las noticias

jOK

Es galáctico hasta el punto de que el 3.2GHz es bastante más barato que el XP 3200+ y que el A64 3200+...

saludos

TaMy

Jok, y el 2.8 o el 3.0 ?

P4 si quieres un ordenador BARATO siempre te sale caro... no puedes comprar una CPU por 70 Euros como el 2500 Barton...

Asi mismo un P4 entre ellos TODOS són diferentes, osea cuanto más Mhz tenga, más alto multi tendrá mientras que un Barton un 2500+ es IDENTICO a un 3.2 con lo que no hace falta pagar lo del 3.2 para tenerlo suben (overclockean) lo mismo, mientras que en P4, con un 2.4 no pasas de 3400, y un 3.2 sube bastante más...

Con lo que un equipo barato AMD se lleva la palma...

Prescott aun está por ver, pero vamos recordemos que lo que ha subido de potencia los P4 actualos NO ES que la CPU sea infinitamente mejor ahora, que no es asi, sino que Intel a suplido la falta de CPU con un chipset GENIAL. i875.

Osease lo que hace que los P4 vuelen es el 4x200, no los 3.200 Mhz. Para que nos entendamos, sino mirad el rendimiento de un 4x100 o 4x533 a 3000 Mhz, a ver si tira o no tira.

Piensa que AMD solo tira con 2xFSB por eso sale bien comprar P4 si te quieres gastar pasta...

AMD 64 es algo de gama baja, yo sigo diciendolo pensad que nisiquiera lleva el dual channel de las memorias integrado en la cpu...

Me confio ciegamente en AMD FX-53 (Mirad lo que hace el 51 con solo 2000 Mhz de velocidad), el 53 irá a más de 2600 Mhz... para flipar. xd

kas

Tamy: p4 Extremly Expensive xD

Cada dia que pasa tengo menos claro que voy a hacer con mi GeForce3Ti200 :(

jOK

El XP es tan barato porqué morirá siendo un micro de gama baja, no por otro motivo. Comprar un Barton 2500+ y overclockearlo era un puntazo pero ahora también vienen con el multi bloqueado, con lo que pierden la mitad de su gracia. Además de que NO todos los Barton suben tan facilmente a 3200+ (y te lo digo porqué tuve 2 bartolos). Si un 2.4 no pasa de 3.4 (que si que pasan y con aire) empieza a no ser culpa del micro, son casi 300MHz de FSB que no son moco de pavo para la placa.

El tópico de que el mérito del Pentium 4 reside en el chipset no deja de ser eso, un tópico, y sinó mira como rinde un P4 con un SiS 655 FX o con un VIA P4T800, además de que la plataforma de AMD ha evolucionado muchísimo en este sentido (tanto para el K7 como para el K8), el nForce2 pese a que sea un poco quisquilloso no tiene nada que ver con el VIA KT266A/333, etc...

El Prescott a nivel de arquitectura SI que es bastante más maduro que el Northwood, lástima que el pipeline sea tan largo porqué por lo demás le pega un buen repaso al Nortwood. Hay que tener en cuenta que el rendimineto del Prescott no escalará linealmente con la frecuncia de reloj, por cada ciclo de frecuencia que gana rinde más por ciclo, de cara el futuro esto bastante esperanzador ya que cada vez será más rápido.

No pongo la mano en el fuego pero juraría que el FX-53 correrá a 2.4GHz, o esa seria la evolución lógica si el FX-51 corre a 2.2GHz.

saludos

Usuarios habituales

  • jOK
  • kas
  • TaMy
  • rafapicco
  • oFF-sIDE
  • Nm