Noticias 09-02-04 (RDRAM, utilidades Ati, AMD64)

TaMy #1 Feb '04

Aquí lo que me ha parecido más destacado. Sin duda si habeis encontrado algo decidlo ya que a mi me ha sabido a poco.

La RDRam aun no ha muerto
La RDRAM la cual se utiliza muy minoritariamente en P4, que soporta unas altísimas tasas de transferencia a costa de unos timmings bastante más discretos que una DDR. Aún se producirá y utilizará. De eso se encargará SiS con su nuevo chipset SiS965L el cual llevará soporte para este tipo de Ram. Alcanzarán cifras de hasta 1600 Mhz en los chips de memoria.
http://www.xbitlabs.com/news/chipsets/display/20040207084835.html

Desde los 32bits hasta los 64bits, AMD vs. Intel
Tanto Intel como AMD están migrando sus procesadores a los 64 bits, que pasará en un futuro?, pensad que de momento son incompatibles entre ellos algo que hasta ahora no había pasado, no pueden utilizar ni siquiera el mismo S.O. Como puede repercutir esto en un futuro? Quien sabe, Pero TheInquirer ha hecho un articulo muy muy muy interesante sobretodo basado en la historia. Ya que esto ha pasado, y no hace mucho. 25 años antes de esto los ordenadores comenzaban a migrar de los 16bits a los 32 bits. Y esto mismo paso, en cambio ahora mismo no tenemos varias tecnologías sobre lo mismo, sino que tenemos una sobre 32 bits (almenos una predominante claramente)…
El nombre del articulo es: “AMD design will kill competition” El nombre del articulo asusta “El diseño de AMD matará a la competencia. Sin duda el articulo no ayuda en nada a Intel. Pero vamos es una lectura recomendable.
http://www.theinquirer.net/?article=14038

Analizada la GF FX 5200 Ultra de ASUS
Desde Beyond3d nos analizan la hermana más pequeña de todas las GF FX. La 5200. Si tenéis pensado comprar una tarjeta de estas posibilidades, más vale que antes de tenerla podáis ver que es lo que ofrece para no tener sorpresas después.
http://www.beyond3d.com/reviews/asus/v9520/

ATI Tray Tool v.1.0.0.195
Desde Guru3D nos informan de esta utilidad la cual yo personalmente la he encontrado tremendamente útil y eficaz comparando con todo lo que existía antes. Se te coloca un pequeño icono en la barra de tareas con el que puedes seleccionar los parámetros más importantes del panel de control de ATI. Desde el nivel de AA y Aniso, utilizar perfiles para ello, Forzarle que utilice una u otra versión de PS y VS. Etc…etc… y todo esto sin los problemas que almenos a mi personalmente me creaban el Rage3D y el RadLinker.
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=1088

AtiTool Version 0.0.17
Recordáis aquella utilidad que os decía exactamente cuanto podíais overclockear vuestra tarjeta de forma segura? Pues lo han actualizado y con unas mejoras importantes. Sin duda utilidad recomendable para todo aquel que quiera overclockear su ATI sin ir de ciego por la vida XD.
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=1089

Nueva versión de la A7N8X-E Deluxe a examen
En HotHardWare nos analizan esta placa base de ASUS con el chipset Nforce2. Sobretodo la gran cantidad de extras que trae.
http://www.hothardware.com/hh_files/Motherboards/asus_a7n8xe_deluxe.shtml

Artic Cooling VGA Silencer a examen en dansdata
Artic Cooling es un sistema de refrigeración para gráficas bastante bueno, sobretodo por el nivel de ruido que hace y su eficacia. Sin duda una review interesante.
http://www.dansdata.com/vgasilencer.htm

AMD64 3.2+ vs 3.4+
En bit-tech nos analizan estos dos procesadores para informarle al usuario que diferencias existen entre ellos pese a ser solo 200+ la diferencia en el modelo.
http://www.bit-tech.net/review/291/

Por Deko:
Overclock extremo (y bastante casero) de Athlon XP 2000+@2920Mhz (3800+ aprox)
Aunque ya tiene varios días... por lo menos es curioso. Procedente de los extravagantes madshrimps.be
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=1&artpage=549&articID=142

Dek0 #2 Feb '04 Penitente

Aunque ya tiene varios días... por lo menos es curioso. Procedente de los extravagantes madshrimps.be

Overclock extremo (y bastante casero) de Athlon XP 2000+@2920Mhz (3800+ aprox)

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=1&artpage=549&articID=142

oFF-sIDE #3 Feb '04

Lo de los 32bits a 64bits es la prueba clara q AMD es el futuro, tiene unos micros mucho mas avanzados y encima mucho mas baratos.

Por el momento, alabado sea AMD, ya veremos si no sale otra tarde o temprano q mande a tomar por saco a AMD como ya paso con NVIDIA y 3DFX y esta pasando con ATi y NVIDIA.

AticAtac #4 Feb '04

Gracias por la info del ati tray tool.

Noticias frecas e interesantes como siempre

aNiBaRRo #5 Feb '04

muy interesante el comentario sobre lo que acarreará la incompatibilidad entre los procesadores de 64bits...AMD habrá sido más listo, desarrollando antes la tecnología de 64bits para el usuario y realizando acuerdos con microsoft y ahora, por lo que dicen ahí, a Intel le tocará ir a rueda.

jOK #6 Feb '04

AMD tiene en mano una arquitectura mucho más rebuscada, pero para nada más avanzada que la de Intel.

saludos

Mav #7 Feb '04 Veterano

Un dia lleno de articulos interesantes. Los 64 bits estan dando mucho de si.

DaCo #8 Feb '04

Yo soy de esa minoria q aun tiene dos modulos de 128 megas de RDRAM toy pensando en meterle uno de 512 pero esta tela de caro xDDD

Ksey #9 Feb '04

Dako, esa memoria se pone por pares, tenlo en cuenta. Hace dos semanas vendi dos modulos que tenia de 256 MB por 130 euros, la verdad es que es cara esta memoria.

TaMy #10 Feb '04

No sin duda alguna AMD no tiene ni mejor ni peor arquitectura que Intel, simplemente son diferentes y trabajan de forma diferente.

Pq tambien hay que alabar que no es moco de pavo pasar de los 3000 Mhz reales, hay que tener mucha infraestructura detras para realizar cpus que marquen dichas frecuencias.

A mi gusto unificarán ambas arquitecturas, ya que lo que espero y deseo que no pase es que existan 4 o 5 versiones de Windows una para cada procesador y luego las incompatibilidades en los programas que eso generará.

Osease Itanium tiene su versión, Opteron la suya, AMD64 la suya, Intel x86-64 la suya y la común actual x86-32 tanto de AMD como de Intel. Aparte he leido que quiza la empresa VIA comienza a hacer CPUS (si si a lo Intel o a lo AMD),... con lo que tendrémos una tercera... Su forma de hacerlas será como las realiza AMD, a baja frecuencia pero alto rendimiento/Mhz He oido (rumores) que tienen ya un VIA a 800 Mhz que iguala el rendimiento de un P4 a 2500, pero claro seguramente a estos chips de VIA les deve costar sangre y sudor llegar a los 800 Mhz. Bueno, ya se verá de momento VIA lo queria enfocar al mercado de Portátiles por el bajo consumo y baja calor generada de estos chips... Ya se verá...

Referente a los 64bits espero que los unifiquen, sino lo pasaremos muuu muu mal. xD

jOK #11 Feb '04

VIA lleva tiempo diseñando micros (desde que compró a Cyrix) aunque no los ha posicionado para competir con Intel/AMD. El rendimineto del C3 es bastante pobre aunque por contra consume muy poco y apenas disipa calor, se usa bastante en los MiniPCs.
El micro que mucha gente está señalando con esperanza es el Transmeta Efficeon, que pese a ser x86-compatible internamente no tiene nada que ver con un K7/8 ó P4 (son basicamente RISC), la filosofía de funcionamiento de este micro radicalmente distinta (VLIW), además de que no se trata de un microprocesador en sí, se trata de un microporcesador que ejecuta las instrucciones por software, y puede actualizarse a través de Internet (seria como un microprocesador dentro del microprocesador).

saludos

DARk #12 Feb '04

alguien q ponga un link directo pa descargar el ATI Tray Tool plz, ami el de guru3d no me va , me manda a la pagina principal cuando le doy a I Agree

JoSuK #13 Feb '04

como se pongan a sacar millones de arquitecturas no se quien va a sufrir mas si los usuarios los fabricantes

kas #14 Feb '04

A nivel de desarrollo de software no tiene muxo sentido sacar 3 o 4 o 5 S.O.'s diferentes segun el hw usado, si ese hw es un PC casero / oficina, y no un serrvidor muy muy especializado.

Lo normal/logico seria q cada empresa desarrolle un SO para cada CPU en sus laboratorios i que despues desarrollase un SO capaz de manejar cada CPU el solito, con un lenguaje traductor de bajo nivel segun la CPU, para cojer una u otra instruccion makina segun la CPU.

Pero incluso esta solucion a mi entender es de las peores.

Otra posibilidad seria una posible "standarizacion" en la forma de hacer SO, de manera que los fabricantes puedieran hacer su hw basado en una tecnologia de sw muy standarizada.

Esto ultimo es lo que hay ahora, todo elm mundo mira como trabaja un windows o un linux o un unix y hace un hw para que peuda trabajar en ese SO.

Noticias 09-02-04 (RDRAM, utilidades Ati, AMD64)

Usuarios habituales

Tags