Creo que ya se había hablado por akí de las nuevas XGI pero aquí dejo un enlace con una prueba que muestra el potencial de la XGI de gama alta en 3dmark '03....
http://www.noticias3d.com/ver_noticia.asp?url=http://www.vr-zone.com/?i=128&s=25
Un saludo.
hay cosas muy interesantes. voy a hecharle un vistazo a a-data, intel, amd y abit.
a, pues sobre las XGI, decir k el doble core está muy wapo. xD
Acabo de ver una cosa en esta web... de la XGI...
fijaros en la foto esta:
http://www.vr-zone.com/Shows/Computex2003/Day04/XGI/XGI-6.jpg
Segun esto saca esta targeta 5300 punto aprox... en si mismo una puntuación nada despreciable sabiendo que la Ati 9800 pro 128 saca 5500... asi que por huevos es una buena targeta... pero lo más importante NO ES la puntuación sino la parte inferior izquierda...
Puedes ver como En Wing of Fury (DX7) saca 157 fps... (muchos, más incluso que la Ati 9800 pro 128) y en Battle of proxycon un test en DirectX 8.1 donee hay una massificación de poligonos bestial saca una cifra desorbitante... 46.9 (supongo que lo de mover muchos poligonos lo lleva bien al ser una placa dual.) Pero veamos... a la que se va al tercer test Troll's Lair que tiene MENOS poligonos que su antecesor el Battle of proxycon utiliza más profundamente efectos del Dx8.1 y vemos como la media de fps es similar al de una ati 9800 pro... y por ultimo vamos a la prueba de oro... DirectX9... mother of nature... Ati 9800 pro saca una media de 30 y pico (33-35) más o menos... mientras esta saca una media de 20.2 muy inferior (un 33% menos) a una Ati 9800 pro con lo que veo que en DirectX9 actualmente en ese test los shaders no los llevaba especialmente bien... Asi que estamos ante una targeta potente por ser dual... que el tema de muchos poligonos lo lleva estupendamente, pero que el tema DX9, shaders no lo lleva tan bien... No se si podrán solucionar esto... pero contando que el Mothers of Nature se lleva más del 30% de la puntuación ponderada vemos que si solucionan el tema shaders y DX9 dando unos 40 fps... veriamos unos 7000 de puntuación trankilamente...
De momento tenia esperanzas en esta targeta y gracias a la foto he visto... que aun HAY q esperar...
Es demasiado pronto para sacar conclusiones, son samples de ingenieria con bios en fase beta y drivers beta.
Si tienen éxito será la primera tarjeta con dos chips que no se fracasa...
saludos
Recordad el caso de las KYRO-II, impresionantes en los PDF y luego un desastre...
IO las tenia vistas desde hace tiempo la verdad...
Seguimos en el hilo 
H
Las Kyro no fueron un desastre, al contrario, con lo minimalistas que eran sus especificaciones conseguian un rendimiento muy bueno. Me acuerdo que con profundidad de 32 bits y AA dejaban atrás a la GeForce 2 GTS que era el monstruo de esa época. Lastima de que no tuvieran soporte T&L y que sus drivers fueran tan malos...
saludos
Eso de q dehaba atras a las GTS es MUY MUY discutible la verdad..
NO obstante, para q entrar en polemica de unas VGAŽs q a nadie le importan ya...
PD:
Lo de las XGI habra q ver la verdad, pero de Trident y S3 no se IO q esperar...
Sera cosa de esperar como se desarrolla el tema...
H
