Organizar los discos duros en nuevo pc

TSex #1 Sep '11

Buenas

Voy a pillarme un pc nuevo, este:

Con el que queria aprovechar mi disco duro actual, pero he descubierto que está en las últimas, según el Crystaldiskinfo y total...que habrá que pillar disco nuevo.

Como veis en los componentes voy a pillar un disco SSD para el sistema operativo y luego ¿qué conviene más para meter aplicaciones, juegos y almacenaje? ¿1 disco tocho con 3 particiones? ¿2 discos, uno "pequeñito" y rápido para las aplicaciones y otro tocho y lento para almacenaje?

¿Como tenéis vosotros organizadas las particiones?

ElRuso #2 Sep '11

Si tuviera mucho dinero pillaria todos SSD. PCI-E SSD

Si tuviera bastante dinero pillaria dos SSD de 240 en Raid 0 para OS y Juegos. Ademas de esto 5 HDD de 2TB en RAID 5 para el almacen.

Ahora mismo, pq soy pobre, tengo un SSD de 60GB para OS. Un disco de 2TB de almacen (tengo otro ordenador con 4TB de almacen tb), otro dicso de 250GB para juegos.

Di Cuanto dinero quieres gastar y tal.

2 respuestas

TeNSHi #3 Sep '11

#2 Los PCI-E suelen dar problemillas y el raid 0 en SSD los degrada.

Yo tengo un SSD para SO y 2 Samsung F3 para juegos, música, series, vamos almacenamiento.

1 1 respuesta

C

carac0n0 #4 Sep '11

Buenas, te recomiendo un SSD de 128-256 GB según presupuesto para SO y los juegos más usados, y aparte uno de 2Tb para almacenar. Con eso irás sobrado, jhoy en día veo una tontería almacenar demasiadas cosas, ya que todo lo tienes a un click, con me+jdownloader.
Yo tengo eso, aunque mi SSD es de 64Gb como el tuyo, y aparte un Usb con 55GB para backup y uno de 750Gb antiguo, más el de 750Gb multimedia conectado a la tele.

Pafador #5 Sep '11

Pero pero a donde estamos llegando tronco? que ha sido de los tiempos en los que flipabas con 250 gb de almacenamiento, yo no se cuanta cantidad de porno sois capaces de almacenar pero con 1 tb va sobrado .

Respecto al ssd, con uno de 120, vas sobrado , para SO alguna aplicación y algun juego y ya está , no te hace falta más :3

ElRuso #6 Sep '11

#3 No he dicho que montaria SSD PCI-E en RAID, se lo lees otra vez.

Pero no lo sabia, tnx, :o_o:

1 respuesta

TeNSHi #7 Sep '11

#6 Yo tampoco he dicho eso, es solo un comentario.

TSex #8 Sep '11

#2 Pues ya estoy por encima del límite de gasto que me había fijado, jeje. Quizás unos 100€ más, euro arriba, euro abajo. Creo que sería buena idea eso que comentas, un disco para juegos y aplicaciones, he visto un Samsung de 500GB Spinpoint, que parece que es rápido y otro de 1TB o asi para meter datos, un WD Caviar, por ejemplo, aunque no se que diferencia hay entre los Green, Blue y Black :¬¬:

1 respuesta

ElRuso #9 Sep '11

#8 A mi personalmente los Samsung no me gustan, no me fio de ellos, pero hay gente que los ama
Pero ese samsung es SATA 2 y tu placa madre puede aceptar SATA 3 (Sata 6GB/s). Son dos puertos SATA de color gris. Si quieres usar esos SATA (3) yo iria por Caviar Black 500GB SATA 3.
Y con dinero restante me compraria un WD Green 1TB para el almacen, pero no te lo voy a recomendar que ya tengo suficiente disucion de ello para hoy.

La diferencia en WD.

Green - el mas lento, pero consume menos y menos ruidoso y + Barato
Black - el mas rapido, hace mas ruido y consume mas y es el + Caro
Blue - algo de en medio de otros dos

1 respuesta

xPipOx #10 Sep '11 Hedge Knight

#9 Tio te he visto recomendar dos veces WD, y me parece genial pero es que ahora que pones SATA3... por favor, SATA3 en un HDD a dia de hoy no sirve para NADA. Un HDD no llega a velocidades sostenidas por encima de los 300MB/s por lo que SATA3 es marketing no tiene utilidad en un HDD.

Para el PC que tiene lo mejor que pille es un Samsung F3 para aplicaciones de 1TB y ya esta y si necesita mas espacio un F3 de 500GB y un F4 de 2TB que es bastante mas rapido creo recordar que el WD Caviar Green y de precio andara igual, ademas de que los Green pueden dar cierto problemillas.

El Caviar Blue sigue siendo algo lento y el Caviar Black cuesta un 40% mas o por ahi que su homologo en Samsung y encima las velocidades son similares.

1 respuesta

ElRuso #11 Sep '11

La diferencia es minima y poco notable, pero antes que Samsung

En cualquier de los casos, pilla el que mas te gusta por el colorido o el nombre o cualquier otra valoracion. Al fin y acabo todos van a morir algun dia.

2 respuestas

xPipOx #12 Sep '11 Hedge Knight

#11 Antes que Samsung es como decir antes que Ford en coches, vamos no entiendo Samsung es una marca como otra cualquiera. Samsung en telefonia hasta hace poco tampoco era nada y ahora lo es, por lo que desde mi punto de vista es una chorrada la marca.

pepotekiller #13 Sep '11

#11 no hay nada como recomendar sin tener ni flowers... Samsung ha desarrollado de los mejores discos duros magnéticos que hay en el mercado, que tú no te fies por desconocimiento no quiere decir que no sean buenos.
Los F3 dan un rendimiento buenísimo (bajo ruido, muy buen tiempo de acceso) y los F4 son muy buenos en cuanto a almacenamiento.
Con respecto a lo del SATA2/3, #10 tiene razón.

2 1 respuesta

ElRuso #14 Sep '11

#13 Ejemplos por favor, que hablar por hablar hasta el ninyo es capaz.

xPipOx #15 Sep '11 Hedge Knight

Por cierto segun lei a finales de año la seccion de HDDs de Samsung sera de Seagate http://www.xataka.com/componentes-de-pc/samsung-vende-su-division-de-discos-duros-a-seagate y respecto fiabilidad no creo que haya porcentajes exactos pero los HDDs se rompen sean WD, Seagate o Hitachi. Eso si hay modelos o lotes que la cagan las marcas como paso con Seagate o a mi me paso con un Maxtor que salen todos malos y a tomar por culo.

ElRuso #16 Sep '11

hehehe lo mismo que dije en otro tema Eso va en modas. Seagate un claro ejemplo, a mi parecer es de las mejores marcas de HDD desde la mitades de los noventa hasta la midat de los 00. Pero por una cagada gorda que han tenido, si recomiendo un Seagate tengo que abrir un paraguas del tamanjo de africa.

P.S. Hitachi es de WD ahora.

Organizar los discos duros en nuevo pc

Usuarios habituales

Tags