Que os parece mi PC para los juegos actuales?

#1 En mi opinión, salvo algunas excepciones, la mayoría de los juegos que están sacando no tiran apenas de procesador, pero si que exprimen la gráfica.
No creo que tengas un procesador para cambiar ya. Para que te hagas una idea, yo, tengo un intel core i5 4690 a 3,5 ghz y ni con el juego más exigente y peor optimizado como el Syndicate pasa de del 50% de uso de cpu... Por el contrario la gáfica siempre está rindiendo al 100%.
Tengo por otro lado un amigo con un i7 de la misma generación que tu i5, y se ha comprado la 970. Yo tengo la r9 290 y sacamos una tasa de frames similar en todos los juegos, incluso el me supera en algunos (dependiendo optimización del juego para nvidia o amd).
Ahora bien, mi consejo, ejecuta el juego que más pida, y monitoriza tu procesador y tu gráfica, y saca tus conclusiones. Sobretodo mide temperatura de la CPU, ya que tu gráfica al ser una nvidia es fresquita.
Por lo demás, te diría, que aun con todo, tienes un equipo para jugar en medio-alto a muchos de los juegos actuales. Ten en cuenta eso a la hora de cambiar lo que vayas a cambiar. Cada vez se pasan más con los juegos y como te digo lo que más exprimen son las gráficas. Yo en tu lugar exprimiría lo que tienes, y en 2-3 años me haría pc nuevo. No se tu capacidad de ahorro pero si en un año pensabas gastarte más de 600€ solo para cambiar placa procesador y ram, en 3 años por un poco más podrás hacer un buen pepino.
Por cierto, la diferencia de precio entre la 970 y la 980, no merece la pena. Mira test de rendimiento, verás que no se llevan tanto, la 970 es un tarjetón con el que puedes jugar a todo a ultra y con muy altas resoluciones, que además por lo que veo tu monitor es 1080p, con lo que sobradisimo con una 970.
Saludos y espero que te sea de ayuda!

#16 Cierto pero a la hora de jugar las diferencias son mínimas por muy tochaco que sea el juego a cargar. Vale para cargar antes el SO, pero yo prefiero cargar el SO en 30 a en 5 segundos si con lo que me ahorro me compro una gráfica mejor o más RAM... cuando me monté mi equipo tenía sí o sí SDD en la lista de componentes pero invenstigando un poco y echando cuenta me di cuenta que era una estupidez, ese dinero me vino mejor para otros componentes más útiles.

#41 La diferencia en dinero es mucho mayor que la diferencia en rendimiento y apreciación real. Yo no lo veo rentable a día de hoy, cuando bajen más de precio quizás, pero hay buenos discos duros que se portan muy bien siendo un ahorro de dinero enorme.

Por internet hay comparativas, benchmarks y demás sobre esto. Ya digo que yo iba de cabeza a un SSD hasta que me di cuenta de la realidad...

#42 Pero que me estas contando xDDDD Que no haya diferencia de un SSD de primera generación a otro más actual te lo paso, porque en la vida diaria no se nota, pero decirme que un mecánico > SSD venga, con el cuento a otro juas.
Cuando puse el Crucial M4 de 256Gb el sistema en general volaba literalmente.

#51 Los SSD son los componentes que más rendimiento proporcionan al sistema por € invertido, que no lo quieras ver es tu problema

#54 ¿Me quieres decir que antes de aumentar ram o poner una gráfica mejor, para principalmente jugar voy a conseguir mejores resultados cambiando un disco duro "tradicional" por poner un SSD? En el caso del que he comentado mio, que consideraba sí o sí poner un SSD pero al final preferí invertir esa diferencia de dinero en otros componentes, ¿dices que hice mal y que con un SSD tendría mejores gráficos que ahora?
Mi experiencia dice que si quiero esperar menos para cargar el SO sí, merece la pena, y si quiero estar un par de segundos menos esperando para jugar a un juego "tocho" sí, pero a mí no me merece la pena pagar ese extra.

#56 Para verano, pero van a ser tan tochas que van a valer muuuucho.

#58 No es solo que carga más rápido, es cuestión de que TODO se comunica con el SO, todo pasa por el SO antes de ejecutarse, y si el SO responde instantáneo va muy bien... un SSD marca mucha diferencia, cada vez que vuelvo a un pc sin SSD me da algo.