¿Pasarme a debian?

Si quieres aprender (aunque seas un noob) y tienes tiempo, ponte debian. Ahora, ten el google bastante a mano y alguien que te pueda ayudar, al principio puede que te atasques un poco.

De todos modos, con Ubuntu es lo mismo, lo puedes hacer todo lo complicado que tu quieras.

A mi me gusta Debian, pero por el tema de que no esta tan cargado, sin embargo, por default, ubuntu suele tener mejor soporte para el hardware ya que tiene el kernel con muchos mas modulos cargados, etc...

Ubuntu, lo que pasa, es que al menos a mí, a veces hago algun comando tonto y no va, de buenas a primeras y no le saco solucion... o sera mi subsconciente y de tanto oir a los "proes" que tengo de compis linuxeros decir que Ubuntu sux xD

"y Kubuntu por compatibilidad de hardware" pues he intentado probar kubuntu unas 4 veces segun iban saliendo versiones, y en ninguna he conseguido ni cambiar la resolucion de mi pantalla ni que me reconozca el adaptador wifi sin embargo ubuntu ningun problema nunca con el adaptador wifi, y con temas graficos hemos tenido nuestras diferencias, pero en la ultima version ya todo es historia xD

• Creia que kubuntu me reconoceria las mismas cosas que ubuntu, que tendria sentido pr que distros hermanas, pero q va... tendre q seguir con ubuntu

#5 es que a los Debianitas nos gusta comernos la cabeza xD

#1 tambien tienes la opcion de Linex. Un poco viejilla ya pero la actualizan y tal. Es mas Debian aun que Ubuntu.

Ya solo me queda un examen xD

bueno pues.. antes que nada gracias a todos por vuestras aportaciones.

Respecto otras distribuciones que no sean Debian o Ubuntu de momento no, en todo caso con una maquina virtual ya trastearía. La idea es o seguir apalancado donde estoy (ubuntu) o probar debian, pero se agradecen vuestras alternativas.

Luego... he estado mirando lo del alternate de ubuntu y la poca informacion que he encontrado no habla mucho sobre cuanto se puede personalizar la instalacion sino mas bien lo pone como una alternativa para pcs con poca ram mediante una instalcion a modo texto. Cuestion de probarlo imagino.

Sobre si debian lo vere "atrasado" en su versión estable, os explico: si yo instalo debian (exactamente no se con q paquetes viene) y si no lo lleva ya instalo lo siguiente (lo que usare): firefox, oofice, cliente de mensajeria, bittorrent, amarok (si con KDE queda mas guay pero esq me encanta), VLC, y luego todos los plugins etc para poder ver pelis, flash, musica etc.
Entonces perderia su "estabilidad"? imagino que si llevase alguno de esos programas entonces no lo actualizo y quedaria garantizada no?
EDIT: Imagino que toda versión de los programas que instale apartir del respositorio de estable (ojo que igual aqui he dicho una tonteria) xD pues entonces seguirá siendo estable, correcto? De ser así me interesaria muchisimo debian, pq estoy harto que en ubuntu me pete el amarok o el firefox

Esq claro si me paso a debian por tener un SO mas robusto y que no me petecomo lo ha hecho ahora mi ubuntu haciendo una actualizacion AUTOMATICA y luego al mterle todo eso estamos igual... nose yo.

Saludos!

Pues decidido, probare que tal me va con Debian.

Como quiero ir poco a poco empezare por la estable e ire actualizando las aplicaciones que mas use a la version que lleven en "testing", dejando las otras en "estable". Posiblemente en un futuro termine completamente en la testing pero tampoco tengo prisa.

#11 no tiene por que instalar SID primero y despues actualizar. Ademas tus palabras son un poco contradictorias. ¿Porque es malo una aplicacion testing y el resto estable y no un sistema testing sobre un estable? Es mas bien al reves. Es mas probable que le de problemas pasar de SID a Lenny, que instalar Lenny directamente.

El instalador de Lenny no tiene por que darle problemas, de hecho es muy raro que los de. Te lo dice alguien que usa Debian desde hace ya un par de años y al principio hacia eso xD.

#10, erdanblo tiene razon, si quieres una estable usa SID sin mas, pero si quieres una testing, usa Lenny. No mezcles churras con merinas o tendras problemas. Seria como mezclar Windows XP con Vista todo en uno.

Te dejo links de descarga para las dos versiones:

SID (Estable): http://www.debian.org/CD/http-ftp/#stable
Lenny (Testing): http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/

Por cierto, es una tonteria, pero SID no corresponde a la INestable?

SID fue, es y será por siempre jamás la inestable.

Sid creo que es el niño malo de Toy Story. De hecho, todas las versiones de Debian tienen nombre de personajes de la película. Por eso Sid es la inestable siempre... jejeje.

Por cierto, he estado buscando información sobre distribuciones con arquitectura amd64, ya sé que son todas, (especialmente quiero orientarlo a debian y ubuntu) y lo que he encontrado son comentarios en foros de, como poco, 2 años... (hablaban de de la ubuntu 5.04, con eso queda bastante claro...).

¿Alguien está más o menos al día de ambas distribuciones y me podría comentar la completitud que ambas poseen para la arquitectura amd64? Ya sé lo del wrapper del plugin de flash y los varios codecs que no se soportan, pero querría saber si realmente ofrecen buen rendimiento, al menos notable, frente a una distro i386 y si es recomendable hoy en día usarla. La probé hace 1 año (en ubuntu), más o menos, y me resultó demasiado en pañales como para dedicarle tanto tiempo a la adaptación...

Un saludo, y muchas gracias. :-)

Es lo que me imaginaba. Creía que habían mejorado un poco el soporte y la estabilidad, pero por lo que veo no es así.

Es un gran problema, ya que todos los procesadores en venta actuales son de 64 bits, y no disponer de un sistema completo echa por tierra esa característica.

Probaré con la i386 hasta que la cosa vaya avanzando... bien, bien, ahora sólo queda decidir entre ubuntu y debian... jejejeje

Muchas gracias. :-)