Piooner 108 VS Nec 3500

Choimbo #1 Sep '04

Saludos!

Mañana mi pc evoluciona de CD-RW a DVD-RW. Pero mi duda es cual cojer:

Piooner 108 dual, doble capa 4x, 40x24x40x
Nec 3500 dual, doble capa 4x, 48x24x48x

La Nec es mas barata. Pero cual d las 2 es mejor?

A i otra cosa DVD-R Princo para ver en reproductores home cinema, van bien?

Gracias

ZeroX_r00lz #2 Sep '04

Son muy parecidas, cojas la ke cojas, no te va a drefaudar....

Yo personalmente compraría le NEC....

Salu2

chris23 #3 Sep '04

Sobre el papel la NEC es más rapida.

Saludos

Choimbo #4 Sep '04

oks Pos mañana iremos a tirara al pozo sin fondo 80 eurillos jejejej
Merci

Atoll #5 Sep '04

de hecho la pioneer lei en una review que lleva el chip de la nec... y cuesta más ¬¬

JaCk0 #6 Sep '04

yo me pillé el viernes la NEC y hoy la monté (mi padre me dijo que la probase, que como esperase al AMD64 y no funcionase me mataba). Total, con la caja de mierda que tengo, tarde 8 minutos en montar la nec... Y si, funciona perfectamente, va muy muy fina, el rendimiento es soberbio, me tarda lo mismo grabar 1GB con la NEC que 500mb con la grabadora de cds de Aopen.

Choimbo #7 Sep '04

Vaya! una virgueria! UEEE!!!

p4n #8 Sep '04

el jueves tendre yo la nec... y ya tengo los dvds aqui listos para tostar. Es mas barata, y mas rapida a la hora de grabar cds.
Siendo que son practicamente iguales sobre el papel excepto que graba cds mas rapido la nec, y encima el precio de esta es inferior, la mejor es la nec

JaCk0 #9 Sep '04

a parte, a grabaciones a baja velocidad, la NEC "debe" de dar más calidad a 16x si aguanta más velocidad que la pioneer. La cosa no es la que graba más rápido, sino cual es la grabadora que le duran más los datos grabandolos a una velocidad considerable.

Piooner 108 VS Nec 3500

Usuarios habituales

Tags