¿Por qué AMD64?

Porque 64 bits?

La pregunta es: Porque no?

En Mocosoft poco vas a aprovechar las características de los 64 bits del AMD64, pero es que no són las únicas que lleva.

Si utilizas linux a mi gusto es la mejor opción de todas, osease la única viable...

Si utilizas Mocosoft Windows. La respuesta es algo así como: Porque no cogerte AMD64?

Su rendimiento en 32bits solo es superado por el P4EE y el AMD FX (tambien a 64 bits),... Con lo que es la mejor opción económica en el tema rendimiento...

#3 si el SO no es de 64 bits es imposible mover programas de 64 , actualmente el unico programa que conozco(mundo windows) que tenga capacidad de funcionar bajo 64 bits es el fotoshop pero creo que eran 64bits PPC , no se si lo habra para la beta del winxp a 64

mmm que yo sepa al arrancar un amd64 en un entorno de 64 bits es imposible emular 32

Entonces q pasa? q necesitarias programas especificos para 64bits ? esto incluye juegos tb no ?

Jurjur q movidas

Tener 64 bits no es ser mas rápidos, es tener mas capacidad de cálculo. Posibilidad de poner mas Gb de ram y bla bla bla.

Y aun queda mucho para el dia en que se aproveche eso. Seguro que los programas que necesiten 64 bits para funcionar, también necesitaran algo más que dos ghz reales.

Lo bueno del AMD64 es su controlador de memoria integrado, su hypertransport, su cool 'n' quietŽ, su bit nx, y así muchas otras cosas más.

Pero irse por un AMD 64 tan solo por su juego de instrucciones de 64 bits... psss, es mas marketing que realidad.

El single channel, la gran pega del 754, pero la verdad es que hasta 2.4ghz el single channel da buen rendimiento, a partir de hay el rendimiento apenas sube. Un 939 a 2.6ghz newcasttle tiene que ser la oxtia, tanto de bueno como de caro xDDDD.

#13 lo de mas de 2ghz se refiere a que en los entornos necesarios los 64bits actualmente son entornos donde se requiere la mayor potencia posible , tanto en el numero de operaciones como la cantidad de estas que se realiza por ciclo , como por ejemplo en clusters o superordenadores, lugares donde se necesite una potencia de calculo enorme

Hablando de interes de compra:

Realmente los 64 bits no son la opcion mas viable del mercado actualmente puesto que todavia les queda evolucion en el entorno del software... de todas formas si estas planeando comprarte un micro con esas caracteristicas porque el tuyo lo sientes obsoleto, opta por la mejor relacion calidad/precio en cuanto a micros y lo que ello conlleva ( placa y semitorre y refrigeracion ) con vistas a una posible expansion a los 64 bits de aqui a las navidades del 2005.

Si crees que puedes esperar para comienzos del 2005 con lo que tienes probablemente sea una de las mejores opciones un ia64 o un amd64 si te gusta mas esa rama.

Con esto creo que queda tambien dicho lo referente a la evolucion del software y las fechas previstas para dar nuevos pasos x ). De todas formas segun la evolucion del canal de los micros aconsejo ante todo esperar a las 0,09 micras que ya tienen que estar al caer y marcara mucho la diferencia

¿Y qué me deciis sobre 2 modelos de AMD64, (mismos Mghz) 1 con 512 Kb de caché y otro con 1 Mb?
La verdad, es que con las respuestas que me habeis dado no llego a aclararme del todo.. :S

Malak seguro que tu has probado los dos para decir que le deja tirado el de 1 mb al de 512 habra diferencia pero no tanta como para usar la palabra "tirado"

Los AMD de 64 bits en cálculo de 32 bits son más rápidos no por lso 64 bits en sí ya que como hemos dicho trabajan a 32 bits, si no por la propia arquitectura. Estamos habladno de que la propia controladora de memoria está integrada en el procesador, lo que representa una ventaja más que notable, similar a cuando se integraron todos los niveles de caché, el rendimiento es brutal.

Hasta que punto merece comprar¡se un 64 bits... pues mucha gente me pide consejo para equipos y los 64 bits les digo que ni en broma, la razón es porque es una tecnología que aun está en pañales, no existen programas ni SOs ni nada por el estilo optimizado, por lo que el desembolso no merece la pena. El aumento de rendimiento, pues hombre hay que plantearse hasta que punto lo necsitas, si que se nota el aumento en 32 bits, pero debemos preguntarnos si lo necesitamos, no ir a gastar por gastar tirando el dinero. Actualmente es más aconsejable una solución P4 o AMD de alta gama que lso 64 bits, ya que hay que esperar la ficha que mueven los otros fabricantes como Intel y la evolución de AMD. Recordemos los primeros ATHLON que han ido cambiando de socket la contínua evolución de chipset, etc. Yo me esperaría un año por lo menos a ver como evoluciona el tema, para empezar ya han cambiado de socket, los que compraron AMD 64 bits nada más salir no pueden ampliar su equipo porque no vale el socket.
En resumen no merece la pena, si eres millonario y te gusta fardar del ordenador que tienes adelante... gastate eso y más, pero no se me ocurre otra razón por la que comprar un AMD 64 bits y no por el mismo dinero comprar un ordenador en condiciones con una buena gráfica, un micro potente, etc.

Salu2

Pues yo si tuviera el dinero que vale un AMD 64 bits, me pillaría nu P4 3.2 HT con una ASUS o una ABIT de gama alta, con un disco SATA WD de 200Gb una ATI 9800 XT, y dos módulos de 256 o de 512 en DUAL DDR. Un Disipador wapo o una líquida y una caja chula como una ANTEC, una Thermaltake o algo así y me queda un ordenador bastante elegante (quien lo pillara). Que pasa que cuando saquen todo para 64 bits exclusivamente pues se te quedará viejo... y mi pregunta es ¿cuano va a ser eso? Porque no nos engañemos quien manda, manda... y quien manda aun no está viendo lso 64 bits con buenos ojos, primero que pruben los de AMD y despues ya verán, pues cuando empiecen a ver ya veremos.

Otra opción es que amplies el ordenador que tienes para "sobrevivir" 1 o 2 años más (es lo que he hecho yo) y así ahorras y en 1 año te comrpas un 64 bits que ya estará bien establecido y tendrás algo que SÍ que merecerá la pena.

Salu2