Posible AMD Shrike: CPU+GPU

mongui #1 Jun '08

Parece que la compañía AMD/ATI se está poniendo las pilas tanto en sus gráficas (4850,4870), como en sus procesadores. Lo que ahora nos presenta es una mezcla de ambas cosas: CPU + GPU.

No entraría a competir con su rival directo, el Atom, ya que para eso tiene el Puma, pero si estaría orientado a portátiles de bajo coste. Como podemos ver en la diapositiva filtrada, se aprecia un rendimiento importante de cpu y gpu.

Esperemos que pronto obtengamos más información, ya que estaríamos ante una nueva evolución de los procesadores bastante importante.

Fuente: http://es.engadget.com/2008/06/26/shrike-el-primer-procesador-con-gpu-integrada-de-amd/

Saludos !

Hobbes #2 Jun '08 Burbujita

Supongo que el consumo y la velocidad de procesamiento en los juegos aumentaria de una forma bastante buena, pero no lo veo factible hasta dentro de un par de años todabia (esta plataforma ya fue anunciada junto a los puma).

Lo unico que veo que aumentaria el coste del chip, pues seguro que necesitarán una buena oblea para ello.

Un saludo.

mongui #3 Jun '08

Si te has dado cuenta, procesaría video a bastante nivel, ya que entre sus salidas se incluye HDMI y DVI, puntos a su favor, desde luego.

pascual #4 Jun '08

la verdad esk AMD se lo esta currando mucho per Intel tiene el 90% del mercado para el solito.

B

[Borrado] #5 Jun '08

6h de autonomia @ Vista

Pues no esta nada mal

Ch3rn0biL #6 Jun '08

AMD Strike x)

D4rKNiGhT #7 Jun '08

lol, esta genial. La verdad esq AMD y ATI se estaban quedando atras. Esperemos q esto les haga entrar en juego nuevamente.

N3uMaN #8 Jun '08

No lo veo escalable a desktop de alto rendimiento, juntar dos fuentes de calor como son la cpu y la gpu a este nivel de rendimiento no creo que sea factible. Y menos a 65nm.

Pero por otro lado esto mismo en ultraportátiles y ordenadores con poco rendimiento puede ser una ventaja a la hora de disipar todo de una tirada.

Un saludo.

T

tarzanete #9 Jun '08

bueno #8
en que fuente pone que sea a 65nm?
igual es a 45nm y con eso han solucionado los problemas de disipación.

N3uMaN #10 Jun '08

#9 en mi primer parrafo me refería a ordenadores desktop de alto rendimiento como bien indiqué. Que tecnología usa AMD/ATI actualmente en cpuŽs desktop, 45 o 65 nm? =)

Ya he dicho que me parece excelente para ordenadores de bajo rendimiento.

_j0sE_ #11 Jun '08

a donde llegaremos a parar... como se avanza en todo que bien!

A

aqem #12 Jun '08

por el esquema diria que es para el sector economico mas q para el jugador medio
a poco q le quieras pedir un rendimiento mas serio seguramente tendra problemas serios de disipacion de calor,

TheV1ruSS #13 Jun '08

como juntan la grafica con el micro hay menos opciones para elegir..eso a mi personalmente no me gusta aunque soy partidario de ATI, siempre he utilizado micros Intel....espero que no tenga mucha vida eso, xDDD

uplink #14 Jun '08

amd: Cpu con gpu integrada.
Intel (larrabee): Cpu capaz de computar lo que computa una gpu.
NVidia (cuda): GPU capaz de computar lo que computa una CPU.

que está innovando AMD?... amd solo está metiendo un saco dentro de otro. Intel y nvidia están creando tipos de sacos nuevos.

Amd va muy por detras de sus competidoras...

B

[Borrado] #15 Jun '08

#14

+1

AMD/ATI por detrás y usando humo.

pajero2 #16 Jun '08

#14 No me compares CUDA con una CPU+GPU orientada a portátiles de gama baja.

uplink #17 Jun '08

exactamente no se puede comparar...

De gama baja y bajo consumo hay infinidades de recursos.

Sin embargo cuda aporta frescura al campo de alta computación e investigación, donde entre otras cosas, gracias a cuda, se están acelerando pruebas de diagnostico de cancer, lo cual me parece más interesante a que un portatil de gama baja tenga 1 hora más de autonomía.

Saludos.

Hobbes #18 Jun '08 Burbujita

#14 Eso que has escrito es una pulmonia. Si tu tienes cabeza para hacer que un bloque de memoria como es la ram, tenga un controlador para dar caña a una cpu y una gpu enorabuena, eres mi nuevo dios.

Ahora que una cpu emule una gpu (como hace intel) es humo. Y CUDA no ejecuta sistemas operativos.

Un saludo.

PD: A mayor nivel de integración mayores problemas de disipación de calor.

uplink #19 Jun '08

En primer lugar CUDA no ejecuta nada, lo ejecuta la GPU de nvidia que soporte la tecnologia CUDA.

Y la gracia de cuda no es que ejecute sistemas operativos, en esa labor ya tenemos a la cpu trabajando. La gracia es balancear la carga de computo por el equipo, destinando cada tarea a la unidad funcional que más eficiente sea para ello.

Como te decia, en tareas altamente simétricas, como tratamiento de genética, celulas, imagenes en general, etc, una gpu con 128 stream processors (por decir una cantidad) se come a un quadcore (por decir algo).

Y ojo que no quiero entrar a ver quien la tiene más larga (tampoco es mi interés saberlo), sino que cada uno haga su apuesta y esperemos a ver los resultados.

Lo que no me podrás discutir es que amd está algo nervioso y nvidia cree mucho en sus proyectos, al igual que intel.

Para finalizar añadir que el titular de noticia dice "posible" cuando CUDA es una realidad y parece ser que hay prototipos de larrabee funcionando.

Saludos

Posible AMD Shrike: CPU+GPU

Usuarios habituales

Tags