Presupuesto - ¿Qué os parece?

me pondria 1 gb mas de ram y de cpu el Athlon 64 X2 4400+ Boxed, OPGA, "Toledo", 89W 239€

y de vga

7600GT XXX 149€

por si quieres ponerte en un futuro el windows vista o otros juegos o demas

i esta mu bien ese presupuesto

Primero... te estás pillando un micro AMD socket 939... sólo decir que las placas bases AMD scket 939 NO SOPORTAN DDR2.. con lo que como mucho te puedes pillar DDR a 400...

Segundo, no esperes mucho de una gráfica de 512mb que cuesta 125 euros... lo importante NO ES LA MEMORIA. te rendiría bastante mejor una xfx 7600gt o una x1650xt (las 2 son de 256mb y las dos te rendirán 10 veces más que la que has puesto tú)...

Tercero, a no ser que seas un PROFESIONAL del overclocking... (cosa que dudo BASTANTE) no es necesario que te gastes un pastón en una refrigeración líquida que no vas a aprovechar... hay disipadores muy buenos por 40 euros para ese socket.

Cuarto. El problema del cs, cs:s, dod:s es que tira mucho (demasiado) de procesador, además de estar bastante mal optimizados por lo que es bastante difícil (sobre todo con los source) llegar a los 100fps aunque tengas un ordenador de la ostia.

Quinto, vete al foro de GUIAS ORDENADORES COMPLETOS etcc que allí debatimos estas cosas.. e incluso en la página 1 se suelen actualizar los componentes relación calidad/precio para los ordenadores dependiendo de si te quieres comprar AMD, AM2 o INTEL.

Nas

Pdata: Para un ordenador nuevo píllate los nuevos Conroe de Intel, si sigues empeñado con AMD.. puedes irte a por sus AM2, los cuales SÍ que soportan DDR2 (a partir de 533Mhz es ddr2).

yo pillaria otra grafica, como dice #2
la x1600 de 512 x ese precio no creo q tenga mu wen rendimiento (x ej. mi vecino se compro una ati de 128 cuando eran la polla las de 128, y la mia de 64 daba mas fps, aunque menos calidad de texturas, y el en su grafica, con mis texturas seguia teniendo menos fps)