Os propongo que opineis acerca de estas dos graficas aunque se podria colocar tambien la 5900 ULTRA
A mi me han dicho sitintas personas que las FX funcionan mejor con Directx 8.1 y que la 9800pro va mejor con directx 9 aunque no se si es cierto realmente (es lo que me han dicho).
Ahora opinad 
no es por ser descortes tio ni nada por estilo... pero vaya tela... estoy seguro q miras un poco mas atras en el foro y encuentras miles de opiniones y post como el tuyo.
Habia uno de hace poco que me gusto mucho creo q de Spybreak que daba links sobre la calidad de imagen de las 2 targetas
Lo siento sie me he levantado dormido y en cuanto me ha surgido la duda la he planteado sin habre hechado un vistazo antes a las paginas de atras.......mea culpa y gracias
PD: no molaria un indice del foro de hardware ...q hagan un post con ese idice no?
En DX 8.1 puedes ver que el rendimiento de ambas targetas es altissimo... UT2003 ambas rondan por los 200 FRAMES por segundo a 1024 incluso a 1200x1000 con AA y tal pasan de los 100 fps... (totalmente inecesario tanto frame cuando sabemos que en un monitor de 100 Hz solo veremos 100 fps, los demás seran vilmente desperdiciados.
Referente a DX9.0 A cada juego de DX9.0 nuevo Batacazo de Nvidia FX5900 Ultra... osease: cuanto más usa lo único nuevo de los DX9.0 Shaders peor va en las FX... Claro ejemplo: HALF-LIFE 2 donde a máxima calidad la 9800 tiene entre 50 y 80 fps segun el mapa (media de 60 y pico) mientras que la GF FX 5900 ULTRA de Creative(la mejor fx que hay) va a... risas 27 fps xDDDDDD Fijaos que los pobres chicos de valve uno de los retrasos que tiene es por culpa de la puta NVIDIA ... se han pasado SEIS (6) putos meses en hacer que para las GF FX un modo de jeugo donde quitaran muchas shaders de DX9 y las pusiera de DX 8.1 y poner muchas operaciones a 16 y 12 bits en lugar de los 24 o 32 necesarios para DX9 para que la gente con targetas NVIDIA pudiera jugar DECENTEMENTE... a la irissoria cifra de 40 fps aprox. Perdiendo asi mismo mucha calidad en el juego... (olvidaros de verlo como en las demos blink que van saliendo)...
Pasa en absolutamente TODOS los juegos con DX9 y seguira pasando....
Aquamark3 es otro ejemplo de ello:
Miratelo en www.tomshardware.com que pese a ser NVIDIERA a morir, tiene que caer ante la evidencia... con los únicos drivers que se ve (ya no digo verse bien, sino "VERSE") son con los 43.03 con esos la imagen sale "ENTERA" con esos la 9800 pro es cerca de un 60%-70% más rápida que la Nvidia.
Con los 45.x la Nvidia solo es un 20% más lenta que la Ati 9800 pero claro... allí mismo puedes "observar" como las sombras DEJAN de existir, las luces "brillan" pero por su ausencia. Y si no la irrisoria "calidad" de los 51.x esos que pese a "o si se ven las sombras" y tener luces ... veras unos gráficos propios de "ejem" mi supernintendo... fijaos la imagen del tanke... Las Plantitas de al lado... Son realmente penosas... CUADRADOS VERDES....
Sin duda mirate todo esto... pasate por estas paginas
http://www.anandtech.com/index.html (dicen que es Atiera, yo simplemente creo q es realista)...
http://www.beyond3d.com/ (Inparcial totalmente, pero claro está, pese a no casarse con nadie, Nvidia hace muy dificil su defensa a la evidencia)...
http://www.tomshardware.com/ (Nvidiera Totalmente (les pagan asi que imaginate), pero vamos si quieren hacer algun tipo de Test en DirectX9.0 tampoco van a mentir... la parte conclusión te lo puedes saltar Vilmente)...
PD: Referente a la parte conclusión te voy a poner un ejemplo... el TomRaider ultimo usa DirectX9.0 en NVIDIA se ve muy borroso el juego, sobretodo sombras y decorado muy muy mal cuando usa DX9 (en DX8.1 se ve bien)... aparte de ir lento comparado con su omologa ATI... Bien pues TomsHardWare dijo en su momento, Nvidia esta trabajando en unos drivers que solucionen el problema, hace meses de esto... dichos drivers no existen... y dudo que existan...
PD: No os engañeis TomRaider no es un caso Aislado... Halo, HL2, Chrome, Prince of Persia, etc....etc....etc....
PD: Imaginaos que los juegos que serán Meant To Be Played tipo Fifa 2004... saldrá en DX 8.1 no quieren ni oler los DX9 XDDDDDDDD
OK MUCHISIMAS GRACIAS.......Fx para juegos antiguos ..... me trunco.......tarjetas graficas nuevas q van con directx8 y no con 9 .... ok....esta tarde iba a cambiar mi 9800pro poruna fx5900ultra pero me has conevncido xDDDDD
Mirate este link y traduce traduce, sin desperdicio:
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=7895
Ahora leete esto: Asking Tim Sweeney about NVIDIA and more www.beyond3d.com es la primera new de hoy...
Tb ver:
DX9:
http://www.tomshardware.com/graphic/20030912/index.html
http://www.tomshardware.com/graphic/20030918/index.html
Tom raider xDDD:
http://www.beyond3d.com/misc/traod_dx9perf/
ya me estuve mirando todo eso de tomshardware. Si envidia saca ese dichoso update no sera mejor pillar nvidia?
Nooo a ver no lo has entendido...
Nvidia no puede sacar un software que haga que de donde no hay HardWare saque Hardware, osea... el problema esta en la targeta, no en los detonator... los detonator hacen que vaya más rápida la targeta quitando calidad al juego es que no te dan la opcion de no quitarle dicha calidad... ese ES el problema... y piensa que referente a calidad... las Ati su render es mucho más parecido al DX9 Soft Render que no el de las Nvidia que difiere MUCHISSIMO más...
Nvidia no va a sacar dicho update... simplemente no puede decir que la cagaron con su gama FX y dice eso pq no puede permitirse su caida en la bolsa por bajada de ventas...
Como dice Tamy, nVIDIA NO va a sacar ningún drivers que mejore el rendimiento (bueno, si, los 50.xx, pero es como en el TR pareciese a un DOOM en 3º persona y cosas asi), sólo es política de marketing, te imaginas que cayesen en picado las acciones de nVIDIA? sería su bancarrota.
No puedes hacer que los juegos nuevos (los juegos DX9, son todos los juegos que no son de meant be played, osea, comprados por nVIDIA) vayan bien en un hardware que esta preparado sólo para los DX8, ya que lo nuevo que trae el DX9 (los PS2, etc) hace ciertas cosas via software.
Ya habrás comprobado las imagenes diferenciando los detonators 43.xx, 45.xx y 50.xx, la diferencia de calidad es tremenda 
, y entre la 43 y la 50 sólo hay mejoría de 5-9fps...
TaMy thx por tu support 
Mirad la 5900 es una tarjeta MUY potente, una buena GPU, peeeeeero con unos SHADERS leeeentos como tortugas. Ahi la 9800 es clara ganadora.
Pensad, que la ejecucion de un shader, en concreto el pixel shader es de gran complejidad, inputs, instructions, etc...
El F-Buffer de la Raddy 9800PRO es un acercamiento a poder ejecutar pixel shaders de mayor tamaño, ojito, pensad q el numero de instrucciones de un pixel shader es de 50!!!, por lo tanto la necesidad de un F-Buffer es algo evidente
No se puede afirmar q la 5900 sea mal producto caballeros, nadie q diga eso esta en su sano juicio, solo afirmamos que en los Shaders es donde la raddy gana la partida
H