Pues bien, Los Prescott NO son tan malos como la gente cree. Los Prescott tienen un rendimiento similar a los Northwood, con unas ligeras variaciones a la alza y a la baja.
Los pasos de la pipeline han incrementado a 31 PERO ha habido mejoras sustanciales en el Branch prediction y el Pre-Fetching. Constato que tanto la cache L1 y L2 tienen unas latencias mayores que las del Northwood. Si no recuerdo mal la cache L1 del Nwood es de 2 ciclos y la L2 18, mientras que el Prescott son 4 ciclos y 29 respectivamente. IO creo q el mayor problema del Prescott es ESTE y NO los 11 pasos extras de pipeline.
Asi que es digno de mencion ver como los Prescott rinden tanto como los Northwood con 11 pasos de pipeline mas en su diseño y unas latencias de sus caches mayores. Es evidente que con 11 pasos mas de pipeline se podran alcanzar clockrates sobre los 5Ghz sin mayor problema, debido en gran parte a su tecnologia Silicon Strained que ofrece una menor resistencia electrica en los transitores.
La razon de el porqué de mi recomendacion de los Prescott es la siguiente:
*Inclusion de 13 instrucciones nuevas en su juego (SSE3), mejorando la sincronia del Hyper-threading es entre un 15-20% mas efectiva.
*Ratios de Overclocking algo mayores que el Northwood.
*Mejora del Branch Prediction, evitandonos por lo tanto incurrir en las temidas burbujas en la pipeline.
Vamos hablando 
H
