TreeMark mini-benchmark Opengl (ayuda)

aNiBaRRo

Hola, estoy teniendo algunos problemillas con la tarjeta y en un intento de saber en donde esta el problema, estoy haciendo pruebas en opengl, por si fuera eso. En el bench Opengl que pusieron una vez "Particle Fury" mi PC rendia fatal, si sois tan amables probad este en vuestro PC y me decis q componentes tenéis y q resultados obtenéis. Gracias ;)
TreeMark:
http://www.setiathomescreensaverspeed.co.uk/downloads/freeware/opengl/treemark.zip
Solo hay q decomprimir y ejecutar los complex.bat y simple.bat, ocupa muy poco.

Mis resultados:
Athlon XP 2200+
Radeon 9600XT 256MB
768MB SDRAM PC133
en una Aopen AK73 Pro(A)

Complex:
frames per second: 29.6665
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

Simple:
frames per second: 105.675
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 1273
branches: 1272
polygons per frame: 35820

Con q pongáis los FPS y la resolución (1024x768) me conformo :)
PD: Por defecto lo hace en 16bpp, con poner -bpp32 en los bat lo hace en 32 bits de color, pero no importa mucho pq da los mismos fps casi seguro

SniperWoolf

Mis resultados:

Athlon XP 2200+
K7N2 Delta (Nforce2 Chipset)
GeForce 4 Titanium 4200 64MB
512 DDR

Complex:

frames per second: 44.1073
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

Simple:

frames per second: 130.32
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 1273
branches: 1272
polygons per frame: 35820

Temperatura: 34 Cpu / 38 Sys

(Corriendo de fondo el Winamp y el MSN)

JuGuLaToR

//simple
frames per second: 198.138
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 1273
branches: 1272
polygons per frame: 35820

//complex

frames per second: 62.8062
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

PC en mi perfil.

PD winamp, emule y alguna cosillas mas rulando...

BrOkeR

Simple
frames per second: 165.81
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 1273
branches: 1272
polygons per frame: 35820

Complex
frames per second: 42.4106
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

aNiBaRRo

gracias a los tres :) alguien con una radeon 9600XT?

budweiser

p4 3.0 ht 2x512 mb ddr 400 ati radeon 9800 pro (todo default)

frames per second: 263.366
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 1273
branches: 1272
polygons per frame: 35820

frames per second: 67.44
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

Sust0

AMD xp 2800+@3000+ (2'17Ghz)
Radeon 9800Pro 128mb
x2 512mb ram kingston ddr400
ABIT AN7

Simple:
frames per second: 187.741
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 1273
branches: 1272
polygons per frame: 35820

Complex:
frames per second: 61.7534
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

aNiBaRRo

pues parece que no tira mucho de gráfica este benchmark y el procesador tampoco parece que sea lo que marca la diferencia...donde esta el cuello de botella?

Editado:

Acabo de leer esto en un post de los muchos que hay sobre gente a la que no le rinde la radeon 9600 como debiera en el counter strike (opengl):

Posted by: Imp

okay...b4 when I reformated my comp...I was getting 60fps with an ATI Radeon 9600XT...however once I reformmated...and did not install directx9 yet...it gave me 100fps...after I install directx9 it gave me 60 again...so I'm so sure that the causation of the low FPS of ATI Radeon 9600 is da directx9 driver...anyone have comment to this?


Posted by: XtrEM3

thats interesting, b/c if i remember correctly, i couldn't get directx9 to work, and thats when i was getting 100 fps, then recently i got dx9, and that might b where it started. hopefully theres a fix later on. lots of money spent on a card just to b wasted b/c of software errors, that's not cool


Así q puede q la culpa de el mal rendimiento de algunas Radeon tenga algo que ver con la ultima version de las directx...mirare una forma de desinstalarlas y ya contaré a ver si mejora algo la cosa :P

Usuarios habituales

  • aNiBaRRo
  • Sust0
  • budweiser
  • BrOkeR
  • JuGuLaToR
  • SniperWoolf