A ver eso de que "Microfoss" se lo esté currando es "discutible". Le recuerdo el caso anterior: Windows 2000 + Windows 98 = Windows XP, pero antes de llegar al XP, ¿que hubo? Un Millenium con un nombre rimbombante de la época y que no duró nada. Con el 2K se consiguió la estabilidad y rapidez de NT en la red, pero era malisimo en compatibilidades multimedia, obviameten porque el NT y el 2000 tenían una orientación más hacia la empresa y la red. Win98 fue el boom, con el SP2, en cuanto compatibilidades y multimedia, pero en la red... pinchaba bastante en velocidad y alguna pijadita más. El milleniun fue un intento de avance del 2k, manteniendo algo del W98, pero pincharon porque se llevaron con el 2k muchas inestabilidades y problemas de drivers.
¿Que evolución han echo con este RC1 W7, si en realidad es un WinXP + WinVista? Si realmente fuera una evolución los comentarios serían "no ha habido nada igual", "nada que ver con sus predecesores", etc... pero cuales son los comentarios. Mejoras del "Vista", compatibilidad con el XP... a mi me suena a reparcheados y estudios de paso atras, vamos un precuela del Vista.
"Microfoss" se sigue aprovechando de su cuota de mercado para realizar experimentos e ir a paso de tortuga en comparación con, por ejemplo, Linux que en menos de 10 años ha conseguido una versatilidad y posibilidades que ni de lejos tiene Windows (que solo tiene años de "chapuzas" y mercado extendido). O los sistemas operativos de Mac, que están planteados para un control y estabilidad total para el usuario, sin darle el puto coñazo todo el rato, solo en los momentos críticos "reales".
Y por último, coged bien el W7 este y decidme que cosas tiene que no haya copiado de sus competidores...
