Warhammer 40.000 #HG: No heresy allowed

#844 Pero eso ya es "metaescritura".

#844khaxal:

¿O quizás cabe albergar dudas sobre si el narrador forzó a la niña y ahora lava su imagen?

Un planteamiento que no hace falta hacerse. Es que es ridículo lo que plantéas, porque es salirse de la propia historia del libro...

¿O quizás cabe albergar dudas sobre si el narrador forzó a la niña y ahora lava su imagen?

El tema es que responder a ese tipo de cuestiones no es relevante para entender la historia que el autor te está dando y que tú estás leyendo. Eso forma parte de un meta-análisis que se pueda hacer, pero obras de ficción como Warhammer no necesitan de eso para interpretar su historia. De verdad entiendo lo que dices pero creo personalmente que no tiene mucho sentido tratar así una novela de Warhammer.

#844khaxal:

Tú estás hablando de los puntos de vista de los personajes, yo hablo de quien te escribe la historia.

Yo estoy hablando de ambas cosas. Tanto a nivel de personajes como narrativo (lo que hace el escritor).

Da igual que "el narrador lavase su imagen" o que el narrador fuese la mismísima Lolita.... Tú estás leyendo un jodido libro, punto. La metafísica/paja mental que te quieras hacer al respecto si en el propio libro el autor no te da motivos para dicha paja mental; no tiene que ver absolutamente NADA con lo que te está contando la historia. Ejemplo:

• Horus arranca el brazo al Emperador.

• ¿ Hay otro punto de vista ? = Sí / no

• ¿ Hay otro punto de vista contrario al arrancamiento de brazo ? = No

• ¿ Entonces hay motivos para pensar que Horus no arrancó el brazo al Emperador ? = No

• ¿ Podría ser todo un sueño de Resines que culmine en la última novela ? = Sí

• ¿ Es necesario hacerse semejantes pajas mentales, las cuales orbitan absolutamente fuera de lo que te cuenta el libro, sobre todo leyendo una obra de ficción que simplemente quiere contar x historias/sucesos, para dar por hecho que lo que sucede en la novela... es lo que sucede... en la historia de la novela ? = No

Y por ende si te dicen que Horus arrancó un brazo al Emperador.... pues se lo arrancó. Si tú quieres atribuir a los autores de GW y en concreto con la historia de Warhammer 40k.. rocambolescas intenciones ocultas de dichos autores donde van a dar la vuelta a todo lo que escriben, o no... yo te sigo respetando, yo en cambio si me leo una novela que es más simple que el cagar sobre las peripecias de Gilliman.... pues me creeré lo que el autor me esté escribiendo porque lo que pretende simplemente es contarme x sucesos, no esconder su infancia bajo la apariencia de un Primaris y que dentro de 4 noverlas resulte que era un mal viaje de setas...

#846 Demostraras ser un autor fiable o no fiable como #845 ?

Estamos hablando de 30 o 40 años de historia sin recursos como en los comics de hacer reboots o inventarte la tierra 2, hablamos de una compañia con multitud de escritores(y junta letras todo sea dicho) no de una saga de libros con un autor unico con plenos poderes sobre su historia, hablamos de un accesorio construido para venderte moñecos y aqui estais profundizando en metamierdas cuando tendriais que tomar el lore por lo que es, un core principal que hay que pillar con pinzas. La historia de la humanidad contada por miles de millones de voces, con incontables mundos, con distancias absurdas a traves de miles de años, sin contar con la version que puedan tener otras razas de los mismos hechos.

Vamos que cuando Disney compre GW hara como con SW se cargara todo el lore construido con años de libros, le pondra unas orejas de raton al Emperador y vereis lo que es un fascista de verdad.

#850choper:

Pero hasta ahora habrá que creerse que Horus le arrancó el brazo

O no, yo hasta que mi primarca, el unico leal a la humanidad me lo confirme, no me creo toda esta propaganda imperial. Tambien dicen que Guilliman mato a Alpharius y a ver quien se cree tremenda tonteria. El lore es algo vivo y lo bonito del juego es que los jugadores tengan opcion de darle esa vida, crear historias propias, por eso cuando quereis darle una veracidad a esta saga de libros me pongo del lado de khaxal, me leo los libros, me entretienen pero no me lo tomo en serio. En mi mundo toda esta estupidez de los primaris por encargo, la aberracion de alterar la obra del emperador y demas no es real, simplemente ahora los minis de marines son como siempre tenian que haber sido.

#853 Bueno bueno, pero eso de que cada uno nos inventemos la historia no va por cauces muy respetuosos, imperialmente hablando. No en serio es bonito lo que dices, pero qué sentido tiene que cada uno reinvente la historia según le parezca... a nivel de novelas digo.

Aunque me recuerda a mi yo de hace 15 años jugando servidores truchos con versiones antiguas de Lineage porque las crónicas nuevas del servidor oficial no me gustaban xD

#855 No es rechazo, es un golpe de realidad, lo que hoy es blanco mañana es negro. Pasas de edicion, tu te encontrabas comodo en ella ha cambiado poco, pero ha cambiado y tu ejerctio es una mierda o ya no te parece tan divertido como antes, quedate en la anterior ¿que problema hay? Y me diras, pero eso es el juego hablamos de lore. Vale, hemos pasado de piratas espaciales en armadura con señores de la guerra manejando el cotarro, a marines espaciales homosexuales, a monjes guerreros del espacio, a angeles luchando al lado de Dios enfrentandose a Lucifer, en 20 años mas ha petado todo y se ha vuelto a la edad de bronce, tendremos a un Emperador renacido intentando mantener a la humanidad frente a horas del caos, elfos y orcos y goblins, mienras tanto en AOS veremos sigmarines pegando tiros con bolters.

Lo ultimo que me he leido de 40k es la saga de la guerra de la inquisicion de Ian Watson del 94, pa flipar el choque que te da cuando estas acostumbrado al lore actual.

No se si hago bien preguntando aqui sobre pinturas, se que hay un hilo especifico.

Mas que nada porque creo que aqui se habla mas de lore y juego en general.

Si lo considerais, pues muevo el post y ya las sigo haciendo alli.

El tema es que mirando tutoriales, por poner un ejemplo: el dorado. Hay quien usa, para los bordes de la armadura de los que voy a pintar (chaos marines) Retributor armour de Citadel, o en otro tuto usan Liberator Gold tambien de Citadel. Son tonos MUY diferentes segun Hobby Color, tanto que ni me la sugiere en equivalencias poniendo el minimo. El caso es que ambos quedan muy guapos al final del video.

A mi en el pack de Vallejo me venia el Dorado pulido que es AUN MAS diferente xDDD

Es algo que me ha pasado ya con varias pinturas. Supongo que hay muchas variedades del mismo color y deberia intentar conseguir la mas parecida, no? porque la diferencia puede ser poca o bastante grande. Vamos, que toca gastarse bastantes mas €€€

Del rojo hay TANTOS que creo que me voy a limitar a oscurecerlos con negro o aclararlos con blanco segun toque, porque es demasiado ya... no puedo comprar tantos tonos xD

Os pongo los 2 tutos que me gustaria seguir: Ambos resultados me encanta, quiza incluso mas el primero que el segundo a pesar de tener menos suscriptores y visitas. Eso si, el caborn usa mil pinturas.

#864 La seleccion de los integrantes de la legion alpha siempre ha sido un misterio, pero se sabe que siempre se ha buscado gente con atributos parecidos a los primarcas blabla diciendotelo de cabeza de la wiki o a saber de donde. Ademas los mas allegados a los primarcas bebian su sangre y a saber que mas cochinadas para potenciar mas aun el parecido etc. No puedes distinguir a Alpharius si has conocido a 18 Alpharius diferentes que eran todos iguales y hasta a veces te han presentado a 3 Alpharius a la vez.

Si me ha chocado siempre pensar como un primarca no va a reconocer a otro, pero como nunca se confirma si Alpharius es Alpharius no sabes si lo de la sangre y las guarrerias funciona o es que realmente es Alpharius. Lo mismo que muchos primarcas desconocen que hay dos hermanos, no distinguen a un gemelo de otro?

#863 Siendo novato si quieres exactamente el mismo resultado si tendrias que comprarte la pintura, conforme vayas aprendiendo tendras mas herramientas en tu mano para conseguir resultados parecidos con las pinturas que tengas, pero tampoco te vuelvas loco e intenta apañarte con lo que tienes.

¿Sabeis de algún libro que se centre en los Necrons?

#835choper:

Tú lo que lees en una historia escrita por un autor oficial; es lo que hay y es lo que hay que creerse al 100%. Que luego reculen y digan "ey no, que no me ha gustado eso"... eso es otra cosa.

No. Para nada.

Es decir, sí pero no.

Simplemente: ¿el relato que tu abuelo pudiera hacer de la guerra civil sería verdadero? Por supuestísimo. ¿Tenía tu abuelo toda la información del conflicto como para poder comentar todo lo que ocurrió y que su relato fuera imparcial? Muy poco probable.

Pues 40K está contado de la misma forma. Cuando te cuentan una historia lo hacen desde el punto de vista de quien lo cuenta, con los defectos y bias que ese narrador pueda tener. Lo cual no hace que esa historia sea errónea... sino que hace que sea parcial, que no es para nada lo mismo.

#848 Piensa que el Emperador negoció con los dioses del Caos antes de la creación de los primarcas... y como el Emperador traicionó a esos Dioses, esparcieron a los primarcas por el universo.

Así que no, el emperador no podía estar a la altura de ninguno de los Dioses del caos.