#117 Esos doy por hecho que entrarán del tirón.
El WoW por ejemplo podrían meterlo también dependiendo de cómo anden con el tema de suscriptores e intentar captar a todos los que se fueron a FF XIV o que directamente dejaron de jugar.
#120 Estando ya el juego a 60fps y con resolución mejorada para One X (1800p) dudo bastante que vayan a plantearse la idea de un port next gen
#122 es que quiero jugarlo en Series S y los muy perros metieron la versión de One S que va a 30, por pedir...
Como se va a gestionar el tiempo de juego del WoW? Ya no habrá tiempo? El tiempo de juego será el tiempo que tengas de alta en el pass?
#125 Te comes demasiado la cabeza.
Dudo infinito que toquen NADA del WoW. En cuanto a los juegos, del tiron dudo que haya ninguno hasta minimo final del año. Ojalá me equivoque.
Sobre los CODMW2 y D4, estos no pisarán el GP/GPU hasta que no se haga una migración de servicios completa (y ojo, que mucha faena ya esta hecha).
Los CODS antiguos seguro que entran del tirón, que Activision hace apenas unos días activarse los servidores de todos los CODS en Xbox es una pista bastante gorda.
#126 ¿Alguna idea de que pueda pasar con la app de blizzard ahora? Ya me imagino que no lo sabes, pero por si se ha escuchado algún plan de cara al futuro xD. Estaría bien que estuviera todo unificado con el gamepass, imagino que mucho curro detrás ahora mismo...
#129 Cada departamento lleva sus cosas, y es muy hermetico. Es una de las cosas que no me gusta, la poca o nula visibilidad de "qué hacen otros equipos", y la información no es fácilmente accesible.
Supongo que en empresas pequeñas esto no sucede tanto, pero cuando tienes entre manos IPs tochas y quieres evitar leaks, solo la gente de cada equipo y/o division, tiene acceso a ello.
Es muy empresa americana, es de algunas de las cosas que no me gustan de ABK, entre varias más. Lo bueno compensa lo malo sobradamente, pero no hace invisibles las malas, ni por asomo. Otro ejemplo, es la "Fortnitizacion de Warzone2"... lo que han hecho con lo de The Boys & Warzone 2, lo veo MUY cutre. Mil mierdas, pero arreglar los bugs cantosos, equilibrar bien las armas, solucionar los chetos/asistencias externas al juego... eso ya para Warzone 5.
#131 Pues uno de los CODs en cuanto se abrieron los server se puso en más de 100k de jugadores y eso que no hicieron mucha propaganda de ello, así que quizás algunos si quieren volver a los antiguos cods, imagina cuando estén en GP.
#134 De que esos juegos vayan a salir en gamepass, ni de que es gamepass, esta gente es demasiado casual, yo en serio que dudo mucho que saques el próximo dia 1 gratuito y eso suba como la espuma.
#135 Hombre, me imagino si todos esos jugadores un día concreto a una hora concreta deciden todos a la vez entrar a un juego cuyo servidor lleva cerrados años, es porque algo sabran xD.
Y Microsoft ya se encargará de hacerte saber que los CODs están en GP, ya te meterán propaganda hasta en las cajas de leche.
#136 #135 Cuando hubo la inclusion de los juegos de Riot, los de EA y los de Ubisoft en el gamepass, te aseguro que hasta en la puta sopa, ya que en el launcher tanto de la consola, como en el la app de Xbox con GPU en Windows, te salen en primera portada.
Cuando hubo la compra de Beth/Zeni, todos los Doom en portada, con Prey en la cara.
Otra cosa es que el publico luego no los quiera jugar, pero que los verán ahí, desde luego.
Por si a algunos se les escapa o no quieren verlo tanto Nintendo como Nvidia se han llevado un mejor contrato por 10 años del que se lleva Sony.
#139 Porque esos 10 años para Nintendo y nVidia sí incluyen todos los juegos de Activision Blizzard (y en el caso de nVidia los de Xbox Studios y Bethesda).
#140 No, el acuerdo con Nintendo es exclusivamente de CoD. Luego están los acuerdos en la nube, que son diferentes a los de Sony y Nintendo por razones obvias
#141 No, no es exclusivo del CoD. Del documento a la FTC:
"Nintendo tiene el derecho contractual de obtener contenido de Activision después de la fusión, incluido Call of Duty".
#142 El acuerdo que han firmado habla exclusivamente de Call Of Duty. Lo que ya luego quieran seguir sacando en Nintendo será lo que Microsoft quiera sacar en esa plataforma, sin mas. Muchos juegos van a seguir estando ahí por los contratos que ya habrán firmado y habrá otros juegos que a Microsoft le interesará llevar a la Switch
#143 El acuerdo no habla exclusivamente de Call of Duty, habla de contenidos de Activision incluído el CoD.
#144 El acuerdo habla exclusivamente de Call of Duty. Al menos el anuncio que hizo Microsoft del acuerdo hablaba de eso.
Otra cosa es que luego digan que van a seguir llevando contenidos de ActivisionBlizzard a Nintendo, lo cual es obvio, pero el acuerdo que hicieron publico era respecto a Call Of Duty, nada mas. Y esto mismo es algo que han dicho de la misma manera con Sony
#145 Ese no es el documento que Microsoft presentó en el juicio donde habla de contenido de Activision y Call of Duty a parte. No tendría ningún sentido hacer mención a otros contenidos y al CoD como dos cosas separadas.
Lo puedes ver tú mismo en la web (página 74/120).
#146 Vale, pero es que tu estas mezclando unas declaraciones de Microsoft haciendo referencia a contenidos que va a recibir Nintendo en el futuro (OBVIO) con el acuerdo de Call Of Duty. Los juegos que va a recibir Nintendo de ABK serán los que Microsoft vea que tiene sentido llevar ahí y los contenidos que ya tenían firmados antes de la compra.
A día de hoy el único acuerdo público que existe entre Nintendo y Microsoft es el de COD por 10 años, sin más. Con las plataformas de Cloud si que tienen acuerdos para recibir todo el contenido de ABK
#147 Pero eso no son unas declaraciones, es un documento redactado por la propia Microsoft donde especifica a los contenidos de Activision y a Call of Duty como dos cosas separadas.
Además de ser igual de público que los mensajes que ha escrito para las otras. De hecho cuando comunicaron el acuerdo con nVidia también habla de "contenidos de Activision Blizzard".
#147 No hagas caso a acuerdos públicos.
Los acuerdos que valen, son los que están firmados en acta notarial/judicial con base legal.
Un statement en un tweet, no es ni válido, ni fuente fiable de información, ya que mañana mismo puedo hacerte una imagen igual que esa, y colarte un gol, aun siendo una cuenta que no sea Xbox ni MS.
Lo que vale, es lo que hay en los acuerdos y documentos presentados ante el juez en el caso de la FTC, y lo mismo en el caso de la CMA, ya que esos son las bases que han usado para las negociaciones y/o concesiones.
