"aparte como dicen mal optimizados con cientos de bug"
Coño. Si tenemos a un beta tester!
Si ha salido tarde para PC para solventar eso chacho!
Aqui un claro ejemplo del porque me compre una PS3 Consola Nueva Generacion 600€ Tiempo de vida 5 - 7 años PC Nuevo gastos 1000€ vida 1 año a todo reventar 2.
el juego para ps3 se vuelve muy pesado ademas de monotono, y encima me rompio la ps3 y el juego dejo de funcionar
Los jugadores de la 360 y PS3 (que habéis jugado con mando), cómo veis la experiencia de jugarlo por teclado?
Yo tengo mando para poder viciar en esta modalidad. Pero una gran parte de jugadores querrán jugar al modo de siempre.
#71 el juego no ocupará 16gbs al bajarlo, si no en la instalación xD
Y no estoy hablando de meterlo en un rar o una iso.
#119 owns all! ^^
Yo por 230 € renove el pc (sin gráfica, todavia estoy mirando alguna... [pretendo gastarme otros 200 y pico euros na mas que en la grafica, asi que ^])
Placa -> 60, Processor -> 60 (Athlon 2x 4200) Memoria -> 80 (4 GB ddr2 a 667) Grabadora -> 30 (Doble capa, por cierto xD)
Y a zurcir...
Ya tengo problemas para rular el crysis en high...
Tengo todo lo recomendado pero estoy seguro de ke es completamente insuficiente xD
Desvelados los requerimientos de AssassinŽs Creed
* S.O.: Windows XP/Vista
* Procesador: Dual core processor 2.6 GHz Intel Pentium D or AMD Athlon 64 X2 3800+ (Intel Core 2 Duo 2.2 GHz or AMD Athlon 64 X2 4400+ o mejor recomendado)
* RAM: 2 GB (3 GB recomendado)
* T. Gráfica: 256 MB DirectX 10.0–compliant video card or DirectX 9.0–compliant card with Shader Model 3.0 or higher (512 MB
* recomendada para T. Gráfica)
* T. Sonido: DirectX 9.0 or 10.0 compliant sound card (5.1 T. Sonido recomendada)
* DirectX Version: DirectX 10.0 (incluido en el disco)
* DVD-ROM: DVD-ROM dual-layer drive
* Disco Duro libre: 12 GB
* Periféricos que soporta: Ratón, teclado, controle opcional (Xbox 360 Controller for Windows recomendado)
#131 se adelanto xd.
fuente Meristation:
Mínimos
* Dual core 2.6 GHz Intel Pentium D o AMD Athlon 64 X2 3800+
* RAM: 2 GB
* Gráfica: 256 MB DirectX 10.0 video card o DirectX 9.0-con Shader Model 3.0 o superior
* Sonido: DirectX 9.0 o 10.0
* HD: 12GB
* DirectX: DirectX 10.0Recomendados
* Intel Core 2 Duo 2.2 GHz o AMD Athlon 64 X2 4400+ o superior
* RAM: 3GB
* Gráfica: 512 MB Card
* Sonido: 5.1
* HDD: 12GB
* DirectX: DirectX 10.0
http://kotaku.com/353491/assassins-creed-pc-out-in-march-brings-exclusive-content
"This comes in the way of four new types of pre-assassination investigations, adding a pinch of variety to perhaps the game's most tiresome element."
"the PC version entitled "Assassin's Creed™, Director's cut edition" will feature four brand new exclusive types of investigations, thus providing even more ways for players to explore the various locations of the Third Crusade."
Resumiendo: mas variedad para investigar asesinatos y más caminos alternativos para explorar el mapa.
edit: ups doble titulo
13 días después
Por increíble que parezca, Assassin's Creed va camino de justificar el uso de Directx 10, según se desprende de una entrevista concecida por Charles Beauchemin, de Ubisoft.
El discutido título de Ubisoft soportará tanto DX10 como DX9, mostrando un mejor rendimiento bajo DX10 a consecuencia de que ejecuta menos llamadas a la API para hacer el mismo trabajo. Eso sí, descarta el uso de técnicas como Geometry Shaders, Virtual Texture Management, u otras propiedades de DX10, al haberse limitado el port a la optimización del código existente.
Afirma igualmente que no existirán diferencias entre ver Assassin's Creed en Vista bajo DX9 y hacerlo en DX10, salvo en que la segunda será más rápida.
Entrevista: http://www.pcgameshardware.de/aid,633655/News/Assassins_Creed_DX10_confirmed_faster_than_DX9/
Pues no le veo mucha gracia al asunto...
Osea, que evolucionamos al DX10 para tener mejores gráficos, y resulta que éste deja de lado los gráficos para meterse en el rendimiento...
Ojo, que no digo que esté del todo mal e, sólo que si el DX10 precisamente se caracterizaba por gráficos y en éste juego no se va a notar cambio...
Lo que si que realmente atrae es el tema de que si se jugará mejor que con DX9, entonces si merecería la pena el cambio, pero...
Sigo en mis 13 de que cambiarse de SO por juegos es un poco de locos.xD
Saludos, y esperando al juego :p !
#143 estás totalmente equivocado, con DX10 se trataba de poder continuar la evolución gráfica, con enormes posibilidades con DX9 pero limitada por su construcción. Es decir, con DX10 se trataba de poder mostrar "más" cosas que DX9, cosa que limitaba los gráficos (supuestamente) en muchos de los juegos.
Personalmente, esto mismo dijeron los de Crytek y tantos otros y resultó ser mentira, por lo que PASO.
#143 esque Dx10 no se caracteriza por los gráficos, se caracteriza por mejoras de rendimiento y me alegra leer esta noticia.
El problema esta en que yo uso mi pc para mas cosas que para jugar, y una parte de los juegos importante para mi es el sonid, por ejemplo, cosa que en WV no he sido capaz, como ya he dicho en muchos post, de hacer funcionar mis 5.1.
A parte de que para lo que yo hago en el pc, vista no me renta para nada ahora mismo, quizas si pudiera hacer sonar mis altavoces como en xp me pensaba el cambio en mi futuro pc para jugar, pero sino, me quedo con el que tengo que estoy muy agusto.
