Battlefield 2042 #HG | A.K.A el 6

B

#18000 si a mí me da igual, ni me consuela ni me deja de consolar xD solo me pongo en la "piel" de EA para entender lo que ocurre. Que hagan lo que quieran y si me gusta jugaré y si no no. No me considero un salvacomunidadesgamingonline. Hay otras prioridades antes

Pero también te digo que dentro de la bajada de calidad de este BF2042, y a falta de bastante contenido y arreglar bugs, A MÍ me divierte más que los anteriores.

B

¿Que me ponga en la piel de EA?

😝

2 1 respuesta
Pezpala

En la piel de EA Halo tiene la culpa. Y la comunidad tb.

2
B

Una cosa es lo que diga el departamento de comunicación de EA (que se lo han ordenado y está requetemirado), y otra lo que se habla internamente entre los equipos que han gestionado el desarrollo del juego y sus directivos, que nunca sabremos.

Kerai

#17999 Hay otro mercado que es el de los shooters bélicos, CoD y BF, cada uno muy definido y es un mercado que siempre ha vendido, más allá de los competitivos o BR.

El problema viene cuando quieres abarcar otro tipo de mercado y lo haces mal (es el caso). Que pasa? Los palmeros tragalotodo de EA y los casuals van a tragar, pero la mayor parte de la comunidad y fanbase no.

Total, que les ha salido el tiro por la culata, la gente de otros shooters no ha venido y los que éramos fans les hemos dado en toda la cara, salvo los 4 believers que quedan y son más un meme que otra cosa.

Si ya lo tenían difícil para empeorar después del lanzamiento de BF V, ahora lo tienen súper difícil para empeorar esto. Pero es EA, todo es posible en el próximo BF.

P. D : Ya a toro pasado obviamente y viendo lo que ha pasado, me hace gracia la gente que decía que este iba a ser el último BF y todo se iba a quedar como game as service. Que poco conocen a su comunidad los directivos actuales de EA - DICE.

#18002 Esa frase es muy del Reeper directivo, se ve que se expande por el foro 😂😂😂😂😂😂😂

1 1 respuesta
Oso_

Me sorprende la capacidad/fe que tenéis de pensar en "el próximo BF" sabiendo cómo está el patio.

1 1 respuesta
Kerai

#18006 Tu crees que van a seguir con este Oso? O que dentro de 2 años viene el siguiente?

2 respuestas
B

#18005 La pregunta es ¿EA se ha puesto en nuestra piel? Yo me respondo "no" sus politicas post release son de terroristas

1 1 respuesta
Oso_

#18007 yo creo en que a este le van a dar la ley del mínimo esfuerzo y carpetazo en cuanto puedan y a la deriva... la pregunta ya es ¿Van a aprender algo de esto?
Pero que ya no me sorprende nada del mercado actual, y me espero 0, me pensaré mucho más que day1 van a caer, sigo jugando que conste, como bien dije, un par de partidas para el rato me gustan.

Ojo esto ya pasó con Anthem que muchas ideas tenían, parches y contenido y .........seguimos esperando..

1 2 respuestas
iKarbOne

#18009 se marcan un Medal of honor y aqui se acabo la historia.

Kerai

#18008 No, claramente no. Creo que todo el mundo estábamos esperando un BF moderno mejorado (BF 2 - 3 - 4) y EA tenían en mente aglutinar gente de todos lados. Por eso explicó arriba que el mercado de BF no es el BR o el competitivo (en este último con herramientas podría entrar pero no les sale de los cojones darlas).

Al final a mi personalmente me flipa la gente que lo defiende a capa y espada, que ojo es respetable, pero a la vista está el recibimiento y los números. Esto no es lo que quería la gente de un BF moderno.

Así que si, habrá más BF, era una utopía pensar en el último BF con el game as service con este planteamiento y cagarte en todo lo que venía siendo la saga. Que es lo mismo que cagarte en la comunidad.

Pobres devs, tienen que estar trabajando sin motivación ninguna ya en esta entrega y lo peor de todo sabiendo que ni pinchan ni cortan.

#18009 Estoy contigo completamente, no se si van a aprender. La lógica me dice que si pero luego aparece Reeper a postear y defender todo ciegamente y me pregunto si ellos piensan igual que el, esto no va a cambiar.

2
B

Algunos siguen teniendo fe en milagros cuando los únicos que mandan aquí son los señores dólar y euro. Normal que pasen de esta comunidad, hay que hacerles pedagogía de cómo funciona el sistema, se han quedado anclados en 2005. Yo también lo haría la verdad, no sin antes sacarles hasta el último euro y reírme luego en su cara.

B

3x1

1
ReEpER

#18007 3 imo.

Si en 3 han tenido problemas... en 2 saldria un churro.

B

Otra cosa es que la progresion de las armas en bf1 y 5 fuera una mierda

6 1 respuesta
ReEpER

#18015 se me hace curioso ver como cuando interesa uno se olvida de portal.

2 respuestas
Kerai

#18016 Existe Portal? habria que preguntar a DICE. A todo esto, si todo va tan bien y esta tan bien implementada la "a love letter to fans" como coño hay tanto hate? mmmm sera la comunidad ineducated? xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

1 respuesta
B

#18016 Los problemas son tantos y no...no se olvidan ¿Quieres que enumere todos los problemas del juego?

3 respuestas
ReEpER

#18017 la.mitad no sabeis ni los mapas de portal. Asi que algunos si que estan uneducated .

Pero si poneis las armas del juego teneis que ponerlas todas.

#18018 si te apetece hazlo a mi me da igual. Pero creo que el post iba sobre armas... asi que menos que poner todas del 2042.

2 respuestas
goloso

#18019 Pone claramente BF 2042 AOW. Deja de poner etiquetas a la gente y cuida tu comprensión lectora

2 3 respuestas
B

En el próximo BF quiero como mínimo 200 armas aunque luego acabe usando 3 de normal. Si no no lo compro.

Respuesta de EA

1 respuesta
Ekarus

#18021
En parte estoy de acuerdo, pero tampoco puedes hacer un juego pensando en los meta slave...

1 respuesta
B

#18022 ¿Así te parecería mejor?

Si no no entiendo lo de meta slave y me gustaría entenderlo

Mirando la imagen comparativa del número de armas me hace plantearme otra cuestión y es que, cómo es posible que algunos estén cómodos con 80 armas que prácticamente todas se parecen un huevo y hacen lo mismo, pero te añaden 8 especialistas bien diferenciados y AAAAAAA LOCURA QUÉ HACEMOS ESTAMOS LOCOS

1 1 respuesta
Ekarus

#18023
Lo de meta slave no era un ataque personal ni nada eh.

Un meta slave es un esclavo del meta, el que solo juega lo "meta", en este caso las mejores armas.

No puedes hacer un juego pensando en un bajo porcentaje de jugadores que solo juega lo mas desbalanceado.

Es como si hacen un remaster del BF3 y solo viene la m16, porque era lo que jugaban los meta slaves hace 10 años.

2 respuestas
Kerai

#18020 #18018 Pe... Pero poneros en la piel de EA.

Las armas de portal no entran en el main game, así que no, por mucho que diga Reeper no entran y ya.

Lo peor es que luego los accesorios no dan sensación de progresión porque o están repetidos y hacen exactamente lo mismo o todos te meten perk negativo aunque sea el último que hayas desbloqueado con 2000 muertes a 500m o 10 kills seguidas en bandera.

B

#18024 Ah muy cierto, ahí sí tienes razón. Pero una pregunta, si ya con 20-30 armas cuesta balancearlas todas decentemente, ¿crees que con el doble, triple o cuádruple de armas no llegaría a haber más desbalanceo y por lo tanto que una o dos armas estuvieran más op y los meta slaves las usaran?

1 respuesta
Kerai

#18020 #18018 Pe... Pero poneros en la piel de EA.

Las armas de portal no entran en el main game, así que no, por mucho que diga Reeper no entran y ya.

Lo peor es que luego los accesorios no dan sensación de progresión porque o están repetidos y hacen exactamente lo mismo o todos te meten perk negativo aunque sea el último que hayas desbloqueado con 2000 muertes a 500m o 10 kills seguidas en bandera.

#18024 Exacto, un juego que hace muy bien el tema de diferenciar armas es el BF 1, asalto muchos van con Hellriegel, trinchera o la del cargador ampliado, pero no ves a todos con la misma. Medico, apoyo o sniper igual, la gente varía bastante y la sensación de usarlas es muy diferente.

B

Además, a estas alturas yo ya no veo que haya grandes desbalanceos en el 2042 la verdad. Veo bastante variedad de especialistas y armas, y más nivel de los jugadores. Y quien diga lo contrario es que lleva bastante sin jugar. Pero bueno, recordemos que faltan 4 meses para que nos metan nuevo contenido :clown:

2 respuestas
Perico97

#18028

Podrían dejar el juego como está la verdad, total, está perfecto.

8
Ekarus

#18026
Obviamente, meta slaves van a existir siempre, lo que no puedes es centrar el juego en ellos.
Aunque hagas un balanceo matemáticamente perfecto, por contexto de mapa siempre va a existir alguna que destaque, es inevitable.

1