BF: ¿Competicon en mapas de 16 o 32 jugadores?

Estoy viendo que la mayoría de la gente que viene del Battlefield 1942 prefiere mapas de 32 mientras que la que viene de otros BF o mods prefieren la opción fácil.

Nose tios , tampoco nos vayamos a picar por esto , si al final supongo que todos vamos a jugar ambas opciones. Lo que yo veo es que la del mapa de 16 esta bien para pachangas y momentos donde no te de tiempo a organizar nada grande . La de 32 por el contrario requiere más preparación y estaría bien para prepararla con time .

Lo que no se puede hacer es descartar la opcion de 32 y borrar con ello una de las principales caracteristicas del BF . Y sino me creeis preguntad por ahi a gente que no conozca el BF , el xq les llama la atención . Desde luego que no será por la infanteria , lo primero que te dirán será ---> a sí , ese que se puede coger aviones y todo tipo de vehiculos ??

BF Traditions !!

Totalmente deacuerdo con #63,y por cierto,PIRATAS fue durante mucho tiempo el mejor ekipo del BF42 en resultados de competiciones,muy competido con FsT [ actualmente x6 ] ."solo por informar" xD

#64,si,el juego esta para eso,que cada uno juegue como quiera en partidos,de todas formas nos veremos por ai por los publicos no Moralo !!!! Ya te dare cañita xD

Enga suerte donde os apunteis sea 16,32,64 o 128 xD!!!

Saludos

Claro que Piratas estubo en el 1942 , yo jugaba de aquella , cuando eran mejor que FsT y organizaron aquella mitica LEB onde estaban tmb MsF , MoH , DDB , etc..

Solo digo que luego al irse y probar otro juego cambió un poco su manera de pensar . Vamos eso es lo que me parece a mi

Es la impresión que tengo yo tb, pero como el guiri me dijo eso y había jugado bastantes partidos... de ahi la pregunta. Habrá que esperar para saberlo con certeza .

Cada uno y cada clan tiene su forma de ver las cosas ante la nueva situación que se avecina en el bf actual. Yo creo que la opción correcta seria modificar absolutamente todos los mapas para hacerlos aptos a 10 personas (como el bf o el dc, del bf:v no hablo pq no he jugado). Sobretodo en el número de banderas. Alamein podía ser gigante pero tenía 3 banderas para jugar. En cambio los mapas de bf2 de 32 tienen como 5 o 6.

Chamo que mas te da,si te vas a comer los bazocazos a 100 metros en movimiento iwal.

Desde luego, el helicoptero y los tanques son armas contundentes, lo normal es hacer un buen score con ellos y matar mas que morir, como ha ocurrido siempre en el BF, es lo logico, pero no como para estar descompensados, son vehiculos a los que se puede hacer frente desde tierra con muchas opciones diferentes.
Los aviones en cambio no, se rien de los de tierra, lo unico que pueden hacer es estorbarse un poco entre ellos cuando se cruzan.

En PIRATAS no somos mas listos que los demas, pero a diferencia de la mayoria, hemos jugado mucho al BF42 y al BFV y conocemos los defectos y aciertos de cada uno, sabemos como estropea el juego, un vehiculo aereo demasiado poderoso e invulnerable, sabemos de como afecta tacticamente al juego los puntos de respawn moviles como los tuneles y cajas y Mi-8 del BFV, y vemos que el sistema de respawn de escuadras del BF2 es 10 veces mas efectivo y complica y afea el juego mucho mas, si cuenta con vehiculos aereos para explotarlo en exceso, algo que se suaviza notablemente en los mapas de 16.

Independientemente del Gameplay, tambien vemos que es lo que esta decidiendo la mayoria fuera de España, muchos de los cuales a diferencia de España han jugado al BFV y tienen mas elementos de juicio.

Tambien es logico que a mayor numero de jugadores, menos clanes podran participar en condiciones, mas partidos de 12 vs 11 , o 12 vs 10, mas complicacion tactica para los que empiezan y por tanto menos oportunidades de hacer un papel digno en los partidos.

Los Piratas pilotos en el 42, se acoplaron perfectamente a los helicopteros, seguro que los buenos pilotos de avion que sois algunos, os lucis con ellos tambien, ademas son mas divertidos que los aviones, (demasiado rapidos).

En este juego los aviones me parece q van a sus anchas x el mapa, simplemente los puede matar un atiaereo (q cuesta y mucho de dar) y otro caza, se podría matar de otras maneras pero tendría q ser muy malo el piloto. Por ejemplo en el DC los cazas se podían matar incluso con tanques desde a tomar x culo y en movimiento, los helis tb se los cargaban, aquí hacer eso puede ser mucha chorra, van demasiado rápidos.

A mi la verdad me da igual una liga que otra, pero esta claro que si en lanes se va a jugar siempre un tipo de competición, la mayoría de clanes grandes va a optar x especializarse en esta. El Clan PIRATAS no esque este huyendo de los aviones y tirando para el camino fácil, tengo claro q serían mucho mas fuertes con aviones xq tienen MUY BUENOS pilotos, pero si se decantan x ese tipo de competición será xq muchos más clanes punteros lo hacen que tb tendrán sus motivos.

lo que mola es 8pa8 o 10pa10, lo de jugar en mapas de 32 es un coñazo gana el que tenga mejor piloto si un clan de tatos coje y tiene un nota ke con el avion es el amo se va hacer un 40-0 tol rato bombardeando a los tankes y calzandose a los aviones enemigos.

#76 , #77 Eso os parece lo normal , que gane el que tenga mejor infanteria xq ambos venis de esos juegos y asi estais acostumbrado.

Pero si aqui se han usado siempre los aviones nose que tiene de divertido reducir el juego ?? Ya puestos jugamos a la demo y solo en un mapa que sera más sencillo.

nico kien a hablado de infanteria ? y si fuera tankista?

me remito a mi post no me metais en vuestros comentarios por favor

Nosotros estamos apuntados a las 2, lo hicimos antes de pensar cual era la mas conveniente.
Es posible que muchos clanes que jueguen la de 16 esten en la misma situación, apuntados a la de 32 pero sin intencion de jugarla.

La diferencia en clanes apuntados entre las ladders de 16 y la de 32 sigue creciendo dia a dia.
Los clanes que quieren jugar mapas de 16 casi cuadriplican a los de 32.
12 partidos se han jugado en los mapas de 16, 1 solo en la de 32. (Clan Base).
Las lans se jugaran en mapas de 16, como no ocurra un milagro, el futuro del BF2 en partidos de clan esta muy claro.

¿Clanes de infanteria? ¿Clanes de pilotos?.
Bueno, si consideramos a un helicoptero, un tanque, un Lav, etc como "infanteria" vale, pero eso dejaria pequeño a lo de "dar barco como animal acuatico".

El nuestro no es un clan de infanteria, ni de pilotos, eso es un error que limita las opciones del clan, nosotros somos de todo un poco, asi que podemos permitirnos el decidir que jugar en base a otros factores, en vez de actuar por miedo, a determinado tipo de mapas o buscar un tipo de competicion que pueda favorecernos, aunque sea ir contracorriente.

Y desde luego nuestros pilotos, tambien son infanteria, no hacen respawn con el avion integrado en su kit, ni se tienen que salir del server cuando han tenido que jugar un Stalingrado en el 42, un Hue en el BFV, y lo que venga en el BF2 en ese tipo de mapas.

Infanteria somos todos, es la base del juego.

#84 las clava XD

Que yo sepa en los mapas de 16 tb hay tankes y helis. Y por favor dejad de comparar el bf con el cs pq es que ni en la infantería se parece xD.

Obviamente, aquí no se va a convencer a nadie. El tiempo dirá en que quedan todas estas palabras.

Triskel, eso dice que sera mas viable una competicion en 16 que en 32, que habra mas clanes en 16 que en 32, yo creo que ya es decir bastante.

El espiritu del BF no se puede perder, porque la unica diferencia que se pueda hechar en falta son los aviones, apesar de que algunos insisten en decir que es limitar el BF2 al m16, o a la infanteria, o a ser un CS, o a barbaridades semejantes.

La verdad es que no acabo de entender esa insistencia en esos argumentos, que absolutamente cualquiera ve que son falsos, la verdad es que SOLO, repito SOLO, le faltan los aviones, tampoco me voy a sorprender, esa tactica de repetir una mentira las veces que sea necesario hasta que parezca verdad, es muy corriente.

Por otra parte puede ser un alivio, ya que por desgracia los aviones son como los helicopteros del BFV, asi que dentro de lo malo de perder los aviones...estaban ya perdidos de alguna forma.

Lo mismo jugar los mapas de 16 y alguno de 32 que no sea muy grande o con demasiados vehiculos podria valer, pero no me imagino ese tipo de competicion mixta.

Tambien tienes razon en otro aspecto, los mapas grandes benefician a los clanes ya establecidos, a los veteranos, y a los clanes con aspiraciones de clan PRO, clanes con mas capacidad de organizacion y con mas experiencia.
Los mapas de 16 por numero de banderas y cantidad de vehiculos por tanto, benefician mas a clanes mas modestos o recientes, necesitan algo menos de jugadores, algo menos de complejidad tactica, etc.

¿Que modalidad beneficia a la competicion sin contar con los intereses particulares de cada clan?

Esta claro, aquel que este al alcance de mas clanes y que les permita depender un poco mas de su habilidad en juego individual y como equipo, que en noches y noches de entreno de busqueda de tacticas cuando no de exploits y todo tipo de triquiñuelas.
Aquella que beneficie a los modestos frente a los grandes, por que de hacerlo al reves ¿donde esta la gracia y la emocion de la competicion sino buscamos la mayor igualdad posible?...quizas es una reflexion dificil de entender, para aquellos que juegan solo para ganar y no para divertirse.

Tanto en uno como otro de todas formas, ese trabajo tactico sera decisivo a la hora de decidir los partidos como ha sido siempre en el BF, el que se cambie algun avioncito por algun helicoptero no va a convertirlo en un CS, ni en algo sencillo.. Y el BF2 mapas de 16, es mas complejo tacticamente que el BF42, ya lo he dicho, mismas banderas, mas grandes, mas caminos, mas vegetacion/edificios, respawn en lideres, comandante (añadirle el uso de sus "juguetes" y las misones de defender/destruirlos). Todo apunta a una mayor complejidad tactica que la que habeis tenido hasta ahora.

¿Cual es el motivo entonces de toda la polemica?, esta claro y tambien lo he dicho, el egoismo personal de algun piloto que se le lleva haciendo la boca agua, pensando en ponerse las botas cuando ha visto lo que hacen los aviones, o de clanes que piensan que tendran ventaja por sus pilotos, o por hacer muy dificil a buena parte del resto de clanes el acoplarse a la infinita y excesiva variedad tactica en mapas de 32.

Yo al menos no le veo otra explicacion, por que los argumentos de convertirlo en el CS, o de perder complejidad tactica, esta claro que no se los puede creer ni el que lo dice.

Asi que me temo que aqui debatiendo el tema no vamos a llegar a ningun sitio, solo si no queda otra dara uno de los 2 grupos su brazo a torcer.